VPF::Как правильно передать указатель на функцию

hsilgos

Дата 27.6.2009, 19:52 (ссылка)

(голосов:1)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 64
Регистрация: 26.4.2009

Репутация: 1
Всего: 2

Цитата

class Box
{
public:
void FuncP(void (*pf)()) {pf();}
};

Box box_obj;

class Just
{
void Nismo() {}
public:
void Rel();
};
void Just::Rel()
{
box_obj.FuncP(Nismo);
/* на эту строчку ругается, что в вызове функции отсутствует список аргументов; используйте "&Just::Nismo" для создания указателя на член

если сделать так box_obj.FuncP(&Just::Nismo); то ругается, что невозможно преобразовать параметр 1 из 'void (__cdecl Just::* )(void)' в 'void (__cdecl *)(void)'
Не существует контекста, в котором такое преобразование возможно
*/
}

Естественно! Указатель на метод класса отличается от указателя на свободную функцию!

Цитата

void FuncP(void (Just::*pf)())

Добавлено @ 19:56
Вообще, чтобы вызвать нестатический метод класса, нужен указатель на объект и указатель на функцию.
И вызывать надо вот таким образом:

Цитата

class Just
{
void Nismo() {}
public:
void Rel();
};

class Box
{
public:
void FuncP(Just *a_obj,void (Just::*pf)())
{
( a_obj->*pf)();
}
};

void Just::Rel()
{
box_obj.FuncP(this,&Just::Nismo);
}

Добавлено через 9 минут и 56 секунд

Цитата

Этот компилятор использую по причине того, что давно начал на нём делать и всё устраивало на 100%, на новый переводить очень затратно по причине разной реализации STL, а именно vector, который активно используется. В новой и старой STL по-разному реализованы добавление и удаление элементов в вектор, в новой добавление или удаление элемента влечёт полное переписование всего вектора в другую область памяти, что делает некоторые указатели на его элементы недействительными, а главное, тратит значительно больше ресурсов процессора, а скорость выполнения критична для проекта.

Работать, опираясь на это - очень большая ошибка. Рано или поздно где-то в коде это аукнется. У вас на 6-ке, возможно, это прокатывало, потому что добавляли/удаляли элементов не много, если же попробовать на больших объемах, думаю, прийдет кранты.

Да и кто мешает написать свой аллокатор и распределять память по-своему? Тогда ваши указатели останутся валидными всегда.

Это сообщение отредактировал(а) hsilgos - 27.6.2009, 19:57

jonie

Дата 27.6.2009, 20:28 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 5613
Регистрация: 21.8.2005
Где: Владимир

Репутация: 6
Всего: 118

в vc шаманские auto_prt-ы, их можно пихать в контейнеры 8)

--------------------

Что-то не поняли? -> Напейтесь до зеленых человечков... эта сверхцивилизация Вам поможет...

Irdis

Дата 27.6.2009, 22:15 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 108
Регистрация: 21.5.2008

Репутация: нет
Всего: 1

ололололо O_o
как такое может прийти в голову??
(стало интересно)

hsilgos

Дата 28.6.2009, 00:25 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 64
Регистрация: 26.4.2009

Репутация: 1
Всего: 2

Цитата

в vc шаманские auto_prt-ы, их можно пихать в контейнеры 8)

Вот реализация конструктора копирования в MSVC-шном (2005) STL-е.

Цитата

auto_ptr(auto_ptr<_Ty>& _Right) _THROW0()// i.e. throw()
  : _Myptr(_Right.release())
  {    // construct by assuming pointer from _Right auto_ptr
  }

Всё по стандарту, пихать в контейнеры нельзя. smile

Riddik

Дата 28.6.2009, 00:44 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 598
Регистрация: 2.12.2006

Репутация: нет
Всего: нет

hsilgos, спасибо!
Я до этого ещё не дошёл, немножко вперёд поезда забегаю.

А если такую функции надо передавать функции-члены разных классов, то нужно использовать указатель на базовый класс, верно?

hsilgos

Дата 28.6.2009, 01:05 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Шустрый

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 64
Регистрация: 26.4.2009

Репутация: 1
Всего: 2

Цитата

А если такую функции надо передавать функции-члены разных классов, то нужно использовать указатель на базовый класс, верно?

Если использовать шаблон, то можно вообще любые классы. Главное, чтоб у метода совпадала сигнатура.
А что касается базового класса, я вот тут, чесно говоря, не знаю, безопасно ли это... т.е:

Цитата

class A
{
  int field1;
};

class B: public A
{
  int field2;
  void f()
  {
  // во-первых, не знаю, какой здесь this будет...
  }
}

typedef void(A::*fptr)();
void run(A *a,fptr fun)
{
  (a->*fun)();
}

int main()
{
  B b;
  run(b,(fptr)&B::f);// во-вторых, здесь явно привести нужно
}

Хотя в wxWidgets сделано по подобному принципу, и вроде как на всех платформах работает...

Если же метод void f() будет виртуальным и объявлен в базовом классе А, то таких неопределенностей не будет.

Riddik

Дата 28.6.2009, 01:24 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 598
Регистрация: 2.12.2006

Репутация: нет
Всего: нет

В общем, в сторону указатель на ф-ию, вместо него указатель на базовый класс:

Код


class Base
{
public:
virtual void func()=0;
};

class Just
{
public:
void SetP(Base *pb) {pb->func();}
} just;

class Derived : public Base
{
 public:
void func() {...}
void UseF() {just.SetP(this);}
};

И всё работает.
Спасибо за терпение.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Для новичков \| Следующая тема »