Интересует ваше профессиональное мнение.

Сложный вопрос. Нигде такой статистики невидел. Но огромная доля проектов реализуемых на ОО принцыпах строиться по паттерну MVC. Неговоря о использовании фреймворков.

а какова доля проектов на фреймворках и вообще ооп? думаю не очень большая.
сам опрос мне кажется не очень корректен. 

Мне кажется ровно на оборот. Даже самый маломальски простой проект(который может так называться) построить с использованием ООП, тем более фреймворка, и работа с ним сразу упрощается, всё становитсья по полочкам(в случае MVC).
А если что то сложнее - то без использования ООП в проекте скорее всего будет каша, а поддреживать такой код - просто ад.
Если писать на лапше, а не MVC - такой проект далеко не уйдет и скоро встанет в разработке.

Тут надо было своять вэб морду к билингу, всего пару страниц. Попытался писать на лапше, подумав что овчинка выделки не стоит - и не пишется - всё в кучу наваленно  А с MVC так сразу чётко

Большинство фреймворков раелизовывают принципы MVC. И этот принцип достаточно хорош для реализации как больших, так и малых проетков. Более того, огромное количество сайтов релаизовано на системах типа Drupal, Joomla где тоже кое как но реализовано MVC.

Собственно опрос неимеет смысла никакого. Подскажите мне более удобный вариант реализации?

ruX, знаете какое количество сайтов в сети сделано студентами на коленке? которые с ооп, а тем более mvc не знакомы вообще.
И даже не студентами, а отдельными студиями например.
 
Вопрос не в том как лучше, а как есть на самом деле

Могу сказать только за себя. Все интернет приложения которые я написал за 2 последних года используют этот шаблон проектирования.

Лично я вообще очень редко пишу проект "с нуля". Фреймворки не зря придумали! Пользуйтесь ими и будет всем (вам и тому кто будет поддерживать ваш код) счастие.  

невсеггда оно счастье. Я перепробывал множество фреймворков и всеравно пришлось писать свой)

fesor, и чем не устроили популярные фреймворки? По каким параметрам ты считаешь что твой самописный их превосходит?

в чем смысл опроса? тут вроде в основном программеры, а не сборщики статистики, все разно ни у кого инфы нет, каждый, в основном, только за себя сказать может

Лучше бы сделали опрос "Используете ли вы паттерн MVC", тогда можно было бы ответить. 

а что не устроило в существующих?

Из всех фреймворков ближе всех сердцу был Yii Framework но у него небыло такой же фигни скажем как у симфонии для генерации админки (хотя вроде как в 1,1 будет, тогда посмотрим).

Короче если скажут - сделаю на чем угодно, просто нелюблю чужое, особенно то, что я не понимаю)) (пару раз при изучении кода было интересно узнать почему сделали так а не иначе)

 Сколько? Какой опыт в каждом?


 Такая фигня пишется в течение 1 дня(черновой рабочий вариант). И называется скаффолдингом.

 Раскрою секрет: понять чужое СЛОЖНЕЕ, но занимает гораздо МЕНЬШЕ ВРЕМЕНИ.
И в реале из тех людей, которые бросались такими фразами, я не видел ни одного хорошего программиста.

В большинстве случаев сталкиваться с чужим кодом приходиться, при переделке, доделке или расширение функциональности уже существующего проекта, иногда от этого кода хочется блевать иногда приходишь в восхищение. Сказать что это сложно будет на мой взгляд не верно, в большинстве случаев это просто муторно. Со временем тоже не все однозначно, сталкивался я однажды с такой системой, нужно было добавить вывод информации в шаблон, информация динамическая, доступ есть к индексному файлу и к статическому шаблону, все остальное скрыто и доступа нет. Пришлось перехватить поток вывода в индексе и вставлять динамическую информацию в нем, но до него я перебрал кучу вариантов других решений, первым из которых вывод содержанию подключаемых из закрытых директорий файлов и разбирание их логики. На своем уже написанном движке время создания всего проекта бы заняло 2 дня, натянуть шаблон и написать скрипт заполнения БД информацией. Но заказчик хотел именно на старой системе, которая уже пестрит таким количеством заплаток поставленных мной поверх того кода что там был, что мама не горюй.

Это сообщение отредактировал(а) krundetz - 31.7.2009, 21:04

 Я имел ввиду именно качественный код.

Я это понял. Но согласись в большинстве случаев сталкиваешься с некачественным. Либо это какая то доморощенная CMS с запутаной или слишком бедной логикой(сталкивался с движком для добавления в который новых старниц с контентом требовалось скачать по ftp скрипт овечающий за вывод контента, добавить в его конец через специальный разделитель сам контент, закачать скрипт обратно, а потом внести изменение в БД увеличив счетчик элементов контента и только после этого он становился доступным для посетителей), либо открытая CMS либо CMS на основе открытого Freamwork-а но с таким количеством доработок и так криво сделанных что  в большинстве случаев эти доработки дублируют существующий функционал причем не лучшим образом, либо обходят какие то ограничения(специально внесенные разработчиками Freamwork-ов для недопущения появления быдлокода). Зато когда сталкиваешься с действительно качественным кодом(ну или хотябы с интересной идеей) душа радуеться. Только бывает это крайне редко.

Это сообщение отредактировал(а) krundetz - 31.7.2009, 21:38

nerezus, а вам никогда нехотелось что-то изменить в фреймворке? допустим вы работаете с одним где вас устраиваает почти все, но вот какой-то один момент в другом фреймворке реализован лучше. Нехотелось для себя просто объеденить плюсы? Опять же недумаю что у вас столько свободного времени как было тогда  у меня)

 Нет. Когда я дорабатываю код - то как правило основываюсь на качественном фреймворке/CMS.
Сталкивался с ###кодом пару раз. Один раз предложил переписать, т.к. рефакторинг с доработкой обошлись бы дороже, второй раз же надо было просто написать модуль, поэтому копаться не пришлось.

Вывод такой, что если нужно не просто поправить пару вещей, а дорабатывать проект, то рефакторить как правило дороже.
Но в случае переписывания все равно надо использовать чужой и красивый код.
Т.е. и тут нет отказа от чужого кода.

а отказываться от чужого кода я и не предлагал, просто совакупность своя))