VPF::реализации RPC на С++ - Форум программистов

GoldFinch

Дата 8.8.2009, 21:04 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 15
Всего: 26

какие есть реализации RPC (remote procedure call) на С++
удобные в плане расширения-переделки, написания пользовательского кода?

какие вообще есть подходы к реализации RPC на С++ ?

GoldFinch

Дата 8.8.2009, 21:23 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 15
Всего: 26

интересны только библиотеки с открытым исходным кодом, чтобы можно было допилить под конкретную задачу, а не COM и т.п.

Cheloveck

Дата 8.8.2009, 23:48 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1578
Регистрация: 26.7.2008
Где: Тула

Репутация: 3
Всего: 32

CORBA

--------------------

Любитель

Дата 9.8.2009, 07:08 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Программист-романтик

Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3645
Регистрация: 21.5.2005
Где: Воронеж

Репутация: 24
Всего: 92

Для обычного SOAP можно найти библиотечки.

--------------------

http://oryolalex.mybrute.com

azesmcar

Дата 9.8.2009, 08:09 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

uploading...

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 6291
Регистрация: 12.11.2004
Где: Армения

Репутация: 81
Всего: 211

http://libiqxmlrpc.wikidot.com/
http://ulxmlrpcpp.sourceforge.net/
http://xmlrpc-c.sourceforge.net/
http://xmlrpcpp.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/projects/xmlrpcc4win/

GoldFinch

Дата 9.8.2009, 11:47 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 15
Всего: 26

омг почему они все такие неудобные?
мне надо взять готовую систему, и поделить на 2 части, связав их RPC, при этом процесс разделения должен вносить минимальные изменения в код системы,
например было

Код


//foo.h
void foo(int a, int b)
{
... // реализация
}

//user_code.cpp
foo(1,2);

а стало

Код


//foo.h
void foo(int a, int b)
{
    Archive archive;
    archive<<FOO_ID<<a<<b;
    send(archive);
}

//user_code.cpp
foo(1,2);

но писать на каждую функцию\метод по заглушке я не хочу, а хочу чтобы они както генерились библиотекой RPC

транспорт (сетевой протокол) мне нужен свой, он у меня есть, своя сериализация у меня тоже есть
проблема только в самом RPC, как его получше сделать

например возможен такой код

Код


//rpc.h
#define RPC_DECL(id,name) \
    {    rpc::remote::call(id,_AddressOfReturnAddress(),&name); }

namespace rpc {
    namespace remote {
                template<typename T1, typename T2>
        void call( rpc_id_t id, void* frame, void(*)(T1,T2) )
        {
#pragma pack(push,4)
            struct StackFrame
            {
                char* retaddr;
                T1 a1;
                T2 a2;
            } *f = (StackFrame*)frame;
#pragma pack(pop)
            network::packetbuf buf;
            serialization::raw_oarchive<network::packetbuf> ar(buf);
            ar<< id << f->a1 << f->a2;
            conn_.send(buf);
        }

//foo.h
void foo(int a, int b)
     RPC_DECL( FOO_ID, foo )

//user_code.cpp
foo(1,2);

а всякие реализации CORBA, XML-RPC со своими транспортами и необходимостью писать МНОГО кода - мне не нужны
даже в статье http://www.rsdn.ru/article/files/libs/RPCLib.xml более удобное решение, правда с дефайнами

Любитель

Дата 9.8.2009, 12:50 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Программист-романтик

Профиль
Группа: Комодератор
Сообщений: 3645
Регистрация: 21.5.2005
Где: Воронеж

Репутация: 24
Всего: 92

Если ты хочешь использовать собственный протокол - то зачем нужна библиотека?! Сделать обёртку для вызова метода - вообщем-то можно. Автоматически подставить везде вызов обёртки невозможно само собой. Должен быть способ опознавания ремоут-метода от не-ремоут. Удобный вариант - если у тебя все ремоут-методы через интерфейсы вызываются и создаются через фабрику. Тогда можно написать генератор реализаций обёрток (и самой фабрики) и использовать полученный код.

--------------------

http://oryolalex.mybrute.com

mes

Дата 9.8.2009, 13:23 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(GoldFinch @ 9.8.2009, 10:47

)

но писать на каждую функцию\метод по заглушке я не хочу, а хочу чтобы они както генерились библиотекой RPC

а вот такого типа заглушка устроит ?

Код


void f (int a, int b) { rpc_call ( 8, a, b ); }

ее можно например так замакросить :

Код


#define DEF_RPC_CALL_2(name, id, P1,P2) void name(P1 p1, P2 p2) { rpc_call (id,p1,p2); }

тогда :

Код


DEF_RPC_CALL_2 (f, 8, int, int)

f( 3, 5 );

Это сообщение отредактировал(а) mes - 9.8.2009, 13:46

--------------------

http://opendots.net

GoldFinch

Дата 9.8.2009, 15:11 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 15
Всего: 26

mes, допустим заглушка выглядит так.

разница между
DEF_RPC_CALL_2 (f, 8, int, int)
и
void f(int a, int b) DEF_RPC_CALL(8, f)
не слишком велика

-----------------------

Пока у меня получается что у клиента есть допустим такой код

Код


//Bar.h

class Bar
{
public:    
    typedef int rpc_id_t;
    typedef Bar this_t;

public:
    void ready()        { rpc::remote::call( 200 ,this,_AddressOfReturnAddress(),&this_t::ready ); } 
    void result(int r)    { rpc::remote::call( 201 ,this,_AddressOfReturnAddress(),&this_t::result ); }

public:
    Bar(network::connection& conn) : conn_(conn) {}

public:
    network::connection& conn_;
};

а у сервера такой

Код


//Bar.h

class Bar
{
public:    
    typedef int rpc_id_t;
    typedef Bar this_t;

public:
    void ready();
    void result(int r);

public:
    Bar(Foo* foo);

private:
    Foo* foo_;

public:    
    template<typename Archive>
    void Dispatch(rpc_id_t id,Archive ar)
    {
        switch(id)
        {
        case 200:    return rpc::local::call(this,&this_t::ready,ar); //определяет тип аргументов по типу &this_t::ready
        case 201:    return rpc::local::call(this,&this_t::result,ar);
        }
        assert(0 && "invalid id");
    }
};

//.cpp
Bar::Bar( Foo* foo ) : foo_(foo) { ... }
void Bar::ready() {...}
void Bar::result( int r ) {...}

хотелось бы привести оба заголовка к общему виду, и спрятать строки которые можно спрятать

GoldFinch

Дата 9.8.2009, 15:35 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 15
Всего: 26

upd: вместо

Код


class Bar
{
public:    
    typedef int rpc_id_t;
    typedef Bar this_t;

можно написать
class Bar : public rpc_cfg<Bar>

GoldFinch

Дата 9.8.2009, 16:14 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 15
Всего: 26

upd2

template<typename Archive>
void Bar::Dispatch(rpc_id_t id,Archive ar)

можно вынести из класса в отдельную функцию

template<typename idT, typename Archive>
void Dispatch(Bar* that, idT id, Archive ar)

тогда от .h файлов останется только

Код


class Bar : public rpc_remote_cfg<Bar>
{
public:
    void ready()        RPC_REMOTE_DECL( 200, ready )
    void result(int r)    RPC_REMOTE_DECL( 201, result )
};

Код


class Bar : public rpc_local_cfg<Bar>
{
public:
    void ready();
    void result(int r);

    Bar(Foo* foo);

private:
    Foo* foo_;
};

mes

Дата 9.8.2009, 17:54 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(GoldFinch @ 9.8.2009, 14:11

)

разница между
DEF_RPC_CALL_2 (f, 8, int, int)
и
void f(int a, int b) DEF_RPC_CALL(8, f)
не слишком велика

разница в неиспользовании AddressOfReturnAddress() и в отсутствии повторного дублирования имени функции.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 9.8.2009, 17:55

--------------------

http://opendots.net

GoldFinch

Дата 9.8.2009, 18:07 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 15
Всего: 26

mes, и еще во внешнем виде объявления, и необходимости подсчета числа параметров
аналог _AddressOfReturnAddress() есть и в gcc, так что это небольшое зло

GoldFinch

Дата 9.8.2009, 20:11 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 15
Всего: 26

Цитата(Любитель @ 9.8.2009, 13:50

)

Если ты хочешь использовать собственный протокол - то зачем нужна библиотека?!

чтобы был пример, вдруг я упустил какой-нибудь хорошой способ реализации
так например глядя на буст.сериализацию, я написал свою сериализацию
без аналога писать сложнее.

GoldFinch

Дата 10.8.2009, 14:24 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 2141
Регистрация: 30.11.2008

Репутация: 15
Всего: 26

неужели это такой 0day что нигде никаких аналогов нет %)

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »