можно поинтересоваться, что значит "углублённо"? это поможет мне понять как я его изучаю 

углубленно - это я так понимаю чтение книг Скотт Мейерса и Герба Саттера.  

 ну тогда я тоже его углублённо скоро начну изучать. только со Страуструпом разберусь.

Готов!

Внесу свою лепту в холивар.

Я считаю, что Си не нужно изучать перед изучением C++. Причины:

•  Си полностью (ну или почти полностью) включён в C++ и по ходу изучения Си изучится сам собой. По прошествии года-другого, если взяться за программирование на Си, то можно чётко выяснить, что там отсутствует (путём обломовошибок компилятора).
•  Си и C++ имеют разные приоритетные, если можно так выразиться, парадигмы. Просидев на Си достаточное время, люди не хотят использовать ООП и ОП, а продолжают использовать процедурную парадигму, утверждая при этом, что ООП - не нужен.

Это сообщение отредактировал(а) Cheloveck - 17.9.2009, 16:27

Это ко всему выше сказанному. И всем, кто ставил минусы за мой пост, можете и за этот поставить, но не зная основ С, вы никогда не будете программировать на C++. Так как С++ - это расширеный С.

Видимо я некорректно выражался. Я не хотел сказать, что нужно учить Си перед изучением С++. Знание С++ само по себе включает в себя знание Си.

спор не очём ! 
Если человеку нужен С++ так пускай изучает его книг море, и в книгах для начинаюших дастаточно подробно всё написано так что знать С для чтения таких книг ненужно . Если нужен С так пускай его изучает !

а вообще для начала поучи паскаль   шутка. хотя большинство с него и начинали. я лично прочно сижу на си. проект такой.

Это сообщение отредактировал(а) aikidzin - 17.9.2009, 17:05

Ничего себе баян за несколько часов развернулся!

Отвечу за себя: Изучив С++ автоматически изучите лучшую часть С. А наоборот - нахватаетесь лишнего и ненужного.

Нет вещей, которые можно написать на Си и нельзя на С++ с той же легкостью. А вот наоборот - сколько угодно.


Несравнимые вещи. Каждому овощу своя тарелка.
Интерпретируемые языки всегда были проще и выразительнее - так как львиную часть работы делает сервер/интерпретатор/ядро - как угодно назвать можно.

как нет, а попробуй напиши безопасный, с точки зрения исключений код на С++, а в Си нет исключений  

хм. Я, если честно, не понял сути. Так я же говорил про те вещи, которые можно написать на Си и нельзя написать на С++. Как я могу сравнивать те вещи, которые в Си просто отсутствуют?

Позвольте на примерах.
1. Управление двигателем с использованием микроконтроллера. С - оптимально, С++ можно, но сложновато
2. Управление двигателем с использованием микроконтроллера и передачей информации по сети. С++ оптимально.
3. Программа управления двигателями на Боинге. Даже с масштабируемостью С++ С++ мелковато.
С и С++ - это просто инструмент. В зависимость от задачи выбирать надо. Недавно пожалел, что на пишу на VB. Что-то даже лучше делать на скриптах (к  примеру shell Born'а скрипт, но какой!!)

M bsa

Оффтопик перемещен в Религиозные войны.

Моё мнение: хочешь изучить язык, пиши на нём. С++ просто был написан, как и Objective-C, с таким подходом, чтобы программисты на C погли спокойно перейдти на новый язык.

Это сообщение отредактировал(а) t_gran - 21.9.2009, 03:06