Почти сразу после выхода игры сталкер, для меня стало открытием книга пикник на обочине, читал взахлеб. И на этом фоне возникло полное нежелание читать ниги по игре - как можно читать книгу которая написаа по игре, которая в свою очередь написана по книге. А сейчас тк смотрю, люди читают, и возник вопрос может тоже почитать? Электронные книги не люблю, пойду покупать - вот и спрашиваю - стоит ли покупать? Или лучше купить почитать что ниб другое? И что вы еще можете посоветовать в стиле пикника?

gambit, прочтитал несколько книг сталкера, все измененно так, что на пикник на обочине не похоже 
 100% рекомендую почтитать, но есть определенные авторы, и книги которые интересные... Все остальное так себе.

Рек.:

Тени чернобыля
Чистое небо
Мечта на поражение
13 сектор

Ты будешь смеяться - посоветую книги А. и Б. Стругацких  
Ну или что ты называешь "стилем пикника"?

"Дезертир" оказался неожиданно хорош, в нём интересно наблюдать развитие главного персонажа.
"Белый огонь" - настоящая взрослая фантастика за авторством Зорича.

Остальное просто фанатские поделки на уровне "почитать на безрыбье".

Зайди на либрусек, заведи аккаунт, потом введи книги которые ты читал и дай им оценку от одного до пяти, там подпись есть какая что значит. Если объективно всё сделаешь, то тебе покажут что читают твои единомышленники и книги которые стоит почитать в общем и целом. Потом запиши название и иди в книжный магазин, альтернатива скачать и загрузить в какую-либо читалку.

Другой вариант спросить на ихнем форуме. Тебе там больше насоветуют, чем здесь, и возможно даже объективнее. Во всяком случае выбор будет больше.

"Болотный доктор"
Алексей Калугин - ДОМ НА БОЛОТЕ . Вообще лучшая книга серии.

Добавлено через 11 минут и 30 секунд
"Пустые земли" тоже ничего. Вообще многие романы сами по себе намного интереснее, красочнее игры. В игре реализовано жалкое подобие. Такого как в книгах в игре не прочувствуешь. Игра в это все таки шутер, где главное настрелять мутантов и врагов. Калугин же пишет про другую зону, про зону как альтернативный новый мир со своими законами. Где искривляются все привычные нам понятия. В его книгах зона становиться новой реальностью, где размер пушки и толщина брони уже не имеет значение.

Не подозревал даже о существования других книг о Зоне кроме "Пикника на обочине". Сомневаюсь, что эти книги чего то стоят, вся таки единственным и неповторимым остается произведение Стругацких , и этот мир придумали они, а не игра, и тем более не набор книг по мотивам этой игры.  

можно ссылки? 

ну почему, спорный вопрос. Игры затягивают, там ты можешь сделать одно, тут другое, в этом и есть смысл, что расуждаешь, а это интересно, размер пушки и толщина брони не имеют значения если играешь на самом сложном уровне, действительно трудно и интересно, я сохраняюсь раза по 2 за 5 мин, последний сталкер даже шокировал, тут уже если 3-4 собаки сразу - убивают (не то что в прошлых частях)
и еще....
может меня затянули комп. игры?   

не только тебя, я вооще был помешан на сталкере

pycha, я тоже... помнишь моды с машинами?  уаз, урал, броневик и т.д. ))) 2-й сталкер не так, но первый...... а 3-й только начал, впечатлений масса

neweraser, по крайней мере у калугина акцент не на боевик, а больше на научную фантастику. В игре герой ходит мочит и химеру и псевдогиганта и кровсоса. В книгах зона она описывается как живое существо со своими законами. В зоне ты никто, а матерый кровосос может уничтожить целый отряд, как и химера. Контрлер водит группы замби на атаку. Псевдособака не появляется на виду, а является вожаком стаи слепых псов, она управляет ими с помощью телепатии. Слепые псы не идут на аномалии, а псевдособака умеет читать мысли сталкера и за счет этого уходить от пуль, но более того она не подходит к сталкеру, а лишь направляет слепых псов. Сюжеты книг во многом более интересны чем сюжеты игр.

третий? припять стала доступна? дай ссылку!

Alexeis, заинтересовал... правда, давно книги не читал, может на самом деле интересней будет? 

pycha, я бы дал ссылку, но правила форума не позволяют, тем более если бы знал ее ))) можно и самому найти. я вот купил. 
пиратскую за 180 руб.   
Сталкер. зов припяти называется 

почему это нельзя ? нельзя выкладывать прямую ссылку на скачивание игры, а вот ссылку на страницу на которой есть ссылка на скачивание игры можно  

Добавлено через 41 секунду
зы . в жизни никогда не покупал игры на диске , и не думаю покупать

Добавлено через 6 минут и 44 секунды
изверги емае  

  у меня почти на максимуме идет на 1 ГБ памяти, атлон 64 3000+ и 7600 GS 512 мб видео

"Стоит ли читать книги по сталкеру" жесть, это типа сначала игра а потом книга? по моему не стоит. в стиле "пикника" наверное подойдет Миры Роберта Хайнлайна

P.S. да и к тому же мне кажется что игра "сталкер" и книга Стругацких "Пикник на обочине" совершенно про разные явления. в сталкере чернобль, в пикнике  - инопланетяне. так что это не об этом.ИМХО.

Прочитал свинцовый закат и дом на болоте. Это супер. Единственное что, в закате уж больно фантастический конец (я понимаю конечно что читаю фантастику, но концовка сильно выбивается из основного содержания).

Я играл на такой конфигурации с ужасными тормазами, без эффектов... и частыми вылетами из игры...

Поверьте мне на том что предложили, игра преображается в миг! Реально интересно было играть, правда книг я не читал. После книг может не так захватывающе игра, но всеравно мне кажется того стоит

а я вот после прочтения понял обратное



понятно что не дословно, но мир то один.

Добавлено через 3 минуты и 44 секунды

С литературной точки зрения ничего, вот именно это и называют таким унизительным словом - чтиво. Но они затягивают, мозгу иногда нужен отдых, для расслобления очень даже супер.


с этим никто и не спорит.

Игра - только далекий отголосок.

Прочитайте книжку "Пикник на обочине".
Просмотрите не менее гениальный фильм "Сталкер" Тарковского.
Потом, возможно, поймете, насколько скудное впечатление передала игра.

Фильм Тарковского как мона Лиза. Все кричат что это гениально, но большинство не понимает почему. Вот и я в этом большнстве. Имхо фигня какая-то

создайте тему - не поленюсь, приду и выражу свою точку зрения, как и многие другие.

а это чем не тема?

да, тут уже наверное все ее прочитали


мура мурой, мне как то пытались объяснить его "гениальность", типа сталкер и его напарники это части организма, поэт - душа и т.д. и они постоянно во вражде друг с другом  Но после просмотра фильма до середины, дальше не смог, такой муры и такого изврата я давно не встречал. Ненавижу тарковского, ненавижу его попытки вложить в произведение свой смысл.


действительно

да, поторопился, но на половину идет, тормоза незаметны  если ставить максимальные, то красиво, но опять же с тормозами, жуткими причем, зато приятная картинка, листья летают, тени от птиц на земле

у меня есть   только никак посмотреть не смог, хватило на 20 мин

ну если по-простому.
Псих делает двух выдающихся представителей человечества, один из них ученый, рационалист, логик по определению, но ему все равно удается навешать на уши чушь про исполнение желаний, опасность зоны и все такое.
Писатель, с помятым фейсом, повидавший, видимо, множество карьерных неурядиц, тоже прогладывает историю о зоне.
Вы сами не поверили, что зона есть нечто сверхъестественное, даже не читав заранее книжку? 
С одной стороны мы получаем двух неудачников, поддавшихся на молву и убедительные высказывания и действия умалишенного Сталкера (по сути весь фильм - путешествие по каким-то богом забытым местам, может даже неестественным, но, по всей видимости, не противоестественным). С другой стороны напряжение, полученное удачной постановкой сцен, игрой актеров, размышлениями "почти" за кадром. А в конце Тарковский ломает весь процесс - сцена с кружкой. 
Действительно, ведь вполне вероятно (учитывая возможность явления сверхъестественных в нашем понимании событий), что Сталкер рассказывал о реальных событиях. Вспоминаем подбитую технику, военизированные посты, неспроста ведь... 

Внутренние ощущения поданы просто на блюдечке, даже у авторов (Стругацкие) не получилось так сильно донести мысль о внутреннем желании человека: "Да он богатства хотел в глубине души, а не брата спасти, а когда понял - повесился" (переврал наверняка - передал суть как запомнил для себя). А про ветку, которая если гибкая, то прогнется на ветру и останется жива (не надо записывать меня в проповедники этой мысли - я констатирую факты, которые увидел), а коли прямая и не гнется - будет сломана. Мысли о животном страхе, который преобладает над всяческим рационализме в минуту опасности. Каждая минута фильма несет информацию, потребность задуматься, оценить. Очень мало существует фильмов, которые предлагают задуматься хоть о чем-нибудь. Множество фильмов претендуют на глубокомысленность, все время действия они претендуют и претендуют, но ничего, в итоге, не доносят (в их числе многое голливудское и, к сожалению, отечественное  за последние пару лет). 

В сравнении с книгой. Книга другая. Отдельный разговор. Заводите тему.

Почему не эта тема. Да кто зайдет поспорить о фильме "Сталкер" во флейм...

о чем и говорил