"Стоит ли читать книги по сталкеру" жесть, это типа сначала игра а потом книга? по моему не стоит. в стиле "пикника" наверное подойдет Миры Роберта Хайнлайна

P.S. да и к тому же мне кажется что игра "сталкер" и книга Стругацких "Пикник на обочине" совершенно про разные явления. в сталкере чернобль, в пикнике  - инопланетяне. так что это не об этом.ИМХО.

Прочитал свинцовый закат и дом на болоте. Это супер. Единственное что, в закате уж больно фантастический конец (я понимаю конечно что читаю фантастику, но концовка сильно выбивается из основного содержания).

Я играл на такой конфигурации с ужасными тормазами, без эффектов... и частыми вылетами из игры...

Поверьте мне на том что предложили, игра преображается в миг! Реально интересно было играть, правда книг я не читал. После книг может не так захватывающе игра, но всеравно мне кажется того стоит

а я вот после прочтения понял обратное



понятно что не дословно, но мир то один.

Добавлено через 3 минуты и 44 секунды

С литературной точки зрения ничего, вот именно это и называют таким унизительным словом - чтиво. Но они затягивают, мозгу иногда нужен отдых, для расслобления очень даже супер.


с этим никто и не спорит.

Игра - только далекий отголосок.

Прочитайте книжку "Пикник на обочине".
Просмотрите не менее гениальный фильм "Сталкер" Тарковского.
Потом, возможно, поймете, насколько скудное впечатление передала игра.

Фильм Тарковского как мона Лиза. Все кричат что это гениально, но большинство не понимает почему. Вот и я в этом большнстве. Имхо фигня какая-то

создайте тему - не поленюсь, приду и выражу свою точку зрения, как и многие другие.

а это чем не тема?

да, тут уже наверное все ее прочитали


мура мурой, мне как то пытались объяснить его "гениальность", типа сталкер и его напарники это части организма, поэт - душа и т.д. и они постоянно во вражде друг с другом  Но после просмотра фильма до середины, дальше не смог, такой муры и такого изврата я давно не встречал. Ненавижу тарковского, ненавижу его попытки вложить в произведение свой смысл.


действительно

да, поторопился, но на половину идет, тормоза незаметны  если ставить максимальные, то красиво, но опять же с тормозами, жуткими причем, зато приятная картинка, листья летают, тени от птиц на земле

у меня есть   только никак посмотреть не смог, хватило на 20 мин

ну если по-простому.
Псих делает двух выдающихся представителей человечества, один из них ученый, рационалист, логик по определению, но ему все равно удается навешать на уши чушь про исполнение желаний, опасность зоны и все такое.
Писатель, с помятым фейсом, повидавший, видимо, множество карьерных неурядиц, тоже прогладывает историю о зоне.
Вы сами не поверили, что зона есть нечто сверхъестественное, даже не читав заранее книжку? 
С одной стороны мы получаем двух неудачников, поддавшихся на молву и убедительные высказывания и действия умалишенного Сталкера (по сути весь фильм - путешествие по каким-то богом забытым местам, может даже неестественным, но, по всей видимости, не противоестественным). С другой стороны напряжение, полученное удачной постановкой сцен, игрой актеров, размышлениями "почти" за кадром. А в конце Тарковский ломает весь процесс - сцена с кружкой. 
Действительно, ведь вполне вероятно (учитывая возможность явления сверхъестественных в нашем понимании событий), что Сталкер рассказывал о реальных событиях. Вспоминаем подбитую технику, военизированные посты, неспроста ведь... 

Внутренние ощущения поданы просто на блюдечке, даже у авторов (Стругацкие) не получилось так сильно донести мысль о внутреннем желании человека: "Да он богатства хотел в глубине души, а не брата спасти, а когда понял - повесился" (переврал наверняка - передал суть как запомнил для себя). А про ветку, которая если гибкая, то прогнется на ветру и останется жива (не надо записывать меня в проповедники этой мысли - я констатирую факты, которые увидел), а коли прямая и не гнется - будет сломана. Мысли о животном страхе, который преобладает над всяческим рационализме в минуту опасности. Каждая минута фильма несет информацию, потребность задуматься, оценить. Очень мало существует фильмов, которые предлагают задуматься хоть о чем-нибудь. Множество фильмов претендуют на глубокомысленность, все время действия они претендуют и претендуют, но ничего, в итоге, не доносят (в их числе многое голливудское и, к сожалению, отечественное  за последние пару лет). 

В сравнении с книгой. Книга другая. Отдельный разговор. Заводите тему.

Почему не эта тема. Да кто зайдет поспорить о фильме "Сталкер" во флейм...

о чем и говорил