Я вот тоже начал учить асм и решил разобраться в машинных кодах.
Стало ясно, что они вычисляются определённым образом. Вот, что я смог пронаблюдать:

Цитата

--------------------------INT-------------------------- |HEX|     |ASSEMBLER| ------------------------------------------------------- CD X   int X --------------------------INC-------------------------- |HEX|     |ASSEMBLER| ------------------------------------------------------- 40   inc ax FE C0  inc al FE C4  inc ah 43   inc bx FE C3  inc bl FE C7  inc bh 41   inc cx FE C1  inc cl FE C5  inc ch 42   inc dx FE C2  inc dl FE C6  inc dh --------------------------ADD-------------------------- |HEX|      |ASSEMBLER|           |EXAMPLE| ------------------------------------------------------- 05 X X add ax, X (05 09 00  = add ax, 9) 04 X           add al, X (04 09   = add al, 9) 80 C4 X  add ah, X (80 C4 09    = add ah, 9) 83 C3 X X add bx, X (83 C3 09    = add bx, 9) 80 C3 X add bl, X (80 C3 09    = add bl, 9) 80 C7 X add bh, X (80 C7 09    = add bh, 9) 83 C1 X X add cx, X (83 C1 09    = add cx, 9) 80 C1 X add cl, X (80 C1 09    = add cl, 9) 80 C5 X add ch, X (80 C5 09    = add ch, 9) 83 C2 X X add dx, X (83 C2 09    = add dx, 9) 80 C2 X add dl, X (80 C2 09    = add dl, 9) 80 C6 X add dh, X (80 C6 09    = add dh, 9) --------------------------SUB-------------------------- |HEX|      |ASSEMBLER|           |EXAMPLE| ------------------------------------------------------- 2D X X      sub ax, X (2D 09 00  = sub ax, 9) 2C X         sub al, X (2C 09   = sub al, 9) 80 EC X    sub ah, X (80 EC 09    = sub ah, 9) 83 EB X X  sub bx, X (83 EB 09    = sub bx, 9) 80 EB X     sub bl, X (80 EB 09    = sub bl, 9) 80 EF X     sub bh, X (80 EF 09    = sub bh, 9) 83 E9 X X  sub cx, X (83 E9 09    = sub cx, 9) 80 E9 X     sub cl, X (80 E9 09    = sub cl, 9) 80 ED X     sub ch, X (80 ED 09    = sub ch, 9) 83 EA X X  sub dx, X (83 EA 09    = sub dx, 9) 80 EA X     sub dl, X (80 EA 09    = sub dl, 9) 80 EE X     sub dh, X (80 EE 09    = sub dh, 9) --------------------------MOV-------------------------- |HEX|      |ASSEMBLER|           |EXAMPLE| ------------------------------------------------------- B8 X X mov ax, X (B8 09 00  = mov ax, 9) B0 X           mov al, X (B0 09   = mov al, 9) B4 X           mov ah, X (80 09    = mov ah, 9) BB X X mov bx, X (BB 09 00    = mov bx, 9) B3 X   mov bl, X (B3 09  = mov bl, 9) B7 X           mov bh, X (B7 09     = mov bh, 9) B9 X           mov cx, X (B9 09 00  = mov cx, 9) B1 X   mov cl, X (B1 09  = mov cl, 9) B5 X           mov ch, X (B5 09  = mov ch, 9) BA X X       mov dx, X (BA 09 00    = mov dx, 9) B2 X           mov dl, X (B2 09  = mov dl, 9) B6 X           mov dh, X (B6 09       = mov dh, 9)

Но они меняются в различных ситуациях, хоть и не сильно.
Кто-нить знает по каким лагоритмам они меняются?!!!

Это сообщение отредактировал(а) CD20 - 19.8.2005, 07:25

PS
Наверное, лучше будет перенести это в раздел "асма и прочих вопросов."

в intel та часть команды, в которой находится код операции может содержать в себе биты, которые говорят что-то об операндах. алгоритма не знаю, но это где-то описано 100 пд.

Короче, пипл. Коды жёстко проставлены. То бишь: то, что я привёл таблицу - она верная!
Есесно только не полная.

Код команды формируется по не самому простому принципу...

Перед командой может быть предикат - скажем переопределение сегмента операнда. Опкод команды может включать в себя биты, определяющие тип операнда и - для сегментных или битов флага - конкретное указание операнда. Затем идут данные - адреса и/или непосредственные значения.

Подробнее - шагай на сайт Интела (или, если хочешь, АМД) и качай офигенного размеру PDF с названием типа "Intel Pentium IV opcode Datasheet"... чтиво на ночь лет на несколько.

По сабжу. Я много написАл в свое врема программ в машинных кодах - для Электроники Д3-28. Однако там это было оправдано - набор команд весьма компактный (не RISC, но около того), нет такой развесистой клюквы регистров, плоская страничная память... АСМ-среды не было, а прилагаемый Барсик еле ворочался на самых простых вещах... даже ВТ-128С решал проблему лишь наполовину... а программы были такие, что обрабатывали массив данных по 3-4 месяца непрерывно - так что скорость работы была более чем критична.

Цитата(Akina @ 19.8.2005, 14:53)

Однако там это было оправдано

Года полтора назад в одной из своих программ на С++ для Windows реализовал code-injection машинных кодов -- просто создавался массив, в него записывались числа, устанавливалось разрешение на исполнение и вперёд

Там разбиралось математичекое выражение и по нему строилась подпрограмма его вычисления. А поскольку это выражение нужно было считать около 50 раз в секунду -- то решение вполне оправданно.
Добавлено @ 14:07
Как справочником пользовался описанием интеловского 486 процессора. Мне хватило

Особенно понравилось то, что, например, при перестановки некоторых независимых инструкций местами можно получать выигрышь в быстродействии аж до 10% !!!

Цитата

Особенно понравилось то, что, например, при перестановки некоторых независимых инструкций местами можно получать выигрышь в быстродействии аж до 10% !!!

У Зубкова в "Ассемблер для DOS, Win, Unix" указывается, что возможно до сделать ускорение на 200% Еще впечатляет, что ускорение можно получить добавив команду NOP .

Команда - слово - 2 байта.
Формируется по битам. Вот, блин, где узнать: как?

Цитата(Mephistopheles @ 19.12.2005, 06:14)

Команда - слово - 2 байта. Формируется по битам. Вот, блин, где узнать: как?

В справочных материалах по процессорам, по всей видимости.

Любителям мышинных кодов посвящается цикл статей "Заклинание кода": 1 2 3 4 5 6 7