Вот, уже два года идет разработка собственного движка. Сейчас он находится на завершающей стадии. Вероятно, через несколько месяцев можно будет вводить(конечно перед этим будет еще публичное тестирование). Движок уникален, многофункционален, поддерживает мультиязычность и легко масштабируется. Пишется на PHP5 (полностью ООП, MVC-архитектура), в качестве яваскрипт-либы используется JQUERY. Присутствуют также интересные элементы флеша. Большой упор делается на API, чтобы функционал форума можно было сторонними приложениями дополнять. В разработке занято несколько программистов и дизайнер.

Одновременно с движком форума полностью переписывается фриланс-портал, блоги и база знаний(FAQ).

Хм, а это уже интересно. 
Можно поподробнее, что он из себя будет представлять? Какой функционал будет иметь? Доступен всем желающим? 

Описать весьма сложно, т.к. аналогов нет. Т.е. сравнивать не с кем. Скрины выложить тоже не могу, т.к. пока разработка еще в тайне держится.

А прицнип форума останется тем же или будет что-то подобное модному сейчас stackoverflow? 

Очень хороший вопрос. Принцип форума поменяется(элементы подобные stackoverflow будут) но, я хочу. чтобы атмосфера форума при этом не потерялась(разделы останутся точно). Поэтому тут есть над чем подумать. Буду рад, если кто-нить о недостатках stackoverflow расскажет в отдельное теме тут: http://forum.vingrad.ru/forum/act-ST/f-316...9/unread-1.html

Wowa, 

Мне не нравится такая структура форума. Нет четкого распределения разделов. Участники так будут меньше друг с другом знакомится мне кажется.

Лично мне бы хотелось чтобы в новом движке сохранилась такая же структура - разделы, темы. Чтобы сохранились все посты/звания/репутация.
И главное хотелось бы сохранить дизайн. А то Винград не Винград будет. 

Сейчас меня в принципе форум полностью устраивает. Хотелось бы больше развития новых сервисов типа фриланса, блогов и тд.

Что хотелось бы видеть на форуме:

1. Более качественный поиск. Может я не умею искать конечно, но гугловский поиск для меня удобнее.
2. Очень хотелось бы развития групп. Что бы в них можно было попасть хотя бы так же как в другие разделы.
3. Не плохо было бы увидеть более гибкую настройку модерации.
4. Рейтинг постов и тем. Где-то это обсуждалось...
5. Удобное и быстрое взаимодействие с ФАКом. Модерация оного.
6. Приглашения в тему.
7. Возможно, чат. (Опционально)
8. Один логин на все серивисы. Чтобы не приходилось по сто раз заходить.
9. Реально работающая система наград.
10. И чтобы работало все быстрее. Вот это самое главное 

Скорей бы уже открытое бета тестирование    Или пригласите на закрытое   

THandle, да ты консерватор ?! 
Я лично за Вову, и за новые идеи на форуме, а если он будет принципиально отличаться от теперяшнего, то я тем более всеми руками и ногами ЗА.  
Ведь движение вперед, это к лучшему, это развитие, чем застойно сидеть на одном месте всю жизнь, как предлагет Тихендель. 



Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 14.12.2009, 11:39

Это что-то типа ВиО, otvety.google.ru, otvet.mail.ru, etc?

Добавлено через 1 минуту и 32 секунды
Wowa, а что насчет

Или это только для разработчиков винграда?

  Форум действительно нуждается в серьезной доработке. Сейчас огромное количество разделов, которые мало кто просматривает, для модерации такой прорвы разделов требуется прорва модераторов. При том что ответ в непопулярных разделах ждать нужно весьма долго. Между тем есть много участников в смежных разделах, которые могли бы помочь. В этом смысле нужна схема виртуальных категорий с гибким механизмом фильтрации. Так чтобы тема могла относиться сразу к нескольким категориям, примерно как теги, но категории должны предлагаться жестко, так чтобы не было возможности ошибиться.
  Например тема создается в разделе делфи. По записи звука. Автоматически добавляется в категорию "программирование", категорию "Delphi", дальше опционально категория "работа со звуком". Вторая тема создается о редактировании аудио дорожки и наложении некого эффекта. Категории "Программы", "Windows", "работа со звуком".
  Т.о. я могу подписаться на категорию "работа со звуком" и увидеть в одном в списке обе темы, а также схожие вопросы из раздела "C++" и др. 

  Или же могу составить себе фильтр "работа со звуком" AND ("C++" OR "Delphi" OR "Программы").

Или же "работа со звуком" AND ("C++" OR "Delphi" OR "Программы") AND NOT ("работа с видео").

  Т.о. я бы мог настроить себе 5-10 определенных фильтров.

Например и в "Центре помощи" иногда появляются интересные темы, но выловить их огромном потоке инфы весьма трудоемко. Аналогично были проблемы с вопросами по Windows CE API. Они подходят как для "программирования мобильных устройств", так и для "C/C++: Системное программирование и WinAPI"
 
  С одной стороны имеем поток тем где трудно быстро найти нужную тему, с другой стороны при разбиении получаем огромную кучу полудохлых разделов. И то и другое плохо. 

  Есть и 3я крайность. Блоги. Просматривать десяток блогов в надежде найти что-то интересное еще более трудоемко, но зато есть гарантия экспертных ответов и решений, а не очередной холивар "directx vs opengl".

  Т.е. базовые категории нужны, но их не должно быть слишком много для того чтобы ориентироваться. Нужен гибкий механизм для создания тем, который мог бы вылавливать ключевые слова из тем, и определять темы в виртуальные категории + ручное определение. 

  Если новая объединенная схема сможет реализовать что-то подобное (имею ввиду гибкую систему фильтрации интегрированную с визардом создания треда, интегрированную с блогами и фрилансом), при том, что мы удаляем процентов 70 разделов.

Wowa, интересует 
Предупреждения, репа, кол-во сообщений, etc. Все это с нуля будет на новом движке, или нет ? 

да, если сейчас начать материться, это учтётся в будущем?

bars80080,  мне вот интересно. 
ты имеешь личную неприязнь ко мне ? 
Во всех не проф темах где я пишу, вдру откуда не возьмись появляешься ты, и начинаеш дерзить. 
Или у меня паранойя ?!?!

знаешь, особо никогда не думаю, когда хочется сказать шутку. судя по всему, она пошла в массы.
а то что она появилась с твоей подачи, то возможно нам надо выступать дуэтом, аля рыжий и белый

правда, причём здесь ты, не догнал. я вообще в последнее время тебя с localhost'ом путаю



п.с. а знаешь, какая у меня паранойя? я всё время норовлю ткнуть по подчёркнутой фразе, думая что это ссылка

API это здорово, но вот бы еще исходники открыли, чтобы народ мог во-первых дыры найти, а во-вторых себе поставить такой же форум.

Не думаю, что это будет опенсорсный движок. Поэтому дыры и баги будем искать честными хакерскими методами 

Очень интересно что нас ждет  

Лучше "Терренс и Филипп"  

Реквестирую возможность пользовательской настройки с помощью чего-то похожего на регекспы различных фич, связанных с разметкой сообщений. Например кому-то нравится BB, а кому-то - markdown. Один любит так:

а другой - так:

Ну и вообще тот же markdown позволяет много простых, базовых фич.

Можно сразу сделать несколько готовых "стилей", а пользователю дать возможность создания своих, дополнительных.

ЗЫ. Навеяно неприязнью некоторых личностей к моему стилю создания цитат.

Это сообщение отредактировал(а) djamshud - 18.12.2009, 15:53

На данный момент в движок встроен Markdown, а не УББЦ коды. Хотелось бы именно Markdown разметку использовать в будущем.



например какие? И знаешь ли как это сделать?

Вот о чем я и говорю, только наоборот. Будет маркдаун, но не будет кем-то любимого ббса.

Как? С точки зрения пользователя например так (курсивом выделил то, что вводит юзер):

выберите, как оформлять полужирный текст: **%s**
выберите, как оформлять курсив: *%s*
выберите, как оформлять цитату: >%s\n
выберите, как оформлять параграф: %s\n\n

И т.д. Еще хорошо бы иметь возможность не только создания своих, но и комбинирования стилей. Т.е. создаем свой лайот стиля. Полужирный - выбираем один из готовых или вводим свой, аналогично с остальными.

Если делать более сложные цитаты (как сейчас: от кого, когда), то не просто %s, а %from, %date, %quote.

С точки зрения программирования этого добра, имхо все просто и достаточно очевидно вытекает из ответов на вопросы "с точки зрения пользователя".

Добавлено через 1 минуту и 16 секунд
>например какие

Например ббс и маркдаун. А потом что-нибудь интересненькое можно у пользователей натырить. Если они не будут против конечно.

Вова, нужно чтобы был аналог - ББ, и привычнее и роднее

Наверно стоит создать сразу какое-то кол-во базовых категорий-тегов. При создании темы человек, должен выбрать хотя бы одну из них, а также может дописать какие-то свои тэги (при этом пусть ему при вводе предлагаются уже существующие тэги). Когда какой-то не базовый тэг есть в большом кол-ве тем (например > 1000) его можно пожалуй перевести в базовые. При этом стоит делать рассылку в ПМ или делать объявление с предложением подписаться на новый тэг.

Это сообщение отредактировал(а) ksili - 3.2.2010, 07:12

А зачем нужен новый движек? Чем этот не подходит? ((((

Vex, ну этот уже нестабильным стал. Негибок к изменениям. Не предназначен для фака, фриланса, блогов. Поэтому все добавлялось отдельно. Есть много причин чтобы его заменить.
   Я бы не хотел чтобы он по виду слишком отличался от текущего  .

Это примерно как на SO.  


Фтопку BB!  

А в чем его преимущества? Сейчас все привыкли к BB кодам, а на Markdown придется переучиваться.

BB слишком многословен, засорён тегами, ограничен в возможностях.  

тогда уж сразу визуальный редактор ставим)

Ура! Наконец-то!     А WYSIWYG редактор будет? 

Часто задают этот вопрос, а я вот не вижу в нем смысла.. Пугает, что теряется тогда контроль над разметкой и структурностью документа.. Кажется, что Markdown куда более подходящий вариант.
Да и в принципе наш нынешний УББЦ -код, тоже не так уж и плохо. Разве есть смысл его на WYSIWYG менять?

Wowa,   

Нету   

А ведь это удобно. (в gmail-e мне нравится больше всего)  

Добавлено через 11 минут и 7 секунд
Markdown неудобен в русской раскладке.

в этой связи, интересуюсь, когда (хотя бы примерно) уже можно будет начинать "публично тестировать"  ?   

Черт. Markdown :( Я то надеялся что наконец-то можно будет использовать теги как на Habrahabr или Livejournal...

это какие?

HTML

мой вопрос жэстачайшэ игнорируется ?  
Неужто мне одному только интересно, когда будет новый движок  

Мне тоже интересно! 

Ну обычный HTML



может еще что забыл.

Кроме разрешенных тегов больше ничерта не работает из тегов, а больше и не надо. Ну по вложенности ясно ограничений нет и все такое.

Добавлено через 5 минут и 51 секунду
Самое приятное что для реализации парсера практически ничего не надо - просто выкусить все теги, кроме разрешенных и вуаля.

Есть готовый модуль, который еще и типографику правит (ну всякие там (с) в © и так далее) 
http://habrahabr.ru/blogs/habraworks/44423/

http://code.google.com/p/jevix/

Добавлено через 14 минут и 48 секунд
И еще вопрос вдогонку. 
Новый движек тестируется на Firefox и Chrome?

ну конечно. А как же иначе )



ясно. Я подумаю над этим. Есть еще много визуальных редакторов. Насколько я знаю, то они тоже передают на сервер лишь хтмл. Так ведь?



Наверное осенью. По финансовым причинам всё затягивается.

smartov, я тоже за! 

А ещё за <vingradcut />   

Обычно да. Хотя визуальный редактор должен быть простой и с возможносью редактировать HTML напрямую. 
Для примера могу предложить взглянуть на редактор на blogger.com (blogspot.com)
По-моему весьма сбалансирован. 
Но тут уж на вкус и цвет. На Хабре его нет (точнее есть, но очень простой) и Хабру по-моему это совсем не мешает.

Очень хорошая идея.

подразумевает это привязку форума к операционным системам? другими словами ограничение доступа к форуму пользователями некоторых ОС?

Cashey, думаю API подразумевается WEB-API. OS-independent

Вова, думаю не плохо было бы на новый движок обкатать. Пригласить для этого человек так 10-20. Вполне вероятно, что есть баги и уязвимости