Я спрашиваю о выборе языка, а не о архитектуре.
Или хотите сказать я на одном языке сделаю хорошую архитектуру, а на другом - плохую?)

Разумеется производительность кода, который выполняется рядом с кодом ввода-вывода (сеть, БД) - не очень важна. Однако работа сервера состоит совсем не из копирования данных БД<->сокет. Это в основном расчет формул, поиск путей, и прочие вычислительные задачи. При этом медленная БД работает в фоновом режиме, и нужна в основном для сохранения снапшотов игрового мира каждые n секунд. А все вычисления проводятся кодом самого сервера над родными для языка массивами данных.
И это никак не влияет на потребление памяти типами данных языка.

Nemerle+Mono    ну или квас (шарп)

млин, как не смотри, а C++ лучше всех.
плохой бенчмарк =\

Добавлено через 13 минут
а вообще, если смотреть на диаграммы "объем кода vs время выполнения", F# неплох
http://shootout.alioth.debian.org/u64q/cod...used-shapes.php

да синтаксис языка вроде нормальный, циклы там человеческие, операторных скобок нет, как в питоне

Не знаю, где вы нашли "Факт", что java-серверы держат несколько сотен онлайн)
Почитайте хотя бы на вики про java-серверы lineage

Лично играл 4 года назад на сервере http://la2.raid.ru со средним онлайном 2к игроков. Там есть технические характеристики сервера, и они совсем не заоблачные. А 4 года назад явно были в два раза слабее.
Как я читал, java-сервер не многим хуже оригинального сервера по производительности, а местами даже наоборот.
Так же, я постоянно запускал на своей машине (2ГБ DDR1 1.8Гц, одно ядро, WinXP) сервер и клиент и работало вполне адекватно, при том, что сам клиент жрет прилично, да еще и в фоне болтаются всякие эклипсы, винапы и т.п.
Касательно самой платформы, очень желательно запускать сервер на серверной версии VM, а не на клиентской. По не проверенным мной данным, на нормальном linux сервере работать будет в разы лучше, чем на "домашней" винде. Ну и все-таки надо задуматься, а лучше спросить у разработчиков, какую VM выбрать и с какими опциями ее лучше запускать.
В общем, мне кажется, что слухи о "тормознутости" java-эмуляторов распускают нубы, которым просто стрельнуло "хочу свой сервак, хочу косить бабло!". Они скачали неизвестно какую сборку и запустили ее на каком-нить гавняном VDS, особо не вникая в детали. А потом, когда их голубые мечты разбились о скалу суровой реальности, они заплакали и побежали засирать сервер на всевозможных форумах =)
Сама задача мне кажется не реальной. Посмотрите тот же l2j, там только одних сырцов сервера - 1600 java-файлов. А еще ведь есть Login-сервер и datapack.

То есть по твоему даже не стоит пытаться?  Лично я плевал на то, сколько и что пишут неизвестные мне люди создавая своё закрытое ПО. Пусть хоть всю жизнь горбатятся. Вообще полный лол, уважать кого-то там, за то что они работают за зарплату 20 часов в день (когда ж спят только).  

Из одного только "безграничного презрения" к ним я буду пытаться сделать лучше.  

1. Уверен, что на Erlang ты сделаешь довольно кривую архитектуру.
2. Ты сам начал рассказывать байки, про то как одно наличие в проекте С++, позволяет серверу держать сто тыщь клиентов.

По поводу Java. Хотите писать ява сервера, так пожалуйста, жалко что ли.

ключевое слово - пытаться  

  Java веб ориентированный язык. Наверняка там нижний уровень закрыт оптимально до нельзя. Не стоит недооценивать оптимизированные фреймворки. 

Ну, а ты хочешь чтобы всё сразу, как по волшебству. Да даже те фирмы с капиталам, терпят неудачи раз за разом, пока у них не получается, или пока они не сдаются.

Ура!!! unicuum разрешил писать серврер на Java!!! Теперь у нас есть все что нужно для разработки!!!

Я не решил, это тебе показалось. Если будут писать сервер, то использую что-то типа boost и т.п. Но зачем навязывать своё мнение? Если кто-то хочет писать на яве, пусть пишет.

Что ты не решил? Кто будут писать и причем тут то что будешь использовать ты?  

Моя твоя не понимать.

Твоя читать невнимательно... 

а не решил.