Ну это явно более устойчивое, чем все предложенное! А ВМ+SenseLock, практически непобедимая вещь! Сумма взлома одного только  ключа начинается от 10 000 у.е.

Достаточно стандартный метод шифрования части исполняемого кода. Защита снимается запуском с валидным ключем и последующим 'сдергиванием' образа памяти (к моменту запуска он уже расшифрован).

Есть более сложная защита - есть несколько кусков кода которые по очереди расшифровываются и зашифровываются обратно. Так что в каждый момент времени только ОДИН кусок кода находится в расшифрованном состоянии (и именно он и исполняется). Т.е. в памяти не бывает полностью расшифрованного образа. 
Тоже ломается путем пошагового сброса расшифрованных кусков кода.

Добавлено через 2 минуты и 11 секунд

Да
Стоимость создания такой защиты будет СИЛЬНО превышать стоимость самой защищаемой программы   

Отсюда напрашивается простой вывод! Ничего идеального нет, как и защита ПО! Просто нужно для себя решить, какая на данный момент менее затратная реализация алгоритма защиты. Импровизируйте, пусть тот человек который, вдруг, будет взламывать Вашу программу, будет в шоке от того, как Вы там намудрили. Главное сами не за путайтесь!!!    

А сломайте, пожалуйста, эту программу.



Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 8 )
 _______________.zip 242,27 Kb

Ничего не изменилось:

Минут 10 

IDA Pro + Hex Rays... и Сишный код всей программы у тебя на ладони... да конечно некоторые переменные будут в виде 1231112 или _dword128388 т.к. имена ф-ций, переменных, структур, классов и т.д. просто теряются. Переменные могут быть не того типа (редко но бывает). И т.д. но чисто чтобы проанализировать что ж ты делал - легко. 

Можешь тупо хешировать каждую ф-цию и программно проверять не изменила ли она свой хеш (ну и делать соответствующие действия). Хотя аналогично... это только геморой...
А можешь просто купить что то типа WinLicense и радоваться))) т.к. последнюю ВЛ не думаю что тебе станут вскрывать менее чем за 200$ а если у тебя прога стоит 20$ то точно не будут =). 

Rrader 
W4FhLF
Так вы просто проигнорировали весь код в функции OnCreate? А если там тело программы, которое собственно выполняет нужные функции? Сейчас сделаю полезную программу с защитой - решение кубического уравнения.

Добавлено через 2 минуты и 53 секунды

А у тебя есть эти программы? Можешь показать результат их работы на примере моей тестовой проги? Хочу посмотреть как будет выглядеть мой код, чтобы знать от чего защищаться.

Предлагаю вам попробовать поломать эту программу решения кубического уравнения.



Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 5 )
 _______________.zip 251,08 Kb

Поидее должно быть -1. 

Как орехи...

W4FhLF, как взломал?

То что не совсем точное решение - это что-то с округлениями.

Это сообщение отредактировал(а) Нитонисе - 9.1.2010, 15:31

Запустил OllyDBG, посмотрел какие API вызывает программа, увидел:



Посмотрел откуда она вызывается, поставил туда бряк. Он сработал, я протрасировал функцию и поправил несколько переходов. В прицнипе если посидеть подольше можно и keygen тебе замутить, там алгоритм то простой. 

Что нужно сделать в конкретно этой защите, чтобы тебе было сложнее ее поломать? Или она изначально по задумке ни к черту?

P.S. По округлениям не понятно. Почему все же точность низкая? Переправил все числа с float на double - тот же результат. Подозреваю что точность извлечения корней sqrt, возведения в степень pow и вычисления логарифмов log в подключаемом модуле math.h не на высоте. Похоже на то?

Скорее второе. 

Что можно сделать, чтобы без ключа не сломали. Это шифровать часть критически важного функционала или данных. И расшифровывать по регистрационному ключу. Кроме тебя, алгоритма генерации ключа ни у кого быть не должно. И сам шифр надо взять посерьёзней. Тогда без хотя бы одного валидного ключа не взломают. Ну и погугли на тему "anti debugger"