А я согласная. Когда пишешь записку, не стОит заботиться о красоте почерка. Степень красоты должна зависить от цели. Пытаешься вытащить алгоритм из чужого, еще и написанного "по гениальному наитию" кода - берешь обратную сторону старого письма, карандаш и рисуешь кое-как. Придумал новый алгоритм и готовишь публикацию в журнале - стараешься соблюсти все правила и сделать иллюстрацию красиво .

ЗЫ: Будете смеяться, но препы в универе - тоже люди. Знают они, как правило, больше студентов, но в остальном очень разные. Кто-то обращает внимание на суть, кто-то - на внешнее оформление. Кому-то просто трудно искать ошибку в вашем алгоритме, если не все правила соблюдены. Кто-то готов принять зачет в курилке - главное что ты во всем разобрался. Кто-то считает личным оскорблением, если ты пришел без галстука.  

Блок-схемы полезны, если нужно КОРОТКИЙ кусок алгоритма объяснить или разобрать.
Или связи какие-то между крупными блоками (например алгоритмами).

Люди картинки лучше воспринимают чем буквы.

И ещё, по-моему, картинка может восприниматься целиком, то есть когда блок-схема огромная, на простыне, то с ней только хуже.

 Причем если убрать их графическую составляющую, то будет видно еще лучше видно.

Но по сути это будет код на динамически-типизированном ЯП.
И останется картинкой, т.к. выравнивание сделает свое дело.

Если послать к чертям собачьим эти дебильные госты, то сама по себе идея визуально выражать предельно абстрактно-концептуальную мыслю - прекрасна.
Всё портят сраные госты, особенно b=1,5a. МАЛО!!!! а что не вмешается - типа в комменты, и весь лист превращается в сплошные комментарии   

ГОСТ must die, свободу студентам и аспирантам!   

Почитал посты, и самое интересно что в каждом есть доля правды ;)
Например я и все наши в отделе программирования схематично накидываем что и как будет, так проще потом проект разбивать на более мелкие задачи! Но в то же время никогда (кроме как в универе) не чертил подробную схема совсеми логическими исходами, исключительно делал наброски чтоб не запутаться.
+ ко всему например при создании БД ЕР-модель строго обазательна (если в ней конечно больше 2х связанных таблиц), а к стате по этому поводу ведь никто не устроил опрос "нужна ли модель БД (физ. и лог-ая)" а без не никак не реализовать даже средний проект тем более передать его другом программисту.

ЗЫ: все таки для понимания и структуризации нужна блок-схема хотябы обобщенная!

  

Это сообщение отредактировал(а) hente - 22.6.2010, 19:43