NightmareZ, может ты будешь аккуратнее в своих выражениях?
И оффтопить в данном разделе форума можно.Он не профильный  

В каких?

NightmareZ, потому что блог ты пишешь для себя, а не для людей, которым интересна физика.

Да нет. Блог как раз таки для того, чтобы донести софт до людей.

Твой софт != физика. Так понятнее?
Твой блог будут читать только те кого интересует твой софт. А подписыватся и того меньше. То что разделил на 2 блога, это просто наивность.  Достаточно было разделить тегами. И писать все-таки почаще. 

А ты насколько глубоко интересуешься физикой? Можешь в блоге или уже сюда описать хоть примерно как сделать простейший полупроводниковый лазер, а то я чета никак не пойму  

P.S. Я не студент просто хочу собрать дома лазер  
P.S.S Темы с тем что бы вытащить лазер из DVD не катят 

ecspertiza, первый шаг к постройке звезды смерти?   

smartov, нет, светового меча  

Как так? Мой софт я разработал (и разрабатываю сейчас новую версию) как раз для демонстрации физических процессов, например, на школьных уроках физики.

NightmareZ, ну и разрабатывай. мы то тут причем?

Добавлено через 2 минуты и 21 секунду
и вообще давным давно пора устроить промывку мозга  

NightmareZ, Все ходят вокруг да около, а я, так уж и быть, скажу прямо. Меня физика интересует. И не только физика. За последнее время я прочитал несколько книг Пригожина, Пенроуза и Хокинга (научно-популярных, естественно, а не монографий по единой теории поля   ). Буквально в субботу купил еще одну (спор Пенроуза и Хокинга в виде лекций), она на очереди стоит после очередной книги на тему "Физики СССР шутят". Это не считая того, что в детстве перечитал кучу всего, что было издано в СССР.
Вот блог Пенроуза я бы почитал (кстати, надо будет поискать, наверняка он есть). Это было вступление.
А теперь по теме. У тебя какая-то тоска беспросветная в блоге. Осциляторы - это скучно. А количество упоминаний DirectX и C# (да еще в сравнении с OpenGL и Delphi) заставляет усомниться в том, что блог посвящен физике, а не программированию.

P. S. Бесплатный совет. Гораздо интереснее было бы, если написать, что 1) на самом деле, запрограммировать осцилятор просто, 2) Написать, как, 3) Добавить, что если добавить к модели еще то-то и то-то, то система осциляторов станет по поведению похожа на гусеницу Gusenitsus Naitmarezicus (добавить линк на видео с youtube)...

Физика людей интересует, если говорить о массах, то интересует не процесс исследования, не формулы, а конечные теории и способы их применения.
Т.е. интересует популярная физика.  

Формулы порой тоже приходится прикидывать при написании приложений с трёхмерной графикой и подобных, это основа реалистичности получаемых при rendering'е изображений.

А про приведённые выше сравнения с геологией могу сказать, что лишь примерно знаю эти понятия, аналогию со вторником и четвергом тоже понимаю без wikipedia. Только последовательность дней недели как-то знаю несравнимо лучше. А про сравнение про фьючерсы и опционы - могу сказать, вот это я уж точно не перепутаю.

А в нынешнем виде blog в целом интересный, я помнится ещё в студенческие годы пробовал писать алгоритм rendering'а в качестве части курсовой работы. Только на практике вряд ли rendering на CPU може быть полезен, если уж что и писать в нём, то на HLSL.

P. S. Интересную тему кто-то раскопал!

о, раритет откопали))

Да, всякие точные науки, наверное, теперь изучать интереснее.
Все наглядно. Вся физика на экране.  
В мои школьные годы был только 286.

P.S.
Информатики практически не было. 
В институте информатика началась и закончилась на зачете.