Очень хочется узнать ваше мнение поповоду наротой мною модели а также может что другое посоветуете.


Зы: просьба обсуждать ебъективно а не попринципу "У меня такой, потому они лутчее"

Вроде была здесь подобная тема.
Я пользуюсь ASUS A620BT. Все устраивает. Понимаешь, разница в процессорах РХА 400 и 600Мгц не существенна, память это уже другой разговор. Блюшка в моем есть. А так КПК мало чем отличаются, разве что наличием беспроводной локалки. В твоей модели экранчик получше и GSM-модуль вроде есть или я путаю что-то?
Клипачки погонять(они в формате под разрешение экрана КПК занимают 4-7Мб, прога WindowsMediaEncoder 9 Series поможет в конвертации), в нете полазить (или асю помучать) через мобильник, как МП3-плеер погонять, вставить флэшку от цифровика и послать фотку по почте друзьям или на форуме прикрепить, игрушки поюзать, где-то офисные доки подредактировать, сделать заметку пером или голосом вот основной спектр задач, для которых я его использую. Вообще приятная штука, и модельку ты выбрал хорошую, только подозреваю, что дорогую, мой-то стоит сейчас около 9000р с блюшкой и 6000-7000р без оной.

ИМХО 480х640 - для кармашки многовато... Громоздкий он получается...

и сколько стоит подобная игрушка?

Вообще не понимаю зачем нужны такие хрени.... :-)))))) Объясните старику!!!

Цитата(GoodBoy @ 15.9.2004, 11:49)

Вообще не понимаю зачем нужны такие хрени.... :-)))))) Объясните старику!!!

Мне не нужна, поэтому дял меня она игрушка. А если у тебя каждый день куча терминов и переговоров с разными людьми + ты много ездишь, то очень удобно систематизировать все записи. В поезде, например, какой-нибудь документ в Ворде набить можно, при этом не таская за собой ноутбук.

Цитата(Admin @ 15.9.2004, 13:58)

Мне не нужна, поэтому дял меня она игрушка.

Оттож... Я щаз постоянно вижу как в метро люди пока едут стоят и читают всякие рассказики с них... И не жалко же глаза, блин...

Собственно то что я с ним делаю писал выше, а вообще хороший помощник, в моем положении особенно. Служба в штабе к этому располагает.

-=::BlackCat::=-
Ну так как? Купил?

неа, он ведь ещё не вышел =)

Как обно из приложений этой хреновины:
Подошел к разработанному блоку с КПК, подключился через ИК порт и состояние устройства у тебя на мониторчике, хочешь пошел распечатал, хочешь перепрограммировал - красота!!! И не надо блоки вынимать, отверткой работать, все для человека... закончил работу - спрятал в карман и пошел к машине, там у тебя GPS приемничек, карта москвы и области, спокойно сел и выбрался с того места куда тебя пригласили блоки проверить, а тут новое сообщение через мобильную блюшку пришло, мол нужно еще на один объект заехать...

СУВ.

PILOT
Вот-вот и я говорю. Помощник путевый

Ой! Я себе тоже такой хочу. Только бабок жалко

ИМХО, отдавать $700 за КПК - это пижонство...

я вот тоже хочу себе PDA, но запросы поскромнее будут (блюшек и ИК портов не надо, проц и память можно послабее), думаю в 300-350 уложиться (если б/у).

З.Ы. нашёл оптимальный вариант: HP iPAQ 2210 - "рабочая лошадка", хорошие производительность, объём RAM, малое энергопотребление, а главное - цена. У нас в Минске его можно купить за $250 (б/у), или за $350 (новый). Обзор читать тут:
http://www.ixbt.com/pda/ipaq-2210.shtml

mr.DUDA
Одобряю. Я чуть было не купил себе эту "лошадь".
Но, вот еще смотрю на iPAQ Pocket PC rx3715. Но еще не придумал зачем мне такой.
У меня такой девайс сейчас стоит ~580$. Стоит ли он таких денег? И камера мне тож нафиг не надо.

Полезное: Обзоры КПК

Это сообщение отредактировал(а) bel_nikita - 26.9.2004, 00:33

А мне вот эта машинка нравится...

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 0 )
 getmpictov.jpeg

Kesh
Это 716 вроде. А у меня 620, он быстрее и без Wi-Fi , отличия только в этом, сам он на картинке.

Добавлено @ 18:23
А вот результаты тестов:
Для теста производительности мы использовали тестовый пакет SPB Benchmark. Для сравнения мы отобрали самые производительные модели КПК. Во время тестирования процессор Asus A620 находился в режиме Advanced Performance Enhancement.

С незначимым отставанием от LOOX на второй строчке располагается MyPal A620. Разница вполне укладывается в статистическую погрешность измерения.

Этот индекс описывает скорость работы с оперативной памятью (чтение/запись/перемещение). Модель от Asus лидирует с малым отрывом.

Индекс описывает скорость работы со встроенными приложениями (с незначительным отрывом лидирует Asus MyPal A620). Результаты данного теста похожи на предыдущий (распределение мест), это объясняется тем, что скорость работы приложений сильно зависит от скорости работы с оперативной памятью.

Скорость синхронизации данного КПК самая низкая, но отставание от лидера данного теста – всего 26%.

Итак, Asus A620 – лидер, но отрыв от преследователей незначителен даже в цифрах, не говоря уже о том, что на глаз разницу в скорости заметить невозможно. Такая производительность понадобится разве что в эмуляторах (особенно PSX и GBA) и ресурсоемких трехмерных играх.

Неотъемлемая часть наших обзоров – тест производительности графики игрой PocketQuake с отключенным звуком (звук отключался консольной командой nosound 1, остальные настройки сохранены).


Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 26.9.2004, 18:30

Ну тесты оно понятно... Но вот почему он быстрее A716-го?

Kesh
Не знаю, так было написано в журнале iXBT

Модель неплохая, но нет фиолетовой фиберблюшки. А это обламывает. А вданном случае и настораживает.

Цитата(Gena @ 21.12.2004, 06:05)

Модель неплохая, но нет фиолетовой фиберблюшки. А это обламывает. А вданном случае и настораживает.

Чего-чего там нет?

Блюшка есть. В вариантп ВТ, WIFI там и правда нет, он пока не особо и нужен.