Cогласен с Shaggie.

Проголосовал "за".

Не вижу разницы, кем написан фреймворк. Главное как написан  

И плохо, что не видишь.
1. Самописный фреймворк не известен за пределами фирмы и за пределами фирмы нет людей которые бы с ним работали. А "публичный" фреймворк известен и найти человека который бы с ним работал, вполне возможно.
2. У общедоступных фреймворков больше документации, всяких гайдов, how-to, тьюториалов, книг и т.п. У них есть сообщество пользователей где можно задать вопрос.
3. Из-за большего числа пользователей общедоступные фреймворки лучше оттестированы.
4. Для популярных фреймворков есть коммерческая поддержка и всевозможные курсы.
5. Баги фиксить и добавлять новые фичи в самописный фреймворк надо самостоятельно. А общедоступный надо просто обновлять.

Поэтому любой нормальный разработчик достаточно быстро сможет разобраться в системе которая использует Spring MVC. А вот если фирма использует свой MVC, то при отсутствии людей которые этот MVC написали, может статься что разобраться в нем не получится вообще (мне известны такие случаи).

Тогда правильнее сказать закрытый фреймфорк, или фреймворк для внутреннего пользования.

Я как-то дебажил эти макросы. Не дай бох никому.

За небольшую практику в шесть лет программирования в шарпе не встречал необходимости в макросах. Было конечно пару раз хотелось как-то сахар послаще сделать. Но когда я думаю о дебаге макрософ мне становицца худо и начинают трястись колени.

Я думаю, что способность адаптировать язык не нужно. Что надо - способность легко написать новый язык для какого-то конкретного домэйна задач. Причем сделать потом этот язык общедоступным. Хорошо бы еще продумать взаимоинтеграцию всех этих языков. Например -  как в ВПФ: дезайнер рисует и не имеет понятия о программировании. Программер не имеет понятия в гуе. Каждый спец в своей области и пишет на своем языке. В итоге - шыдевр.  

Я более чем уверен, что за этим будущее почти любой разработки чего угодно и в т.ч. программирования. Будут языки для быстрого написания вебсайтов, для быстрого написания прог мультимедиа и т.д.

Добавлено через 9 минут и 51 секунду
BTW, Linq - еще один пример домэйн-ориентации языка. ИМХО тенденция верная.

o_O' Вы видимо про препроцессор Си?

потому что дебажить правильные макры CL, а не "всякое препроцессорное ###", никаких проблем не доставляет =)

ну вообще, макросы CL, это скорее фича языка, чем изменение самого языка

и то и другое 

А хто это такое?   

http://ru.wikipedia.org/wiki/Common_Lisp

k0rvin, Очень похож на PL Scheme

Добавлено через 6 минут и 40 секунд
Ой. Оказывается это я на лиспе писал алгоритм Дийкстра 

Интересная тема. Язык мне понравился. Но чтобы на нем писать, надо немного "чекнуться". Как только приходит озарение правописания на лиспе начинаешь писать и получать удовольствие.

Хотя я на нем не писал ничего большого. Интересно есть ли тут кто с таким опытом? 

вряд ли.

скорее на http://lisper.ru и [email protected]

k0rvin, А аватарка у тебя тоже какая-то лисповая 

нет

впрочем хаскелл я плохо знаю, просто изображение понравилось

вот например сделали http://search.cpan.org/search?query=Moose+Meta&mode=all много всего

атрибуты понравились


можно увидеть какой метод с каким атрибутом в прогармме чтобы его вызвать, т.е. тут метод foo, атрибут Bar и Baz с corge

еще там есть Роли как в Smalltalk (или как интерфейсы Java)