Само исследование пока не нашёл, поэтому статья в этом разделе.

Теломера - фрагмент молекулы. Воспаление фрагмента молекулы - это как?   

Теломера - фрагмент хромосомы.

Ну несколько молекул. Как ты представляешь себе их воспаление?

алкоголь явно вредит здоровью, а на счёт ускорения старости тут сложней:
бросил человек пить, курить, и:
1. от этого поправился и стал выглядеть старше своих событыльников и куряг)) Пузо, щёки надулись)) Неграмотно значит бросал
2. подумал, чтобы ещё полезного сделать для организма и купил абонемент в крутую сауну, там тебе бассейн, сауны, общение, ресторанная еда. А от этой крутой сауны только вред, сауна с потением не от температуры, а от душной обстановки, бассейн вообще даже вреден за счёт хлорки.
3. не лучше стал выглядеть из-за болезней
4. не лучше стал выглядеть из-за умывания той же водопроводной водой, что и его старыми событыльниками, курильщиками
так что можно и не заметить улучшения от бросания вредных привычек  

В нашей жизни всё подчиняется теории вероятностей.
Негодяй, то что ты приводишь в пример - просто дополнительные факторы, увеличивающие вероятность умереть раньше времени. Положителъно влиять на процесс мы можем сокращая количество факторов, либо исключая самые вероятные.

всё чушь   

Алкоголь делает людей счастливее, хотя бы на время. Другие знания о нём просто не нужны.

А ещё и перед новым годом.

Вам бы да зачитать списки венерических заболеваний перед сексом. 

Ну позитивнее надо как-то же   

алкоголь делает счастливее лишь малую часть людей и только на время по прошествию которого становится хуже. Регулярное употребление малых доз ведёт к депрессии т.к алкоголь депрессант.

К сожалению некоторым людям химическое счастье необходимо,потому что они разучились получать его от жизни в натуральном виде.

Да простят меня форумчане за пару оффтопных плакатов.





Проблема в убеждениях людей, сформированных обществом и СМИ. Они уверены, что без алкоголя жизнь лишена чего-то важного. А без бензина? Героина?

Ох скольщасливые вопли порой слышны из какого-то дома. И сколько счастливых и замечательных людей бродит вокруг с разбитыми носами и лицом в крови (От величины своего счасть просто не замечают бордюры и проезжающие автомобили).
А сколько счастья ребенку которому посчастливилось родиться в такой семье... Этого просто не передать словами...   

Это сообщение отредактировал(а) mdyug - 30.11.2010, 18:15

@sergejzr
На время, но хуже не становится. Люди же не могут настолько слепо принимать какой-то яд, как ты это описываешь.

@mdyug
Хочешь я тебя шокирую ? Алкоголь тут - следствие, а не причина.

Добавлено через 55 секунд
п.с. я не говорю про сильно зависимых людей, конечно.

Это не я описываю, а фармокология. Этаноил по химическому составу это протоплазматический яд - наркотик. Близкий к эфиру, поэтому его можно применять в качестве наркоза (но он быстро убивает при небольшой передозе, поэтому принимают только в экстремалъных условиях). Как на любой яд, на алкоголь у организма есть защитный рвотный рефлекс (немного подавляемый сахарами в алкоизделиях) По воздействию на нервную систему характеризуется как депрессант.
Люди, к которым в вену впрыскивали алкоголь (не говоря им, что это такое) испытывали чувство страха и все симптомы отравления. Когда им говорили, что это спирт - наоборот пытались показать как им весело.


Я тоже шокирую, при понижении потребления алкоголя все эти "причины" пропадают. Преступность падает, агрессивность в семьях падает. Резко падает рождение дефективных детей, повышается работоспособность, благосостояние семей и вклады в банки.

Рано или поздно, как правило, слабо зависимые становятся сильнозависимыми.

Добавлено через 4 минуты и 42 секунды

Тоесть в следствие того, что семья несчастна и ребенок тоже нос постоянно вешает, родители бухают. Так, да? Печаль батенька...

да, не получится у тебя нормально пить, всё равно в компании найдутся быстрые пивуны, ты пока две кружки выпьешь, они четвёртую или подливальщики найдутся в любой компании. Да даже в постояной компании люди меняются и вместо умереных питейщиков переходят в разряд, которым по быстрей выпить и по больше. С той же закуской всё неоднозначно. зачем её с пивом в таком количестве потребляют не понятно. Пиво же само по себе каллорийное, а эта закуска не куда не уходит, как в жир. В жир переходит, потому что пивуны в основном не занимаются никакими видами спорта, им некуда деть пищевую энергию.

@sergejzr
Ты всё равно не прав.

Как будто специально ты не понимаешь почему люди пьют и говоришь о каких-то мистических вещах, что мол если человек пьёт у него больше шансов, что на него кирпич упадёт на улице.

Даже если алкоголь депрессант, иногда его и пьют для того, что бы выйти из депресси. Уже была тема, что пьющие реже страдают невротическими бзиками.

Алкоголь притупляет сознание и человек становится счастливее. Это то зачем его пьют.


Прям таки панацея. Но статистика остаётся лишь статистикой.



Можно конечно верить и в то и в это, я не верю   


да

Не панацея, а возбудитель. Конечно всегда будут "прирождённые" воры/насильники/убийцы и на их количество алкоголь никак не повлияет. Но он повлияет на тех, для кого употребление алкоголя (алсо "в умеренных дозах") становится  причиной преступления. А это например 80% бытовых убийств и 45% ДТП со смертельным исходом (также огромное количество более "мелких" злодеяний). Исследования показывают, что всякий раз, когда потребление алкоголя искусственно снижают, эти преступления отпадают, тюрьмы пустеют.

Конечно окружающая среда и генетика оказывают влияние на плод и могут привести к уродствам плода. Но это происходит в 0.7% случаев, в то время, как потребление алкоголя в сегодняшних масштабах поднимает эту планку до 2%(и это только по явным признакам). Где ограничивают алкоголь - повышается рождаемость, снижается процент детей с уродствами.

Алкоголь/бензин/ацетон - химикаты, к употреблению в человеческий организм не пригодные, последствия могут быть какими угодно. 


Не статистика, а исследования, понимаешь разницу?




Пока ещё ни в одном исследовании не была доказана причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и какими нибудь улучшениями. Журналисты высасывают её из пальца.

"Покупайте яхту и у Вас будет дорогая машина. Доказано, все владельцы яхт имеют дорогие машины".

Читайте научные журналы, читайте научные статьи, читайте...

Да есть чему поучиться у алкоголиков, они используют один "секрет". Алкоголь в умелых руках приносит выгоду. В весёлых компаниях есть хитрые выпивохи. Халявщики, обманщики пользуются этим секретом.
Вот например, гавнистые люди обладают таким большим количеством знакомых, вроде как все должны пользоваться поговоркой "не трожь г..но...", а не всё так просто, они успешно используют секрет.
Как часто можно услышать диалог: 
"помнишь того алкаша?" 
"да. а что с ним?"
"а теперь он - большой человек. работает там-там-то"
Карнеги со своими книгами и фильм Секрет - это мелочи. Не нужны человеку такие качества, как порядочность, честность и прочие. Будут эти качества востребованы только тогда, когда всех обучат с младенчества этим "секретам", тогда г..но будет смещено и на фирмах всё больше и больше на руководящих постах будут находиться порядочные люди, тоже станет с властью. 
А пока и алкашом можно быть успешным.
И это ещё будет очень-очень долго.

Вы просто любите всё усложнять.

а я ничего не усложняю, просто алкоголь сам по себе ничего не представляет..

Вот и я о том.

Так же как героин

Нет. Героин не легален   

алкоголь тоже во многих странах не легален, а в остальных он был не легален в своё время

Я не хочу жить в стране, где Алкоголь не легален   

Ещё пару лет и в Европе он будет нелегален (сперва табак к 2020 году).
Признаётся, что если бы алкоголь появился только сейчас, он не стал бы легальным.

Легальность или нет, ничего по теме топика не изменяет.

ну героин он просто как-то опаснее алкоголя    
вот его и не едят .

Алкоголь по оасности стоит на 5 м месте после героина далеко перед ЛСД и экстази. 



Героин опаснее алкоголя не более чем бензин опаснее воды. Алкоогль отличается от других наркотиков не более чем все наркотики отличаются между собой. В малых дозах чистый героин не вызывает привыкания (как и алкоголь) и успешно применялся для лечения кашля.

у меня сомнения по поводу граффика )

В чём они заключаются? Не стесняйся 

Этo исследование было опубликовано в журнале Lancet - корневом журнале медицины в мире. График составлен по данным ведущих учёных земного шара.

Не понятно что такое score , 1 2 3  

Какая-то странная оценка.

Чего-то я как-то не заметил. В прошлом месяце вышло новое исследование, где учитывается и воздействие на общество. Алкоголь на первом месте:

http://www.medicalnewstoday.com/articles/206300.php

Оценка происходила по 9-и критериям:

Непосредственный вред для человека
    * dependence (зависимость)
    * drug-related damage (физ. вред связанный с наркотиком)
    * drug-related impairment of mental functioning (псих. вред связанный с наркотиком)
    * drug-related mortality (смертность)
    * drug-specific damage (непосредственный физ. вред от наркотика)
    * drug-specific impairment of mental function (непосредственный псих. вред от наркотика)
    * injury (увечья)
    * loss of relationships (потеря социальных контактов)
    * loss of tangibles (материальные потери)

Вред для общества.

    * crime (криминал)
    * decline in community cohesion (разрозненность в обществе)
    * economic cost (экономические потери)
    * environmental damage (потери для окружающей среды)
    * family conflict (семейные конфликты)
    * international damage (интернациональный вред)

Независимые эксперты давали оценку разным наркотикам по вышеописанным критериям на скале 0-100. Данные были проанализированы с помощью MCDA 

    * Alcohol, overall harm score 72
    * Heroin, overall harm score 55
    * Crack, overall harm score 54
    * Crystal meth, overall harm score 33
    * Cocaine, overall harm score 27
    * Tobacco, overall harm score 26
    * Speed/amphetamines, overall harm score 23
    * Cannabis, overall harm score 20
    * GHB, overall harm score 18
    * Valium (benzodiazepines), overall harm score 15
    * Ketamine, overall harm score 15
    * Mephedrone, overall harm score 13
    * Butane, overall harm score 10
    * Khat, overall harm score 9
    * Ecstasy, overall harm score 9
    * Anabolic steroids, overall harm score 9
    * LSD, overall harm score 7
    * Buprenorphine, overall harm score 6
    * Mushrooms, overall harm score 5
    * The most harmful drugs to the individual are heroin, crack and crystal meth
    * The most harmful drugs to others are alcohol, heroin and crack

ПС: Надо перенять в исследования... Хотя... здесь не только про "умеренные дозы"..

Картинка:

Не совсем корректное сравнение.

С тем же успехом можно сюда добавить тех, кто умер от рака, или тех, кто ест чипсы.

И сделать вывод, что Чипсы вредны и их нужно запретить.
Дышать воздухом в промышленных городах тоже нельзя. 

Откуда такие выводы? Как по Вашему надо было сравнивать?

взять 100% пьющих и 100% наркоманов или с кем там сравнивалось. элементарно же.

Добавлено через 2 минуты и 46 секунд
кстати вот тебе отличие статистики от исследований

В этом исследовании наркотики сравниваются между собой. Как ты думаешь, на каком месте оказались бы чипсы, если бы они были учтены. До или после ЛСД?


В исследовании не было никакой статистики. Независимые эксперты определяли уровень опасности исходящий от наркотика по тому или другому критерию.

Наркоманы не умирают от героина, они умирают от примесей в нём (например мука, стиральный порошок).

100% пьющих и 100% наркоманов брать будет некорректно, так как сильным фактором является распространённость наркотика. Из пальца методику не высасывают. 

пфф... тогда сравнивается не вредоносность, а распространённость, повторю про чипсы.


Ну если сравнивать по распространённости, то чипсы один из страшнейших наркотиков !

Добавлено через 36 секунд
А воздух, так вообще - самый страшный наркотик.

Добавлено через 2 минуты
Ведь почти любой человек в городе курит воздух. Чего там только нет.
Корректно говорить не дышит воздухом, а курит воздух.

A5uKa, сравнивается и вредность и распространённость. По вредности алк на 5-м месте, по взвешенной сумме критериев на первом.

Воздух по вредности "и рядом не лежал", хотя он конечно не идеален в некоторых мегаполисах.

У сегодняшнего школьника риск умереть от алкоголя в несколько раз (20-50) выше, чем риск умереть от героина.

Вот подробный график:

sergejzr, откуда табличка?
Вызывает подозрения безвредность LSD и грибов для окружающих. Низкий верд от анаболиков тоже

Из Скальпеля родимого.
В первую очередь необходимо сказать, что о "безвредности" здесь вообще речи не идёт. Все наркотики более или менее вредные.
Под грибами/анаболиками и ЛСД не убивают людей, не грабят (много) итд. Употребляющие в большинстве своём не имеют семей и влияния на окружающих. Всё что больше 0 это вред, об этом не стоит забывать.

А грибы легальны ?

смотря где.

назвать страну?

AFAIK в Голландии были легальны, но после того, как кто-то под ними сиганул с моста, их из аптек убрали.