Скажите с чего начать C++ писать ?

[FAQ] С чего начать изучение? Или что почитать для начала

изучение !!!

С C.

Добавлено через 11 секунд
То есть с си.

Может НА C++ писать, или ты компилятор писать собрался? С чтения книг естественно.


зачем?

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 7.6.2010, 16:54

>зачем?

Потому что он во-первых дает отличное понимание работы не только системы без погрязания в асм, но и языка (указатели, константность, static-и, extern-ы, что там еще,..). В учебниках по плюсам на это просто кладут болт, говоря "результат этой конструкции - такой", а как и почему - не ваше дело. Лично мне было не легко работать с с++, не понимая сути многих происходящих в нем вещей, выучил си и наступила благодать. Во-вторых, на чистом С++ решают только сферические задачи в вакууме, а на практике все узкие места обсчитывают если и на С++, то на максимально приближенном к си (минимум классов, работа с буферами памяти и т.д.).

смотря какой учебник.


  значит я на протяжении нескольких лет уже их решают, так как C стараюсь вообще избегать там, где это НЕ необходимо. На C в последний раз писал 5 лет назад, библиотеку, для которой была необходимо очень высокая скорость работы, местами доходило и до ассемблера, а так - C и C++ разные языки, с разными принципами построения программного кода, одно другому не помогает, а наоборот, даже мешает, вместо использование конструкций C++ люди пишут sprintf, atoi и тому подобное, хотя в STL и boost все есть.


если в узких местах и вправду требуется высокая производительность то да, но таких задач меньшинство, в основном на современных компьютерах это уже не важно.

>если в узких местах и вправду требуется высокая производительность то да, но таких задач меньшинство, в основном на современных компьютерах это уже не важно.

Вы судя по всему пишите исключительно прикладнуху исключительно для ПК. Но софт пишут далеко не только, чтобы потыкать в него пало^Wмышкой. Поэтому в общем случае лучше уметь писать и на первом, и на втором, а дальше уж как жизнь повернется. А так как си раскрывает глаза на многие моменты с++, лучше начинать именно с него.

>смотря какой учебник.

В общем согласен. Я когда его учил (зная только JavaScript:) ), просто не осиливал фундаментальные труды Страуструпов. А с си начать не было возможности.

>вместо использование конструкций C++ люди пишут sprintf, atoi и тому подобное

Так это неверное сочетание языков. Нужно разбивать языки по модулям или функциям. Хотя сам я приверженец %printf-ов  . Но это к делу не относится, это плохой пример.

Добавлено через 2 минуты и 30 секунд
>стараюсь вообще избегать там, где это НЕ необходимо

Ну это правильно, я не спорю.

Прикладуху вообще не пишу, в основном серверные приложения, но все равно, подавляющее большинство современных программ оптимизации на таком уровне не требуют. C, C++ - разница в скорости не такая большая, чтоб она была как-то заметна на современных машинах. К примеру последний случай, который я привел в пример, там программа должна была запускаться на аппарате а не на компьютере, разница между C и C++ была значительной на аппарате со слабым процессором, но на компьютере она была абсолютно незаметной. Сейчас уже многие на C# переходят и пишут на нем не только прикладные программы и нормально. Другое дело если пишешь библиотеку для общего пользования, пусть будет для примера библиотека обработки изображений, такие вещи лучше писать на C, так как неизвестно где будет использована библиотека и для каких нужд. В общем все зависит от задачи. 

azesmcar, все зависит от задачи, о чем и речь. И сервера разные бывают. Одно дело, когда там запущена одна какая-нибудь жирная буйня, ворочается - и фиг с ней, а другое - когда там несколько тысяч процессов, которым бы побыстрее отработать и сдохнуть. Я про ПК спросил, потому что фраза "сейчас процессоры стагигагерцевые и двестиписятшести ядерные - да я хоть на баше писать буду" популярна именно у всяких рисовальщиков окно-софтинок. На серверах железо частно не обновляется по десять лет.

Добавлено через 3 минуты и 39 секунд
Ну и ваш же пример с библиотекой очень хороший. Библиотека далжна быть максимально эффективной при минимальной сложности. Как я могу судить, в данный момент это си + плюсовый интерфейс.

Большинство современных программ нуждаются в базе данных, сетевом взаимодействии и подобных вещах, говорить об оптимизации C++ -> C в программе, работающей с БД не имеет смысла, потому я сказал, что этих задач - меньшинство, можно запросто лет 10 программировать и не столкнутся с надобностью оптимизировать программу до такого уровня, сейчас важнее оптимизировать БД, правильно построить таблицы, оптимизировать алгоритмы...да и вообще-то речь не совсем об этом, я хотел сказать то, что принцип построения программного кода совершенно разный в Си и в Си++, goto, макросы, структуры, указатели на функции, всяческие касты, void* - это все то, что не дает красивые решения в Си, но не рекомендуется использовать в C++, а в C++ есть STL, boost, шаблоны, классы ... все то, чего нет в C, это принципиально разные языки, знать и то и другое конечно не помешает, но я считаю С никак не поможет в изучении C++, т.е. если цель - программировать на C++ - с него и надо начинать.

У меня спазм. От смеха.  По обоим пунктам.


Начать надо с осознания того факта, что не надо даже начинать писать на С++. Выбрать что-то более богоугодное. Вначале для обучения, затем (если будет необходимость) для работы.

Смотря с какой ОС вы хотите работать. Если для линукса, то можно его поковырять. Аналогов пока нету. Mono и проч. байда пока не работают как надо. Если под винды, то лучше изучать, например, C#, т.к. он сейчас очень популярен и набирает обороты. Но, смотря, конечно, какие у вас цели.

Лучше не начинать.

вроде взрослый человек, а все троллите...письками меряетесь.. эх...