EvilsInterrupt, с целью показать, что файл, открытый в конструкторе дочернего объекта FileOpener, не закроется, если выбросить исключение из A:A().

>>EvilsInterrupt, с целью показать, что файл, открытый в конструкторе дочернего объекта FileOpener, не закроется, если выбросить исключение из A:A().
Дело в том что то что сделано до работы тела вашего конструктора, откатится само! ;) А все что сделано в вашем теле, вами в ручную так сказать, то в случае ошибки перед выбрасыванием исключения , вы должны откатить сами!!!
Об этом я и писал:

и:

EvilsInterrupt, OK, судя по всему мы не прийдём к общему мнению, и каждый останется при своём. Мне кажется, что действия по удалению/очищению/откату следует делать в деструкторе, а не в конструкторе. Заметьте, что я не говорил, что нельзя выбрасывать исключения из конструктора, я лишь говорил, что это - дурной тон, причём с добавлением:

Предлагаю за сим hollywar закончить 

Это сообщение отредактировал(а) borisbn - 20.6.2010, 12:32

P.S. Sorry за   
ISergeyN, а как ты в своём первом посте выделил фон символа &

borisbn, Если излишне к Вам.. прошу простить. Просто люблю аргументацию, от которой не отвертеться ;) Из всего приведенного мною выше на ваши ответы, у меня только один ответ : Как вы поступаете , если выделены\получены\открыты ресурсы в теле конструктора , а под конец скажем из 5 успешных действий у вас вдруг отработали только 3, что тогда ?

Удаляю/отдаю/закрываю только те, для которых всё было успешно выделено.



Подписываюсь, но в случае, когда под аргументами есть неоспоримые доказательства. Согласен ? 

Это сообщение отредактировал(а) borisbn - 20.6.2010, 13:40

EvilsInterrupt, почитайте про RAII

>> EvilsInterrupt, почитайте про RAII
А это :


не попадает под RAII ? Захват ресурса в точке инициализации, потом проверка ;) или чтото не так?

не подпадает.. освобождаться ресурсы должны автоматически в деструкторе..



Добавлено через 1 минуту и 18 секунд


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%86%D0%B8%D1%8F

Получение?
Вот:

совмещено с инциализацией!

>>а освобождение — с уничтожением объекта.
Деструктор не привел, тема про конструктор!!! То что не  приведено еще не означает, что не написано совсем,  но  спасибо за напоминание ;)

Это RAII ! т.к. получение в секции инициализации. Только одно многие забывают, что деструктор не будет вызван  , если тело вашего конструктора не отработало полностью!!! Таким образом бросая исключение вы лишаете себя работы деструктора и это означает, что именно вы берете на себя отвественность за освобождение ресурсов в случае некорректного создания объекта. Об этом-то я и писал выше в посте

при бросании исключении в конструкторе деструктор для этого объекта действительно не будет вызван, но вот деструкторы членов объекта - будут

в данном случае, если бы m_hSCManager имел деструктор, в котором был вызов CloseServiceHandle, не пришлось бы вручную его вызывать ни в деструкторе, ни в обработке ошибки в конструкторе

>>но вот деструкторы членов объекта - будут
Об этом я и писал, вот:


>>в данном случае, если бы m_hSCManager имел деструктор, в котором был вызов CloseServiceHandle, не пришлось бы вручную его вызывать ни в деструкторе, ни в обработке ошибки в конструкторе
Да, согласен! Но в данной ситуации это не объект класса, а хэндл полученный в результате вызова Win32(Wow64) функции! Поэтому-то мне и надо откатываться самому вызовом CloseServicHandle, т.к. за меня никто этого не сделает !!!

не туда смотрите.. речь не об объекте, конструктор которого Вы привели..в данном случае он нам не интересен.. Речь  о "технологии " примененной внутри конструктора .. При проектированнии в стиле RAII не пришлось бы так нагружать логику конструктора.. 


Добавлено через 2 минуты и 2 секунды

Так вместо того чтоб в каждом месте использовать сырой хэндл, легче в одном месте написать обертку - и сразу разгрузиться все остальное 

EvilsInterrupt, это делается так:Таким образом, если у тебя дойдет до конструктора объекта, содержащего объект класса CSMHandle, то значит handle валиден. В противном случае будет кинуто исключение.

Ни Макконнелла, случайно, начитались?