![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
|
neutrino |
|
|||
![]() Gothic soul ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Модератор Сообщений: 3041 Регистрация: 25.3.2002 Где: Верхняя Галилея, Кармиэль Репутация: нет Всего: 62 |
Да, но в конце концов мне нужен автомат, а не регексп.
Думаю решение лежит где-то в области lookeahead-а, причем отрицательного. Т.е. когда я хочу найти токен, в котором нет "*/" (как в регекспе выше), то мне нужно матчить все у чего есть отрицательный lookahead "*/". Прикол еще ведь в том, что когда я сожрал "*/" и понял, что нужно вернуть токен до "*/", то я делаю как-бы откат назад. Как раз lookahead тут должен разрешить ситуацию. Добавлено через 4 минуты и 54 секунды rudvil, Не понятно к чему такой пост. Здесь мы разбираем теорию, а не занимаемся поиском наиболее точного регекспа. И если уж вы идете в этом направлении, то гораздо проще использовать т.н. lazy quantification, частности non-greedy quantifier. -------------------- The truth comes from within ... Покойся с миром, Vit |
|||
|
||||
![]() ![]() ![]() |
Правила форума "Алгоритмы" | |
|
Форум "Алгоритмы" предназначен для обсуждения вопросов, связанных только с алгоритмами и структурами данных, без привязки к конкретному языку программирования и/или программному продукту.
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, maxim1000. |
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | Алгоритмы | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |