Привет. Интересуют "тексты" для пользователей браузеров IE 6. Т.е. почему юзеру не стоит его использовать ну и понятным языком Где затронуты вопросы безопасности,скорости загрузки\отображения и пр. 
Спасибо!

Лучше б сразу тему создать в религиозных войнах.   
Последнее что видел тут
В то же время Mozilla подняла цену за найденные баги в безопасности 

Добавлено через 5 минут и 8 секунд
Стоит добавить что даже найденные дыры затыкаются только у пользователей лицензионной винды, когда включено автоматическое обновление. Для других браузеров они приходят всегда, ибо браузеры бесплатны.

Имхо, хороший ход предложили сами MSовцы (австралийские, если не путаю) — "продуктовая" аналогия со сроками годности: "Вы же не станете пить 9-летнее молоко, когда буквально рядом доступно сегодняшнее?"

Вот всё хорошо, но как из всего этого сколотить текст, который будет понятен юзеру, далёкому от веб разработки.. У меня как раз получается с таким вот уклоном, уш не говорю о пунктуации и грамматике %)

просто делай так, чтобы работало и в ИЕ6, но без красоты и фич

Всё работает, но это мой долг(!!) постараться пересадить еще пару пользователей с IE6 ) Тем более проект "крутится" в сети юзера и скачать тот же ФФ займёт пара секунд. 

да? некая группировка платит тебе за отваживание людей от продуктов майкрософта?

Не любых продуктов MS. Речь про одно-единственное недоразуменIE 9-летней давности. За это каждый верстальщик готов децл-пецл приплатить, я думаю.

ИЕ 5,5 был лучше?

Пожалуй, в каком-то смысле да. Он и не претендовал на соответствие стандартам (которые на тот момент де-факто были примерно в той стадии зрелости, что сейчас HTML5), и очень хорошо отрисовывал реальные страницы того времени. Собственно, благодаря этому он дожил до наших дней — в образе квирксмода всех последующих версий.

Но с заявленной поддержкой стандартов IE6 не справляется. Особенно теперь, когда не просто есть с чем сравнивать, но остальные пришли к какому-никакому консенсусу (по части HTML4/XHTML1/CSS2/ECMA-262-5 хотя бы). Мавр сделал свое дело, динозавру пора на покой...

Всё что ниже или равно 6ой версии.

Ну, в общем то, речь не об этом,а как по красивому\доступному отвадить юзера пользоваться этими браузерами. Думаю это пригодилось бы не только мне 

Может, как-то так?



Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 3.8.2010, 01:42

Ну еще котов добавить и киану ривза и вобще ОК;)

ну, начинается: в каком-то смысле, он и не претендовал...

из этих слов получается, что лучше, если бы 6-го вообще не было бы, а те 5% пользователей, что ещё сидят на ИЕ6 лучше бы сидели на ИЕ5,5?

Возможно, как ни странно. Может быть, это заставило бы W3C унять свои замашки по запихиванию веба в прокрустово ложе высосанных из пальца "академических" стандартов (типа урезанного донельзя XML-словаря aka XHTML 1.1 и нигде реально не работающего набора рюшечек aka CSS2 с вывернутой наизнанку боксовой моделью) и быстрее появились бы реалистичные стандарты типа Web Applications 1. Причем они были бы гораздо проще - без зоопарка браузерных режимов и прочих вынужденных вывертов. Но получилось так, как получилось... и теперь все, включая MS, заинтересованы в том, чтобы поскорее освободить веб от мрачных пережитков той смутной эпохи :)

то есть в том, что W3C принял какие-то стандарты виноват майкрософт? и даже более конкретно, группа разработчиков ИЕ6?
  

ничего не понимаю. если у МС была такая сила влияния, почему же они не заставили принять w3c стандарты MS?

MS мог бы де-факто заблокировать внедрение нелепых стандартов, используя положение монополиста. Как фактически произошло с XHTML as application/xhtml+xml. Но в части CSS дал слабину, введя в IE6 (и IE5 Mac) режим "как бы поддержки стандартов" (с массаракшнутой боксовой моделью etc.) и Doctype sniffing для переключения режимов. В ответ на что Мозилла ввела "режим эмуляции режима как бы поддержки стандартов IE6" (ныне известный как Almost Standards aka Limited Quirks mode)... и пошло-поехало. Если бы MS в 2001-м жестче стоял на своем, старый CSS2 мог умереть вместе с NS6, и ему на смену, вероятно, пришло бы что-то более реалистичное. Но это была бы альтернативная вселенная...

то есть ты за смерть мозилоподобных?

да, чуть не забыл. сегодня я лбом столкнулся о стену файерфокса, а точнее файербага. скрипт не работает, файербаг говорит что за ошибка - "illegal character range", но не показывает где. вообще никак. хоть затыкай строчку мышкой, но не кажет.

вспоминаю, что у меня и на ИЕ стоит дебаггер. открываю, он мне сразу окошко - три ошибки, тыкаю в первую строчку - он в ответ строку кода, которая лажает.

ну и как после этого к святой мозилле относиться?

Сейчас нет. Вышло так, что по итогам пятилетия второй браузерной войны победил мозиллин лагерь, а победителей не судят. Но в 2000-2003-м в оппозиции к реальному миру была как раз мозилла (ее доля была мизерной, а тогдашняя Опера в части CSS/JS чаще принимала сторону IE:). На тот момент, имхо, было бы логичнее пожертвовать именно ей...

эх... пинаешь слабых и винишь за жесты доброй воли.

ну разве так можно?

получается МС своими силами сподвиг мир к стандарту, а противостояние к миру, и первым шагом в этом пути был ИЕ6. да ему памятник надо ставить и заставлять всех вебстеров-новичков первоначально сверстать на нём в дань уважения, и только потом переходить к нынешним

пинаю нерешительных, виню за недостаточность доброй воли (в каком бы то ни было направлении)... и вообще, не надо очеловечивать программы — они этого страсть как не любят! 

если бы MS действительно хотели повернуться лицом к стандартам, они бы приложили все усилия для вытеснения IE6 7-й версией сразу после его выхода в 2005-м, а не ставили препоны (проверка на лицензионность и т.п.)...

Сразу вспомнился "бородатый" анекдот о том, как проверяющий приехал в психушку, смотрит, а пациенты в пустом бассейне изображают купание и спрашивает:
"А что это они делают?", а главврач отвечает: "Да пусть сначала так научатся, потом я им воды налью, а то утонут".

а мне почему-то вспомнилось выражение "милый стёб",  а следом и песенка:

дворник,
милый дворник,
подмети меня
с мостовой

дворник,
дво-о-оорник,
ж...
с метлой