Есть класс:


Необходимо получить указатель на SomeFunc и сохранить его в переменную. Поиск по Vtable не предлагать - в оригинальном классе огромное количество функций и он все время меняется. 



Это сообщение отредактировал(а) MrLukS - 4.8.2010, 17:35

Указатель на не статический метод класса имеет размер в два раза больший, чем обычный указатель. Поэтому в DWORD он не поместится. И вообще, не делай этого. Это плохой тон программирования, ты себя жестко привязываешь к разрядности текущего процессора. Т.е. даже если ты это и сделаешь, то под 64-х битной виндой это работать не будет.
Ты лучше скажи, зачем тебе это надо, и мы посоветуем, как лучше это сделать.

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 4.8.2010, 18:08

угу. 
Делай типа так

Самые распространённые ошибки в 64-битных системах - это попытки записать указатель в 32-битную переменную
http://habrahabr.ru/blogs/cpp/97810/

Добавлено через 53 секунды
icecrashldr, вот так одним махом похоронить переносимость? не хорошо это!

MrLukS, он не влезет в dword. reinterpret_cast такой каст не выполнит даже если влезет.
надо использовать union.

надо отключить множественное наследование, чтобы указатель мог влезть в dword.


подробнее - поиск по форуму

Вот полноценный вызов функции ... 

Cheloveck, код должен работать только в 32 битных системах. Кроме того, я сказал что мне нужно сохранить указатель как число, а не как непосредственно функцию.
icecrashldr, спасибо, это именно то что мне нужно... Я так и думал, что тут без задействования ассемблера не обойтись. 

Указатель нужен для перехвата функции. (MS Detours)

Это сообщение отредактировал(а) MrLukS - 4.8.2010, 18:26

MrLukS, вы свою функцию перехватываете чтоли?)

но асм там полюбому не нужен

Это сообщение отредактировал(а) Abyx - 4.8.2010, 18:30

Abyx, я функцию из API перехватываю.  
Я промучился часов 5 пытаясь нагуглить что-нибудь, а на асме все и понятно, и работает. 

Обойтись!

http://codepad.org/ewI1DmX7

Это сообщение отредактировал(а) Cheloveck - 4.8.2010, 18:54

вместо __thiscall удобно использовать __fastcall

Chelovek, слишком сложный код. Повторяю, мне не нужна переносимость, код должен работать только в 32 битной системе.
Abyx, к сожалению, мне нужен именно _thiscall. 

Немного порыл в сторону VTable:

Теперь, по сути, vtable это двумерный массив указателей на виртуальные функции. Вот только почему-то там нет адреса &SomeClass::SomeFunc

да C++ вообще язык сложный......

MrLukS, опишите вашу проблему подробнее

vtlb не специфицирована. все компиляторы реализуют её как хотят. юзать её тоже крайне не желательно.

но это только если 

для этого надо запрещать множественное наследование

Это сообщение отредактировал(а) Abyx - 4.8.2010, 19:12

Есть класс SomeClass. Описание класса выше. 



Необходимо перехватить с помощью MS Detours 2.1 функцию entryClass->SomeFunc(), функция-перехватчик:


Заголовки SomeClass в первом посте. 

// Edit: в оригинальном SomeClass ЕСТЬ наследование. Я не имею права изменять этот класс.

Это сообщение отредактировал(а) MrLukS - 4.8.2010, 19:15

множественное? %)

вобщем надо смотреть чему равен размер указателя на член класса

Каким образом узнать размер указателя?

Это сообщение отредактировал(а) MrLukS - 4.8.2010, 19:27

А почему бы не передать указатель на объект и вызвать нужный метод.

Что для С было нужно и просто, для С++ напоминает жуть !

sizeof'ом %)

И так, вот полный код:

К сожалению, код не выполняет своей главной функции, к тому же крашиться при попытке вызова оригинальной функции. 

С каких пор в Си есть виртуальные функции?
Всё что можно в Си, можно и в С++...

для этого есть отладчик

Abyx, =\ Я показал где ошибка: я не могу сохранить указатель на функцию. 73 строка, выдает неправильный указатель.

MrLukS, вам еще рано этим заниматься. сначала изучите матчасть.

Abyx, я знаю матчасть. Я не знаю лишь STL, который я никогда не использовал. И надеюсь никогда не буду использовать. Привык, видите-ли, не использовать всякие примочки и кодить на чистом языке... 


Спасибо за помощь, дальше буду разбираться как-нибудь сам. Наверное перепишу проект на асме.. Там хотя-бы не будет таких мук с классами.

Сильно сомневаюсь. Вот bsa, пожалуй, может так сказать... 

Довольно неразумный подход, отказываться от библиотек.

Чисто так, для сведения. VTBL не имеет никакого отношения к стандарту С++. Реализация вольна осуществлять  "виртуальный" вызов функции на своё усмотрение.

Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 4.8.2010, 22:40

Можете не сомневаться    Или по вашему 3 года кодинга - это незнание матчасти? (STL не в счет!) 


Знаю, однако только так я смогу контролировать все, что накодил. Не люблю, как я уже сказал, пользоваться готовым закрытым кодом, да еще и работающим неизвестно как. Темболее это же мелкомягкие...   

Проблему решил, vtable творят чудеса   

 

STL полностью открыта


STL специфицируется стандартом C++ и должна работать одинаково во всех реализациях (включая время выполнения операций). А реализация от M$ не худшая.

 Вполне возможно...
Как минимум, добровольный отказ от STL наталкивает на эту мысль.

Добавлено @ 00:39
Standard Template Library - всё в хидерах, это всё же шаблоны...

Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 5.8.2010, 00:39

Имхо, к проблеме Вы подошли не с той стороны.. Вопрос нужно было задавать не о том, как запомнить адрес виртуальной функции, а о том как можно решить ту задачу, для который Вы решили запоминать функции...

 что именно Вам нужно непонятно, но посмотрите это :  http://codepad.org/edtM5QhB

Когда у меня был опыт работы на С++ 5-7-ми лет, я с удивлением открыл для себя, что я не знаю языка - тоже не знал STL. Более того, сейчас я знаю и STL, и boost умею пользоваться, но опять же, не могу утверждать, что я отлично знаю С++.
То что ты пытаешься использовать vtable это вообще называется "грязный хак". И применять его в не академических целях мягко говоря глупо.
Я, честно говоря, так и не понял, зачем нужен этот MS Detours. Но есть подозрение, что это тоже сродни "грязному хаку".
Кстати, если тебе нужно ловить начало выполнения определенных методов, то можешь в них воткнуть вызов какой-то пустой внешней функции, адрес которой и передашь этому detours.

собственно вам следовало с этого и начинать, и не писать "грязный хак" и т.п.
если бы вы знали зачем нужен Detours, в каких случаях он применим, вы бы не писали про хаки.

перехват функций подразумевает знание особенностей кода который перехватывается, так что это совсем не хак.
если надо перехватывать код в чужой 32разрядной программе скомпилированной VC++, то очевидно что там не будет проблем с тем что у уже скомпилированной программы внезапно поменяется разрядность и компилятор.

Может быть стоит использовать dbgeng? 
Апи предоставляется из пакета Debugging Tool for Windows, и это "отладчик-апи" хорошо совместно с Visual studio.
Поставить бряки и дело то с концом ...

1. начинать надо было тс. правильно освещать задание
2. если даже сузить рамки задачи,  хак не перестает быть хаком
3. не резковаты ли Вы ?

mes, 
1. ТС написал что он перехватывает функцию и использует Detours. Это вполне достаточно чтобы понять задание.
2. что есть хак? поведение компилятора полностью определено документацией компилятора.
как устроена vftable у MSVC написано в документации MSVC и множестве статей, в том числе и от MS. где тут хак?
3. писать о том в чем не разбираешься - это не есть хорошо. особенно писать "я не знаю что это такое но это плохо"

Вот и я о том же говорил. 

Нужно правильно задачу поставить, а не писать - мне нужно...вызвать закорючку.

Т.е. человеку кажется, что он прав.
А как можно даже с заказчиком вести разговор, если он не может ее сформулировать !   

а где сказано что компилятoр MSVC(кроме косвенных упоминаний таких как thiscall), и что остальные рассматривать не надо ?..


грубо: то что делается в обход предусмотренного способа использования.

разговор скатился в никуда. ТС вроде как решил свою задачу, а вы обсуждаете хз что %)

MrLukS, 
Если вам нужно перехватить какую-то ф-ию в классе, то может сделать так?

class SomeClass2: public SomeClass
{
public:
    virtual void SomeFunc(int SomeParam)
    {
        ...
        SomeClass::SomeFunc(int SomeParam);
        ...
    }
};

и юзать SomeClass2 вместо SomeClass

читай внимательно все сообщения. Речь не про это.

Прочитал ещё раз. Так про что речь? Про то что надо во что бы то ни стало получить указатель на метод, чтобы передать его в дллку для логирования? Ну, да, тогда мой пост вообще мимо кассы. Но, имхо, логировать действия своего кода с помощью сторонней либки, как-то странно.

"логирование" - теперь это так называется ))

В С++ НЕТ стандартного способа получить абсолютный адрес виртуального (да и не виртуального тоже) метода класса. 
Это возможно только либо через расширения языка (как в gcc например), либо через точное знание внутреннего устройства транслируемого С++ кода (для любого компилятора). И в любом случае это на 100% не переносимо.

xvr, для задачи ТСа переносимость не нужна, это какбэ очевидно