Давно интересовал вопрос, можно ли синтезировать дейтерий, в котором бы нейтрон был заменён на антинейтрон? Если да то какая мощная бомба может быть сделана! Причём экологически чистая...

Это все уже в прошлом..
Никто не будет взрывать очень мощные бомбы, так как это может повлиять на землю и тогда всем будет очень хреново..
С другой стороны если в мирных целях, но опыты лучше проводить эдак миллионов километров за 100 от земли...

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 3.10.2004, 18:46

По моим представлениям нельзя.

Цитата(chipset @ 3.10.2004, 09:45)

Никто не будет взрывать очень мощные бомбы, так как это может повлиять на землю и тогда всем будет очень хреново..

При чём тут это, имеется ввиду удельная мощность на единицу объёма, понятно что не нужны бомбы мощнее водородной, но а если например бомба на уровне килотонны размером с пулю и экологически чистая? Почти идеальное оружие...

Цитата(chipset @ 3.10.2004, 09:45)

С другой стороны если в мирных целях, но опыты лучше проводить эдак миллионов километров за 100 от земли...

Почему? что за глупости? Аргументируй!

Цитата(LSD @ 3.10.2004, 11:23)

По моим представлениям нельзя.

Подробнее можно осветить на чём зиждется такое утверждение

Цитата

Почему? что за глупости? Аргументируй!

Да действителньо не будет никто с достаточно большими бомбами для плохих последствий ничего делать. Так что признаю свою неаргументированность

Цитата

При чём тут это, имеется ввиду удельная мощность на единицу объёма, понятно что не нужны бомбы мощнее водородной, но а если например бомба на уровне килотонны размером с пулю и экологически чистая? Почти идеальное оружие...

AFAIK конструирование водородной бомбы размером с пулю невозможно по техническим причинам. Не знаю таких способов чтобы разогреть дейтерий и тритий до такой температуры что они войдут в синтез, кроме атомной бомбы.

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 3.10.2004, 20:45

Цитата(chipset @ 3.10.2004, 11:44)

AFAIK конструирование водородной бомбы размером с пулю невозможно по техническим причинам. Не знаю таких способов чтобы разогреть дейтерий и тритий до такой температуры что они войдут в синтез, кроме атомной бомбы

Во первых я говорил о килотоннах а не о мегатоннах, т.е. идёт обсуждение мощностей на 4-5 порядков меньших, во вторых зачем разогревать дейтерий и тритий? Я ж ни словом не духом не говорю о реакции синтеза???

Это сообщение отредактировал(а) Vit - 3.10.2004, 21:02

Цитата(Vit @ 3.10.2004, 20:39)

Подробнее можно осветить на чём зиждется такое утверждение

Пробегусь по научным сайтам и постараюсь это аргументировать. Но это зайемет пару деньков.

Vit
А можно ссылку на статью на русском, где показывается принципиальная возможность создания такого оружия. И примеры энерговыделения при аннигиляции в сравнении с термоядерным синтезом. А то я уже ядерную физику позабыл порядком. Вроде при слиянии двух лёгких ядер выделяется энергия порядка 17,6 МэВ.

Цитата(gray_k @ 3.10.2004, 23:23)

А можно ссылку на статью на русском, где показывается принципиальная возможность создания такого оружия

А нету такой статьи. Это моя личная идея, поэтому и написал в форум так как не знаю есть ли такая принципиальная возможность.

Цитата(gray_k @ 3.10.2004, 23:23)

И примеры энерговыделения при аннигиляции в сравнении с термоядерным синтезом

Думаю что посчитать не трудно, но на вскидку должно быть больше, намного больше выделение энергии, достаточно сравнить конечные массы продуктов реакции... Похоже что речь идёт об энергиях на 3 порядка бОльших.

Я сейчас прикинул - разница получается чуть меньше, чем на 2 порядка. Предполагал, что при аннигиляции два нейтрона (нейтрон и антинейтрон) полностью перейдут в энергию.
Получились цифры:ъ
синтез( одно слияние) - 2,7Е-12 Дж
аннигиляция - 1,5Е-10 Дж

Вообще, ели подходить с точки зрения миниатюризации ядерного оружия, то более перспективным и реально достижимым способом будет получение веществ с небольшой критической массой - порядка нескольких граммов. В этом случае реально создание даже атомных пуль. Только вот производство таких веществ будет настолько дорогим, что дешевле сотню бомб создать вместо одной такой пули.

Одиночный протон нестабилен. В паре с антинейтроном тоже стабильности взяться неоткуда - нет резонанса. Так что даже если синтезировать такой выпендрючистый дейтерий - ты его до гранаты не донесешь...

Это сообщение отредактировал(а) Akina - 4.10.2004, 13:52

Цитата(Akina @ 4.10.2004, 04:51)

Одиночный протон нестабилен

Время распада?

Он ищет себе подружку - электрон и они быстро ... образуют атом. А может и к какой-нить молекуле пристанет, прАтивный.
Добавлено @ 21:44

Цитата(Vit @ 4.10.2004, 19:34)

Время распада?

На что он распадется? На кварки? Я думаю он нестабилен из-за того, что написал выше.

Хмм... А антиматерию вообще синтезируют?

Цитата(neutrino @ 4.10.2004, 21:41)

А антиматерию вообще синтезируют?

В ускорителях.

Ну так, а потом она все равно - кирдык.

Цитата(neutrino @ 4.10.2004, 21:49)

Ну так, а потом она все равно - кирдык.

Не обязательно: Зеркало мира.

Вот информация о нестабильности антинейтрона.

Цитата

но а если например бомба на уровне килотонны размером с пулю и экологически чистая

В смысле заряжаем в ПМ и стреляем по мухам на потолке? (шутка)

Нашел:

Цитата

Столкновение медленного антинейтрона с нуклоном вызывает их аннигиляцию

там же.

Цитата(gray_k @ 4.10.2004, 04:04)

то более перспективным и реально достижимым способом будет получение веществ с небольшой критической массой - порядка нескольких граммов

2 проблемы, во первых экологическая чистота, во вторых невозможно дозировать, нельзя создать мощность ние какой-то заданной.

Цитата(gray_k @ 4.10.2004, 04:04)

Только вот производство таких веществ будет настолько дорогим, что дешевле сотню бомб создать вместо одной такой пули.

Цена - дело десятое, ещё каких-то 40 лет назад лазеры, компьютеры, видеокамеры и цветные фотографии могли позволить себе только исключительно богатые люди или корпорации... а теперь практически каждый... Там где касается дело технологии - это лишь проблема времени, было бы это теоретически возможно.

Цитата(Akina @ 4.10.2004, 04:51)

Одиночный протон нестабилен. В паре с антинейтроном тоже стабильности взяться неоткуда - нет резонанса. Так что даже если синтезировать такой выпендрючистый дейтерий - ты его до гранаты не донесешь...

Цитата(neutrino @ 4.10.2004, 12:41)

Он ищет себе подружку - электрон и они быстро ... образуют атом

Стоп! Протон уже в атоме! Электрон на месте... Другое дело сможет ли он ужиться с анти-нейтроном...

Цитата(neutrino @ 4.10.2004, 12:41)

На что он распадется? На кварки? Я думаю он нестабилен из-за того, что написал выше.

На нейтрон, позитрон и нейтрино если мне память не изменяет...

Цитата(neutrino @ 4.10.2004, 12:41)

А антиматерию вообще синтезируют

Материя - это громко сказано... Элементарные античастицы - да, синтезируют
Добавлено @ 23:04

Цитата(LSD @ 4.10.2004, 13:23)

Вот информация о нестабильности антинейтрона.

Спасибо... жалко...

Цитата(Vit @ 4.10.2004, 22:02)

Материя - это громко сказано... Элементарные античастицы - да, синтезируют

Я это и имел в виду.

Цитата(Vit @ 4.10.2004, 22:02)

Спасибо... жалко...

Да ладно, Вит. Как бы ты хотел использовать это в мирных целях?

Цитата(neutrino @ 4.10.2004, 14:19)

Как бы ты хотел использовать это в мирных целях?

Сверхкомпактный источник гиганской энергии... Ну например батарейка питания для ноутбука размером со спичечную головку рассчитанная на 1000 лет бесперебойной работы, или аккумулятор для автомобиля на котором машина может ездить без бензина десятки лет... и т.д.

Цитата

А антиматерию вообще синтезируют

Да, ее даже можно купить, правда цена кусачая - $10 триллионов за грамм

Vit, если не секрет, а почему ты решил, что такая бомба будет "читой", т.е. без РЗМ?

Цитата(gray_k @ 4.10.2004, 22:53)

РЗМ

Что такое РЗМ?

Цитата

батарейка питания для ноутбука размером со спичечную головку рассчитанная на 1000 лет бесперебойной работы

Хоть и не со спичечную головку, но уже существуют. Срок службы такого аккумулятора - порядка 20 лет.

РЗМ - радиактивное загрязнение местности. Я имел ввиду то, что в случае подрыва такой бомбу неизбежна сильная наведённая активность в районе взрыва.
Извините за профессиональный сленг .

Цитата(gray_k @ 5.10.2004, 23:01)

Я имел ввиду то, что в случае подрыва такой бомбу неизбежна сильная наведённая активность в районе взрыва.

Каким образом? Можно конкретные примеры ядерных реакций? Я что-то не вижу механизмов... Фотоном разбить ядро? Хм... что-то сомнительно... Был бы поток нейтронов или альфа частиц - тогда да, легко получается наведенная радиация, но фотоном? - не верю!

А существует способ для использования энергии полученая антиматерией?

В перспективе - это уже устаревшее оружие.
Оружие будующего - это некое биоритмическое оружие, способное действовать на человека вне зависимости, находится ли он в укрытии или нет. Абсолютная экологичность такого оружия, а также отсутсвие разрушающих факторов. Практически - пальнул со спутника по городу, и все люди, кто там был померли от кровоизлияния в мозг или инфаркта, а мухи, тараканы и иная живность, даже не пострадали. И авианосные группы, и подлодки с балистичискими ракетами, и командные бункеры на километровой глубине - уже просто смех...

А что касается источников питания, то для этих целей нужна стабильная материя, что толку если твой ноутбук шарахнет, снеся пол Чикаго? Знаешь, сколько нужно усилий, чтобы контролировать ядерную реакцию, иначе давно бы мини реакторы стояли бы в карманных фонариках...

Еще не менее интересное оружие - шумовое. Оно издает звуки (ультразвук и не только) от которых люди теряют сознание и сходят с ума. Только радиус действия небольшой.

При залпе установки БМ-21 Разрываемые фугасные снаряды создают интересный эффект, некий свистящий звук, что оставшиеся в живых или находящиеся по-близости сходят с ума...

Я читал про "долину злых духов" у индейцев что-ли. Было такое ущелье и все кто туда шел либо умирали, либо сходили с ума. И еще говорили что там кто-то воет. Оказалось, что там порода выветривается в виде пластинок, и когда дует ветер он проходит через такую пористо-пластинчатую породу и издает ультразвук, который и действовал на людей.

П.С. что-то мы совсем от темы ушли...