Нужно подобрать ноутбук или субноутбук для дома. Интернет, фотки, документы, просмотр фильмов - это само собой. Но вот ещё одно маленькое требование - человек будет совсем немного, непрофессионально работать с фотошопом, ну типа там фотки править и т.д. Маленькое увлечение такое.

Akella, 

Если работа с фото, то единственный недорогой вариант:

Viewsonic ViewBook Pro VNB131 с матрицей  1280x800

Если деньги позволяют:
Dell xps 16 с одной из 2х топовых матриц. 
MacBook Pro

Качественные матрицы встречаются у
Топовых Сонек
Топовых LG


У топовых MSI и Lenovo матрицы весьма неплохи, но есть проблемы с цветопередачей. 


Ни в коем случае не бери ноуты с матрицами 1366x768 - с таким разрешением выпускаются только самые дешевые матрицы.

Добавлено через 1 минуту и 53 секунды
Хотя если для дома - то всегда можно подключить внешний монитор.

Я забыл сказать, что от денег можно пока абстрагироваться. Но не сильно   , ноут за 1000-2500 доляров человек не захочет покупать. Тем более, что ноут для девчёнки-подростка 

Добавлено через 19 секунд
С тем учётом, что стационар уже у неё есть 

Добавлено через 1 минуту и 23 секунды

это маловато, наверное, хотябы на HD выйти: 1366х768

Добавлено через 2 минуты

MSI и Lenovo не хочу предлагать.

Добавлено через 3 минуты и 58 секунд



Неплохо  

Добавлено через 4 минуты и 39 секунд
Но цена   на него... 1300 уёв. 

Добавлено через 9 минут и 1 секунду
Ещё пару требований добавили только что: мобильность, т.е. таскать с собой. А это значит, что нужен небольшой экран: 12-14 дюймов, батарею неплохую, и небольшой вес.

Я пока смотрю в сторону Samsung x420 или X120. Но некоторые говорят, что на x120 с фотошопом будет работать не очень комфортно из-за "подтормаживания".

Добавлено через 10 минут и 12 секунд
вот ещё нашёл: HP ProBook 4310s Core 2 Duo T6570 (2.1GHz)
http://www.spez.com.ua/Price/description.aspx?pn=363352

Вот ещё присмотрел: DELL Vostro 3300 Silver Core i3-330M (2.13GHz)
http://www.spez.com.ua/Price/description.aspx?pn=363618

Ну не знаю не знаю...

Не могу понять, в чём разница, кроме цены:
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/...characteristics
и
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/...characteristics

HP ProBook мне нравится, но версия нужна бы посвежее )
HP ProBook 6550b HP ProBook 4720s = TRUE !

Человек пока остановился на асусе, а там посмотрим.

Добавлено через 23 секунды
Как всегда, придут в магазин и купят совершенно не то, что планировали   

Для работы удобней 1280x800 чем 1366x768





тогда точно Viewsonic ViewBook Pro VNB131 

Просто приди в магазин где он выставлен и посмотри на его матрицу и матрицу любого другого бука с ценой меньше 1000$ (ну разве что 10" нетбуки от асус и MSI еще бывают с хорошими матрицами, но там 1024Х600). Особенно обрати внимание на контраст. 

Кстати при своем маленьком весе у него встроенный оптический привод и до 8 часов автономной работы. 

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 24.9.2010, 21:21

Samsung R425

У гнусмасов блеклые цвета. для фотошопа непригодно. 
Даже не так. Матрица у гнусмасов - отстой редкостный.
Из дешевых моделей нужно смотреть Dell - лучшая цветопередача из дешевок.
Дешевый асус недолговечен. Да и цвета так себе.
У асуса только дорогие модели хороши. Но тут им дорогу переходит сонька.
LG цветопередача получше. Не совершенна, но из дешевых только он составит конкуренцию dell.
Впрочем, дешевки от леново и асера сойдут, как середнячки
Но при малом бюджете все таки 1- делл, 2 - лыжы. Ленова и асер - 3.
Впрочем, лыжи не гарант - тут смотреть нужно. Они выпускают и хорошие и каки.
Из дорогих - топ соня и топ асусы.
Вобщем оптимальный вариант - Dell

Добавлено через 2 минуты и 8 секунд
Про вьюсоники ничего не скажу - в руках не держал... Ни за, ни против...

Как правильно это время можно смело делить на 2, а то и на 3 

Добавлено @ 12:42

        
бред полный 

Добавлено @ 12:44

DDR2 - это уже древность 

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 25.9.2010, 12:44

Как правило в при половинной яркости ноут работает свое заявленное время при серфинг в инете через wi-fi



До недавнего времени ситуация были именно такой как описал Xenag,  Самые отвратительные дисплеии были у HP и Samsung. Причем, независимо от цены. 

Самые качественные экраны из недорогих буков были - Dell, LG, Asus, MSI. 
Неплохие были у Acer
(у меня есть 4-х летние Samsung и Lg (средней ценовой категории), а так же 2х летний HP (топовый) и 2х летний ультра бюджетный Acer, экраны распределяются так: LG, Acer .... пропасть... Samsung, HP.  Есть еще полугодовой нетбук от MSI - его экран наголову лучше всех вышеназванных, но он всего 10" и 1024х600 и матрица том походу не TN   )

Но с переходом на 1366x768 ситуация изменилась - у всех полное гумнно, такого же уровня, как раньше были HP и Samsung - Смотреть больно :-( 

Самое большое Г, из того что сейчас я видел - у Lenovo.  А HP на общем фоне стал смотреться как раз неплохо... но все равно до 4х летнего LG большинству современных ноутов как до луны. 

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 25.9.2010, 14:53

Последние три-четыре года не TN был только в таблетках и теперь ещё в 17-дюймовом монстре HP. IPS или *VA в нетбуке?.. Не верится.

Void, 

http://www.notebookjournal.de/tests/inspec...i-wind-u110-929

Не слишком ли круто для tn, у которого реальный контраст обычно находится на уровне 150к1?




3-4 года назад не tn встречался довольно часто, в том числе и на бюджетных ноутах (у MSI, ASUS)

Сейчас, к сожалению, даже Сони не брезгует гoвноматрицами в моделях средней ценовой категории. 

Это не совсем так.
Вот у меня ноут Samsung x420, который должен работать до 9 часов. Ноут новый, брал в феврале.
Вот:
- беспроводной адаптер отключен;
- яркость почти на минимуме;
- активная только одна программа Firefox;
- может быть подключен 3G модем;
- режим питания - экономный.
Винда показывает, что осталось работать примерно 5-7 часов. Ни разу не было даже 8. Не то чтобы 9. Так вопрос, что нужно настроить, чтобы можно было работать хотя бы 8??
Я думаю, что это во всех ноутбуках.

Добавлено через 6 минут и 26 секунд
Сейчас уже много более менее нормальных ноутов выпускаются с LED дисплеями. Но я не знаю на сколько они по качеству хуже или лучше.
Я смотрю на свой x420 и мне цветопередача и яркость очень даже нравятся.
У меня также дома есть мониторы: Samsung P2250 и LG W2242T. У обоих качество изображения примерно одинаковое. Разницы, можно сказать, не видно. За то разница в цена аж на 100 баксов Samsung дороже.

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 25.9.2010, 17:27

Взял первый попавшийся обзор десктопного монитора, в котором измеряются параметры матрицы. У 23" самсунга с LED-подсветкой намеряли 926:1, но TN от этого в IPS не превратился. Не контрастом единым. Уход цветов при малейшем изменении вертикального угла обзора на TN никто не отменял.

Да, я до этого работал на ЭЛТ. Потом не мог примерно месяц привыкнуть к TFT LCD   

LED дисплей и LED подсветка - не одно и тоже.  Ноуты, обычно с LED подсветкой, на качество матрицы это не влияет.


Void, 

Ну, может там какая разновидность tn-а. Кстати, вертикальные углы на нетбуке MSI для ноутбука просто огромные, хотя не такие как, скажем на моем мониторе с MVA матрицей. Или, скажем, на ноуте LG S1 PRO (лучший ноутбучный экран, который я видел)

Вот что немцы пишут про MSI Wind U120


Горизонтальные углы 70град. Вертикальные 50град, что ставит этот экран в середину ТОП10 

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 25.9.2010, 18:31

Взяли ASUS UL20FT на базе intel Core i3

Тест производительности винда дала 2,9, по сравнению с моим Samsung X420, где тест производительности винда дала 3,1. Слабое место было и там, и там видеоадаптер. Вроде бы он одинаковый, хз. Но почему у самсунга на 0,2 оказался шустрее - я не знаю. И экран у самсунга покруче. Яркость поставил одинаковую, на асусе оказалось, что она на максимуме, а на самсунге только - на половину.
На асусе неплохая клавиатурка по ощущениям.
На самсунге синий зуб можно отдельно включать/выключать от беспроводного адаптера. А на асусе общей кнопкой синий зуб одновременной включается и выключается вместе с беспроводным адаптером. Хотя я может где-то недоразобрался. Мало времени было.

Ноутбук хорош собой. Понравился. И себе такой же взял бы.

Добавлено @ 16:43
Да!!! Photoshop CS5 установил, нормально запустил, работает. Я сильно с Photoshop`ом не дружу, поэтому даже не тестировал работу Photoshop`а на этой железяке 

куда потянет, кто потянет? Нам что, вернуть тот что взяли и купить это???

Добавлено @ 16:36
или ты просто сайт типа раскручиваешь?