Хотя, признаться, есть исключение...Если прога скомпилирована для реального режима, то при переполнении стека ничего не произойдёт критичного, т.к. никакой проверки в этом режиме не происходит: просто когда в стек занесут 64кб данных, заполнение пойдёт заново...

А как насчет этого:

Код

begin port[$300]:=1; Exec('C:\MyProg.exe') {Точно не помню, но суть запуск exe-файла} end.

Pakshin A. S. приведу два примера, но без goto.

1)

Код

if (R=0)or(R2=0) then begin  ... end;

2)

Код

if (R and R2)=0 then begin  ... end;

В чем разница и если она? ответь... просто интересно лично твое мнение.

Забыл добавить :
-вариант 1: R и R2 - есть бит;
-вариант 2: R и R2 - размерностью больше чем один бит.

Это сообщение отредактировал(а) Girder - 11.10.2004, 02:09

Girder

Прими мое уважение за хороший анализ целесообразности применения goto. Большинство людей где-то услышали эту "аксиому" - типа goto это ацтой и повторяют это не задумываясь - а собственно почему ?

Насчет задачи, где goto может быть нужен: табличные переходы. Это относится к тем, кто пишет switch с парой сотен условий.

А, по-моему, если кто-то по ночам зажигает звезды, значит, это кому-нибудь нужно...

Или goto просто забыли убрать из C++ за ненадобностью?...

Согласен, читаемость он ухудшает. Согласен, почти всегда без него можно обойтись. Но иногда (подчеркиваю - иногда, даже редко) возникают такие ситуации, что писать "кошерный" код без единого goto оборачивается существенной потерей производительности. Да и читаемость ухудшить можно и без всяких goto - неужели вам не попадались программы, нечитаемые из-за одного только форматирования?
Добавлено @ 06:00
Zzz, извини, но я поддержу тех, кто сказал, что это надуманная и ненужная задача. Зачем кому-то понадобилось делать что-то без циклов?... Думаю, все же полезнее будет обсудить использование goto в реальных ситуациях...

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...14&hl=goto&st=0

ИМХО:
- Хорошо сказано!

Цитата

Оператор GOTO не плох сам по себе, а плох в неподходящем месте

Гото иногда все-таки стоит использовать, например, когда надо брейкнуться сразу из 2х вложенных циклов.
Пусть надо найти в 2Д-массиве индексы первого нулевого элемента.
Имхо следующий код с гото читабельнее:

Код

var a:array[0..99,0..99]of integer; i,j:integer; ... for i:=0 to 99 do    for j:=0 to 99 do begin        if a[i,j]=0 then goto bre;    end; bre:

Цитата(Sail @ 19.10.2004, 17:53)

Гото иногда все-таки стоит использовать, например, когда надо брейкнуться сразу из 2х вложенных циклов.

В Java в таких случаях я просто ставлю return, для выхода из функции.

Цитата(Sail @ 19.10.2004, 21:53)

Гото иногда все-таки стоит использовать, например, когда надо брейкнуться сразу из 2х вложенных циклов. Пусть надо найти в 2Д-массиве индексы первого нулевого элемента. Имхо следующий код с гото читабельнее: Код Код var a:array[0..99,0..99]of integer; i,j:integer; ... for i:=0 to 99 do for j:=0 to 99 do begin   if a[i,j]=0 then goto bre; end; bre:

Классический вариант!!!

Код

var a: array of integer; i,j:integer; begin <...> i:=0; j:=0; while (a[i,j]<>0) and (i<=Len_i) do  begin   while (a[i,j]<>0) and (j<=Len_j) do    inc(j);   if a[i,j]<>0    then     inc(i);  end; end;

А где тут Label & GoTo

Цитата

А где тут Label & GoTo

Не знаю, но ошибка тут точно есть

Точно!
Не дописал

Код

<>0 then  begin   inc(i);   j:=0;  end

Pakshin A. S.
В твоём коде аж три проверки a[i,j]<>0, а в коде с goto только одна.
Как же быть с быстродействием проги?
Добавлено @ 22:47
Да и действительно, с goto текст кода гораздо читабельнее и компактней (в этом примере с массивом, а не вообще ).

ЗЫ: Сам я goto не использовал уже года два

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 20.10.2004, 22:48

Цитата

Как же быть с быстродействием проги?

Не знаю, как с быстродействием, а я читал этот "простой пример без GOTO" минуты 3 и так и не понял логики. Хотя мне не впервой разбирать большие ассемблерные листинги...

Дрон

Надо же чем-то иногда жертвовать, тем более при современных скоростях...
Представь: гонимся за быстродействием, поэтому везде пизаем GoTo и т. п. -> Получаем полнейший бред при чтении, допустим одной процедуры (очень большой), т. к. тама где-то с десяток переходов по ходу действия процедуры и несколько переходов назад...