baldina, вы точно меня не правильно поняли.

читал

может и не понял. поясните плиз.
как я понимаю, метагенератор нужен для преобразования чего-то в С++
тут два варианта:
1. метакод генерируется автоматически (например, программой-визуальным конструктором). зачем тогда генерить метакод, если можно сразу С++
2. метакод пишется вручную (т.е. полагается, что метакод проще и выразительней). в этом случае предлагаю рассмотреть языковые возможности С++ как альтернативу метакоду

Добавлено через 4 минуты и 12 секунд
(есть еще третий вариант, когда метакод генерится не Вами. тогда странно, что генерилка не комплектуется искомым генератором)

Это сообщение отредактировал(а) baldina - 22.11.2010, 17:17

ага.


от языковых возможностей я пришел к осознанию того, что языковыми возможностями выполнять вручную то что нужно - слишком неблагодарное занятие.

из того фрагмента что я привел, генерируется 841 строка  
ощущаете разницу?  

ощущаю. 
в boost::spirit грамматика записывается например так:

это не требует комментариев и занимает столько же, сколько та же грамматика для yacc например.
и, конечно, все это разворачивается в до черта строчек кода.
абстракцию и инкапсуляцию для того и придумали, что бы скрывать сложность.
впрочем, спорить не буду. Если Вам проще писать метагенератор - удачи

Добавлено через 2 минуты и 10 секунд
ЗЫ: начните с макросов, тут ваще ниче писать не надо.

baldina, мне знаком спирит. но в том, что пытаюсь сделать я, спирит мне сильно не поможет. посмотрите внимательней на мой пример синтаксиса, и скажите, чем спирит мне поможет, кроме как извлекать лексемы?

Добавлено через 20 секунд
или я чего-то не понимаю...или второе..

я не предлагал использовать spirit. я предлагал вместо отдельной программы-метагенератора написать классы, шаблоны и т.п. для расширения функций языка под свои нужды. как мог бы выглядеть результат "для конечного пользователя" я привел.
а spirit и signals всего лишь примеры такого подходя к решению задач, а не решение Вашей

Лично я для таких целей использую bison. Но у любого генератора парсеров есть некоторый порог вхождения   
Но в любом случае сначала нужна грамматика, MAKCim абсолютно прав.

В вашем случае (для bison'а) она будет выглядеть как то так (это только кусок, не вся грамматика):
Если у вас используется большое подмножество С++ - то проще будет сразу застрелится   

вы сделали вывод 

тут одно из двух, либо Вы правы, либо недостаточно представляете возможности С++   

в результате получится что я напишу еще один спирит  
испорченный телефон...я вам о том, что мне нужно распарсить мой синтаксис чтоб из него сгенерировать с++ код. вы же мне предлагаете написать классы+шаблоны для этого...невъезжаю  

раз уж тот код, что генерится, в результате компилируется и работает как надо, значит я понимаю что мне нужно сгенерить.


ладно..пока общались, написал.
всем спасибо.

Добавлено через 1 минуту и 56 секунд
xvr, отдельное спасибо за помощь.

boostcoder, Вы не поняли. Не для распарсивания Вашего синтаксиса, а для отказа от него. (щас пойдем плясать по кругу)
ладно, решили задачу - и хорошо. хотя жаль...

поддерживаю 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 22.11.2010, 18:25

2 ТС - а почему бы не взять стандартный для RPC синтакс (IDL) и не изобретать велосипед?

в этом-то и смысл - поизобретать охота 

Добавлено через 2 минуты и 36 секунд

я только ЗА!
но к пониманию того что нужно писать метагенератор я не с фонаря пришел  
давайте пообщаемся на эту тему. наверное я что-то недопонимаю..

тогда опишите задачу - во что (в общем, конечно   ) преобразуется 


и

?

и две конечные точки общения (два простых класса между которыми происходит общение без учета возможной реализации) [как раз на этом мы вроде остановились в прошлой теме]

Это сообщение отредактировал(а) mes - 22.11.2010, 18:59