делаю вот такую штуку

есть класс (сингелтон)


Вот основные методы


при заверншении программы вызывается по средством shared_ptr вызывается деструктор для объекта theSingelton, а в деструкторе вызывается функция для сериализации текущего состояния в файл. 

При работе программы (а вернее при ее завершении) получаю

ошибку вызывает строка

не врублюсь, в чем ошибка.

Это сообщение отредактировал(а) cupper - 12.1.2011, 22:43

код не смотрел.. но, мне кажется, Вам не помешает погуглить на темы : недостатки синглетонов и чем опасны деструкторы статических переменных.. 

ну о сингелтонах я раньше уже читал. Выбор сингелтона, тут не столько потребность в нем, сколько желание попробовать (ну и цель кажется оправданная, настройки подключения к БД должны быть одни). А вот по поводу деструктора статических переменных, вопсец есть, да я читал что они уничтожаются несколько иным образом чем другие объекты (а именно порядок удаления не определен) но у меня тут это и не важно, яже не делаю акцент на данные из вне. У меня класс получается замкнут в себе. Сам себе десераилзует при первом обращении к сеингелтону, и сам себя сериализует при вызове деструктора. 
Притом не важно делаю я сериализацию через *this и не статические функции load save, или же я наоборот делаю их статическими и сериализуют через указатель на объект theSingelton.

Проблема так и не прояснилась для меня. 

a сериализация разве не "данные из вне" ?


ну так проблема то не с this-ом вашего класса.. а то что он пытается использовать уже разрушенные объекты...
перечитайте внимательно текст ошибки.. 

хм... перед непосредственно сериализацией данные они еще есть, распечатывал, получается что когда процесс передается сериализации то в этот момент данные разрушаются ?

А как это можно проверить, и можно ли как то преодолеть эту проблему. А то не хочется выносить сериализацию в отдельный метод и запускать ее ручками при выходе из программы.

данные чего ? вашего синглетона.. ну так конечно есть.. ибо деструктор еще в действии.. 
проблема у того, кому Вы эти данные передаете.. 


ручками не обязательно.. но запускаться она должна при выходе из маин.. а не тогда, когда будет автоматически подчищен весь мусор...


сейчас посмотрю, что там у Вас с кодом.. 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.1.2011, 13:58

ну а что ее там запускать будет ? Получается нужно будет ридумать еще какую то конструкцию над сингелтоном который бы в своем деструкте делал сериализацию сингелтона и потом только удалялся бы сингелтон. 

В голове крутиться идея, в деструкте сингелтона, создатьвать объект-копию уничтожаемого и его уже сериализовать. 

при чем тут Ваш синглетон ??? с ним все в порядке.. он жив на момент использования... а вот тот, который должен быть исполнить его последнюю волю, к сожалению, уже погиб..

Добавлено через 1 минуту и 44 секунды

еще раз перечитайте внимательно предыдущие посты.. 

я не могу понять чего вы мне говорите. Скажите прямо. Я дос сих порт так и не понял что вызывает ошибку.

есть два статических объекта.. один Ваш, один библиотечный.. Вы в деструкторе Вашего обращаетесь к библиотечному.. 
но.. библиотечный к тому времени уже уничтожен...

Добавлено через 54 секунды


а тут разве не прямо ? :

ах тыж еп*ать черт блин заногу дери  

точно, яж не контролирую процесс удаление, сингелтон удаляется примерно тогда же когда и все другие объекты. Долго так доходило потому что я даже и не подозревал что сам механизм сериализации сам юзает статические объекты. 

Черт, тогда получается то что я пытался сделать вообще нельзя сделать. Черт я мне так понравилась задумка, авто сериализации :( 

блин, чеж делать тогда :(

скорее просто задумали не то что нужно..   
что требуется то в общем (без оглядки на реализацию) ?
чтоб сериализовало некую БД по выходу из маин ?

можно например так :


Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.1.2011, 17:05

деструктор auto_saver вызывается при выходе из main. А когда же тогда вызываелся дейструктов в моем коде ? я был уверен что также при выходе из main. Тогда в чем собстно разница ? Или же сдесь игра идет за счет того что создается стековый объект auto_saver деструктор которого вызывается 100% раньше чем для любых статических переменных ?

и кстати 

вы подразумеваете отказ от сингелтона как такового ?

И будет ли разница если сделать так


но все равно не понимаю концептуальной разницы между моим кодом и вашим. Тут и там сериализация происходит в деструкторе. Оба вызываются автоматически.

нет, в контексте данного вопроса, не отказываю Вам в синглетоне, как таковом  
а лишь призываю, не использовать в его деструкторе ничего внешнего.. 


  


гораздо позже.. 


во времени жизни.. 
в случае с автосейвером, он гарантировано уничтожится на выходе из мейн и гарантировано раньше, чем  уничтожатся синглетоны статические объекты..  в случае с синглетоном такой гарантии нет..


но в разные моменты времени  см. выше..


поэтому я изначально и предложил :


но Вы почему то не отказали себе в этом удовольствии    

а так бы съэкономили время и мне и себе  

Добавлено через 11 минут и 9 секунд

другие статические объекты и в неопределенном для пользователя порядке.. 



 , А Вы пробовали прочитать сообщение ошибки ? или это только для нас выложили :


  


Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.1.2011, 20:40

спасибо за объяснение. Теперь все окончательно понятно. 


PS. текст ошибки читал, и недоумевал как сериалиазция узнала что я юзаю сингелтон )))

Это сообщение отредактировал(а) cupper - 13.1.2011, 20:54

     

господя сколько же извращений я нетерпелся пока довел это до рабочего состояния. В итоге имею
Шаблонный класс

Для его использование необходим класс предоставляющий открытй статический метод save() реализующий  что душе взбредет.

если уж делаете шаблон, то пусть он принимает функциональный объект, который и будет вызывать в деструкторе.. 
(а может в бусте уже такое и есть..) тогда можно будет прибиндить все что душе угодно 

вот про это извращение я и говорил 

у меня то из класса единственно что можно получить это ссылку на костантный объект (на сингелтон мой). А додумать как ее запихать в shared_ptr и чтоб потом все еще работало... вот это так и не получилось.

и где ж извращение то ?


 

Добавлено через 7 минут и 8 секунд
вот например :
http://liveworkspace.org/code/614303e1aa0d...983dbb2014d7245

извращение не в идеи, а в процессе ее реализации ))
 
но ятаки навоял код




PS. а теперь посмотрб чего предложили вы, и вероятно ужаснусь от того сколько я всего сделал лишнего ))
PPS. хмм.... мой мозг наверно сегодня уже совсем не варит, ибо я понимаю что за в примере, но уже не понимаю как его связать со своей задачей.

Псукай в итоге мой код уже даже работает, может даже и правильно, но увы, это уже не то чего я хотел изначально :(

Вам mes большое спасибо за разъяснение основной ошибки. Яб сам до этого долго еще не додумался бы.

Это сообщение отредактировал(а) cupper - 13.1.2011, 23:30

а может просто BD не соответствует требованиям ? поэтому и возникают вопросы.. хотя это уже другая тема..

что за БД ? каким требованиям ?

DatabaseHelper содаржит параметры для подключения, адрес, логин, пассовр, название БД, одним сломов настройки, я как раз и хотел иметь возможность харнить эти настройки вне программы  

но вот тогда зачем его делать синглетоном ?!     

в моем конкретном случае, БД одна и настройки подключения к ней тоже только одни. Вот и решил опробовать паттерн. С лихвой закруткой в виде автосохранения.

это еще не основание для применения паттерна синглетон.. 

а это ?

это сойдет    тем более что результативно.. сразу же нарвались на одно из больных мест этого паттерна