а ты, %username% мультоводишь?

ololoper, хахалох!

а я мульт, просто мульт  

Ты джекифокс и сейчас отправишься в баню. А до твоей сексуальной ориентации нет никому дела.

Добавлено @ 17:00

Нужно бороться за свои права, а не сгорать. Вон бери пример с Сергея Соседова.

ну почему же,   

Ну извините, совет вам да любовь какгаариццо  

развели тут в песочнице гомосятину поинимаишь......  


Потокаешь?  

такой хаёсый  

это же надо так извратить мои слова   


http://forum.vingrad.ru/forum/topic-227307/view-all.html

а джеки повеселить  хотел, а его как мадам З. Закон есть закон  

Да  

Ты предлагаешь перечитать тему из 27 страниц, чтобы понять где я твои слова извратил?  

Весельчак блин.

че за черт, худа все делись...?   

Ущемляешь?  

Я хочу сказать что на фруме и без меня есть геи  

Но сердечки джекифоксу только ты шлешь  

А вообще, вам чем больше геев, тем меньше конкурентов. Хотя да, стремновато. Но с другой стороны они талантливые (у меня такой стереотип) и со вкусом, во.... Поэтому даже не знаю, теряюсь... Для меня вопрос открыт: хорошо много геев или плохо... Не, плохо. Плохо! (но геи - хорошие. тему можно закрывать)  

И как мне после этого называть хорошим Юнибомба?   

блин, опять ты прав, даже не знаю и что ответить  

Флуд, тема закрыта модератором   

будем слать ему сердечки?   А что ему, он же - супер-пупер гений, дерзивший самому Самотнику. Суров и справедлив... кхм.. .куда меня понесло?.. спать пора, наверно 

Добавлено через 25 секунд

  

Поток тсвиточкафф пошел в обратном направлении  

это проценты от вложенных  

Зависть гложет?  

Добавлено через 1 минуту и 10 секунд

Дивиденты звучит - круче. И никаких ассоциаций с бабкой - процентщицей   

То есть основное вложение еще нетронуто?

Еще как. 

Добавлено через 1 минуту и 11 секунд

Беспокоишься за Фрейзера?

Мстишь за "ты прав"?

Ещё варианты? 

Добавлено через 1 минуту и 9 секунд

у меня мелькало это слово, но не было уверенности, что оно подходит 

Добавлено через 1 минуту и 40 секунд

Как?  

Та до костей обглодала уже  

Отгонять пытался? Как?  

Это сильнее меня.

Попался.  => Зависть сильнее Доктора Зло 

Добавлено через 41 секунду
или цветочек?  

Зависть - главный мотив его злдеяний  

злобездействий  

Тоже завидуешь?  

я не бездействую 

Добавлено через 41 секунду
хмммм.... кажется поняла.... 

Добавлено через 1 минуту и 33 секунды
попалась  

  

Как небо?

Думал вчера весь вечер, всю ночь не спал. Утром - сдался.
Я ничегошеньки не понял.   Но нутром чую, упустил чтото архиважное   

  Так Старый Новый же: гулял-веселился небось?)))))))
Если действительно нужны пояснения, то вот они.... Кстати объяснения в песочнице - это, как светлая одежда в дождливую погоду, непозволительная роскошь можно вляпаться 
Дело было в том, что ДядяВова, в дальнейшем  , сказал, что зависть сильнее его. После чего Лим, в дальнейшем   (просто берет нравится )) ) упрекает его в слабости.  же утверждает, что зависть - это мотив, вдохновение его злодеяний (то есть как бы это понятие не из той категории, с которой сражаться... ишь как съехал). Затем  делает выпад в сторону   уже упрёком в злобездействии (все мы помним историю с подарками и т.п.).  вопросом: "Тоже завидуешь?" - всё перекручивает, и получается, что если  злобездействует, а она действительно зло не творит, то завидует.     не поняла подвоха и ответила, что не бездействует, имея в виду лишь свои ежедневные благородные и полные света деяния.... таким образом попалась)))  Конечно, если бы  делала вид, что не понимает  и таким образом, не принимала бы правила его игры, то не попалась бы... вобщем такое объяснение  Как тебе, Злоха?  

Фи, мамА, какой у Вас дурной скус (с)   

А Вы, в курсе, что добро являеться мерилом зла? В НИЧТО, появляеться нечто, и появляеться градация, критерии, по которым можно уже взвешивать тягость зла?   

Теперь вот безумно стало интересно, на сколько твое видение совпадает с видением дядивовы   
Если в точности, то мне до вашей планки вряд ли допрыгнуть.

Нелогичность в твоей выкладке, мне видится, в том что ты злобездействие попутала со злонеделанием. Творение зла посредством бездействия это таки не суть нетворение зла   
Мне кажется ты попалась тем, что опрометчиво спалилась что попалась, потому что ты не попалась вовсе.   

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 14.1.2011, 12:23

После ее пояснения мне самому стало это интересно 

И мне тоже 

  

  

Вот...яркий пример того, что бездействием можно творить великие дела.


Zloxa, а ты быстро учишься: еще недавно сам спорил со мной по этому поводу, упрекая меня в том, что я ничего не делаю для торжества зла.

Первое, что хочется сделать, это не согласиться.... но ещё подумаю.

  

Пока отрицаешь или игнорируешь, то ещё ни в чём не виноват  Но мне чё-то кажется что попалась.

Есть ещё вариант Зануды. Жду разрешения на публикацию.

Добавлено через 1 минуту и 52 секунды

не поддакивай 

Добавлено через 4 минуты и 46 секунд
Версия Зануды о том, что я вчера поняла вчера произошло. Печатается с разрешения автора.  

мне эта версия тоже нравится  

Freyzer, ну как бы не совсем так. Это как проводимость и сопротивление - всего-лишь обратно пропорциональные величины. И даже можно сказать, что дядька Ом и дядька Сименс были весьма добрыми   

И всё дело в том, что для одного зло - для другого высшая добродетель. Т.е. нет ни абсолютного зла, ни абсолютного добра. Есть просто величины, условно названные "добром" и "злом". А уж как к ним относится - дело каждого (и в зависимости от ситуации).

Я не поддакиваю, просто нет смысла повторять то, что уже сказали.  

нет. ты задал вопрос - это не бездействие. именно этот вопрос послужил тому, что я спалилась.

Добавлено через 40 секунд

может и нет смысла печатать те буквы, которые уже когда-то печатали? 

Добавлено через 1 минуту и 13 секунд
Я там дописала версию Занудки, обратите внимание. Хорошая ведь  

Ну это как нажать кнопку запуска ракеты. О таких пустяках даже говорить не стоит.

Буквы - только инструмент для передачи мыслей, а я говорю о самих мыслях  

UniBomb

ты не со мной споришь, с Альбертом Энштейном, я лишь его тут озвучил   

это трактую, как: "Попался, признаю, действие было"  

ты не говорил о мыслях, ты поддакивал.   причём умышленно поддакивал  , тянешь Злохочку к себе  . а сам так и не сказал, что вчера было между нами 

Добавлено через 6 минут и 17 секунд

Пока не приведёшь пруф на авторитетный источник, будем думать, что ты его переврал или неправильно понял  

А я никогда и не говорил, что вообще ничего не делаю. Это вы меня неоднократно пытались в этом упрекнуть. Напротив, я делаю достаточно для торжества зла, просто выглядит это ничегонеделанием из-за того, что мои действия подобны кнопке запуска ракеты: усилия приложенные для ее нажатие несоизмеримы с той разрушительной мощью, которая высвобождается в результате.

Подтвердил свое согласие с высказанными мыслями. Что можно сказать, когда и так все уже сказано так, что не убавить, не прибавить?

А что его тянуть? Он и так злодей  

  Это ты мне скажи.

Freyzer, да нет, как раз с тобой. Ведь если ты озвучил чью-либо цитату, значит ты с ней полностью согласен.   

Добро не может являться мерилом зла, зло всего лишь может быть выражена через добро ℧ = 1/Ω   

Доктор, почему меня все игнорируют   

А ты что, писал что-то? 

Следующий!

"ты прав"?  но в песочном свете, не советую.

уже и я сказала, и Зануда... а ты - не сказал, что было  

а ты Доктор Зло по переписке?  

UniBomb, а ты что, доктор   

Хорошо, рассуждая так, делаем вывод:

Добро есть что - то, что мы можем осознать. Для того чтобы добро осознать как зло, нам надо от добра получить салом по мусалам. Хорошенькое себе добро   

В то время как зло, являеться ничем, так как не имеет критериев оценки. Чтобы его оценить, нужно предоставить нечто противоположное, то, чем мы сможем оценить неоценимое, как - то:

Тьма и свет
Холод (абсолютный) и тепло
Тишина (абсолютная) и звук  

Akella, добровольно исполняющий обязанности  

  на этом и остановимся 

Добавлено через 51 секунду

медбрат?  

Чего ты не советуешь?  

А ты об этом что ли? Ну как всегда: я прав, не согласные со мной - нет. А ты еще и спалилась. Вот как-то так.

И по ней тоже.  

Freyzer, ты не правильно домысливаешь   Есть два термина - "добро" и "зло". С каждым из терминов у тебя свои ассоциации, у меня свои. Так один и тот же поступок мы можем оценить по разному, с разными подходами и по разным критериям. Ты этот поступок определяешь как зло, я как добро. А чем оно является на самом деле? Да ничем, просто поступком. Мирозданию пофигу эти вопросы.

Далее ты приводишь примеры:


Они не самые удачные, т.к. 

- отсутствие одного не означает наличия другого 
- наличие одного не означает отсутствия другого

Добавлено через 37 секунд

меддвоюродныйбрат   

перечитай одну из тем мимика и поймёшь.

не об этом  

нужно быть экономнее в буквах, проще, читабельнее. Ты медбрат-2  

  Не думаю.Тебя сегодня понять слишком сложно. Мой мозг не выдерживает такой нагрузки 

А апчом?  

Ок, сколько людей, сток истин, устроит ?   

Lim4, мы с тобой молодцы   Ты переспорила дядю Вову, а я Фрейзера   

Правда ты больший молодец, т.к. мне ещё ни разу не удалось переспорить дядю Вову   

Блин, хотел было добадаться, но Ушаков тебя оправдал.


Так что ты меня переспорил, даже не начав спора.   
Не даром супер-пупер умник.

       Откуда беруться такие глупые стереотипы???


        

Zloxa, хорошо что ты сказал об этом, а то я и не знал бы, что переспорил тебя   

Это просто бомба или сексбомба? Рохосс, ответь, это важно  

Это шарик   

с верёвочкой?

Это в чем она меня переспорила? Так и ты можешь переспорить, отправляя непонятные сообщение, а на вопрос "что это значит?" отправлять почитать чьи-нибудь темы. Переспорить - это значит загнать в угол, используя аргументы, которые(как минимум) всем понятны  

Хотел исправить на "малацца"?  

Супер-пупер-гений!!!

Часть после запятой не обязательна   Главное ты признал, что продолжать спор не можешь   

Ну я ведь тебе сказал, что так и ты мог переспорить и причем уже давно. Против "бебебе" у меня нет аргументов, признаю это еще раз.