в посл. время приходится питонить.
хотел бы опросить народ чем пользуемся.

я бегаю между vim и pycharm.

блин, все в отпусках видимо... питонисты.
      

Я в PyDev работаю

Eclipse + PyDev + Qt Eclipse Integration 
Для маленьких проектов очень хорош Geany

Я "подсел" на Komodo IDE
Из плюсов (для меня):
 - единообразие на Win/Linux
 - "легче" чем Eclipse+PyDev
 - Умеет работать с удалёнными машинами по SCP/(S)FTP
 - Знает кучу версионников, но мне это не актуально - всё равно через консоль привык
 - "Честно" лезет в исходники питона для выдирания auto-completion и т.п.
 - Не столь "назойливый" completion, как в Eclipse
 - В платной версии - редактор регеспов - удобно

Из минусов:
 - относительно долгий запуск, но таки быстрее Eclipse
 - как-то не добрался выяснить как отключить HTML предупреждения для Django Template - нервирует 
 - полная версия стоит денег :(

Для мелочи из-под win - Far+Colorer или PyScripter, но в последнем не устраивает autocompletion и невозможность нормально отобразить unicode строки...

Ну и кому она нужна на таких условиях, если из Eclipse можно сделать то же самое? Я сварганил свою сборку, в которой нет ничего лишнего, а только нужное. Совершенно даром. Получилась конфетка - летает, не глючит и делает все что от нее требуется.

поделись списком нужного-лишнего.


av0000, 

я не понял почему это минус. в этой среде делать будете что: софт писАть ? 
и типа версия софта стоит денег ? не обнаглели ли ?

      

Cheloveck, я к тому, что если ты пишешь софт "за деньги", то купить инструмент для этого - нормальное дело.
цены за эти пакеты - смешные: 100-200 $. 
при годовом наваре в > 100-200 k$ с головы это просто смешно (ПРОМИЛЬ)
(я не про з/п. а про навар в фирме с программера)

А если я дома пишу GNUтый софт на python?

На скриншете не хватает Qt Eclipse Integration (Yoxos ее не предоставляет). Добавлял врукопашную, тупо распаковав архив с плагином в корень Eclipse. В двух словах, что умеет эта сборка:

• разработка, запуск и отладка (в т.ч. удаленные) программ на: C, C++, Python, Perl, bash-script; (еще хотелось Lua, но плагин оказался глюкавым)
• интеграция Qt для С++ и Python;
• редакторы конфигов CMake, файлов перевода gettext, опций командной строки gengetopt;
• фильтры для обработки вывода программы по регулярным выражениям;
• миниатюрный браузер для быстрого поиска по Гуглю, Вике и пр.; (давно хочу прикрутить man'ы, но пока не получается)
• продвинутый поиск текста;
• эмулятор терминала;
• консоль ssh;
• просмотровщик логов в реальном времени;
• конфигуратор Doxygen'а;
• управление версиями: SVN, Bazaar;
• простой редактор с подсветкой синтаксиса кучи языков разметки и программирования;
• еще тьма фишек управления исходным кодом (генерация красивых HTML'ек и пр.) и файлами;

Чего не хватает:

• красиво интегрированного POSIX:2008 - с хинтами по параметрам функций, с поиском, с быстрым переходом на справку;
• плагина Linux Tools во всей его функциональности - на данный момент он не работает чуть более чем полностью;

Это сообщение отредактировал(а) rsm - 18.1.2011, 17:36

Да ни разу не обнаглел  Платность и цена продукта есть такой же критерий, определяющий выбор потребителя ;)

Во-первых, есть облегчённая бесплатная версия

Во-вторых, я не призываю к какому-либо нелегальному использованию

В-третьих, это недостаток для меня (как это и было указано в начале поста), определяющий _моё_ отношение к продукту, в частности, как "домашнего opensource писателя", не желающего отдавать почти три сотни "убитых енотов" за текстовый редактор

Ну и на закуску - единственным инструментом, которого _мне_ не хватает в freeware версии является тот самый редактор регекспов, которых полно альтернативных. Остальные "плюшки" наверняка кому-то и полезны

Не ожидал, что в NetBeans кроме меня с Python работает только 1 человек...

напр. jetbrains дает бесплатно свои платные продукты (IntelliJ, PyCharm) если у тебя реально опенсорснутый проект.
не удивлюсь, если и другие коммерческие "буржуи" отдают продукцию опенсорс коммьюнити бесплатно.
насчет редактирования регэкспов... видел какую-то плюшку для питона...опенсорс.
не помню.

Слишком уж драконовское у них понимание "реального" open-source проекта. 


Меня Eclipse + PyDev устраивает.  

kemiisto, а меня устраивает их цена.... (я не платил ни гроша, а фирма наверное заплатила сотку баксов за каждую лицензию)

с др. стороны, сотка баксов для струмента делания денег - не деньги...

Добавлено через 1 минуту и 16 секунд
у меня др. проблема с ними: комп зависал (64-бит 7рка)
может из-за проблем с системой, может по др. причине. 

но с тех пор как пересел на pyDev нет зависаний.

Aptana + PyDev 

У меня то же 7-ка и 64 б. машинка проблем пока нет . 

Это сообщение отредактировал(а) senkler - 31.1.2011, 14:05

тоже потихоньку перелезаю.
я немного не понял: я скачал бету релиз 3 плагина для эклипса, накачал еще плагов.
вопрос: какая лицензия ?
сколько стоит Аптана вообще ?

как-то не было времени посмотреть, все работаю да работаю... 

Мне очень понравился, с первого взгляда можно так сказать, iep.


Небольшая, бесплатная, лёгкая и приятная программа, имеющая всё, что мне надо (хотя я только начинаю изучать python).



Это сообщение отредактировал(а) drLans - 3.2.2011, 21:58

Вот привычка пошла у народа, совать питон куда не следует. Scripting - ради бога, хоть scientific, хоть какой. Но computing - увольте.

А так - да, интересная программулька.