KDE. А вообще XFce !

Что за шняга?

Товарищи, а XFree тут не затронули, потому что на них основано?
И какую лучше иметь для 386-го компа (вовсе не от бедности, за 100 долларов новый)?

А для 386 компа лучше графической оболочки не иметь

Это сообщение отредактировал(а) DENNN - 24.1.2005, 11:19

Это все шуточки, потому что в этом и есть цифус опенсорцов--нет то написать (давно написано) для чего надо а не как только пень четыре.
Тьыу, гадосьь сказал.
А чем тогда Win 3.1 + 32s будет хуже?
Тут вам и графическая оболочка.
Нет, я слышал, что какие-то иксы вполне канают. Вопрос: что это за иксы и ЧТО с нИМИ канает?
Благодарю за внимание.

Нет, фанатизм, конечно вещь хорошая. Только сегодня стоимость изготовления какого-нибудь железного минироутера меньше чем сбор компа по технологии i386
Вот и давай смотреть: сколько у тебя оперативы? 2 метра, 4, 6? Ва-у-у. Можешь взять какой-нибудь UNIX спешал эдишн на старом очень ядре. Сколько на винте 10 метров? 20? 50?!! Ва-у-у. Идем на www.XFree.org и смотрим какие требования были у самых-самых первых версий. Если подходит - качаем, компилируем ~3-5 дней на нашем мега-компе. Потом ищем исходники гнома тоже первых версий. Если видим что нам повезло и какой то гноме версии 0.3.XXX у нас должен заработать кричим "ва-у-у-у!!!!", качаем и компилируем еще приблизительно дней 5-7. Потом начинаем искать на чем же мы будем работать в нашей графической среде (иначе на ... она нам сдалась, верно?).
Потом плюем на все, берем 100$ и покупаем комп на базе первого пня. На нем ставим современный софт и вносим свой вклад в опен соурс.

Не знаю что сказывать-то . Я имел в виду именно новые 386 за 100. А ты пень какой?
И действительно на его основе (у мя есть дорогущий P100 за 400 руб.) можно юзать новое неперепаянное?
Почему нельзя упаковать новое ядро туда на тройку?
Я имел еще ввиду и то, что какой-нить добрый дядя наверняка взял и сделал на основе новых гуи на которых все канает то что надо. Ведь есть же на МК линух...
Нет ли вообще какой таблицы софта в зависимости от версий разлиных оболочек?
Премного благодарю за ответы.

Линух то конечно есть. Вот только мне придется банальные вещи произнести: для каких нужд он используется? Я знаю примеры, когда юникс ставять на 486 с одной целью - получить управляемый роутер. Заметь, никто не собирается на нем по окошкам кликать. Почему? Еще и потому, что кликать хочется по новому софту, а он просит мощностей.
Вот есть КПК SharpZaurus - там графическая среда. Можешь оттуда слить и наслаждаться.

Ну ладно, а зачем нужен упомянутый пентиум "первый"? Это "новый софт"?
Вот тут на форуме ссылочку на крутизну надыбал
http://www.esrf.fr/computing/cs/sysadmin/rtk/pc104project/
А про заурус навскидку нету?
Благодарю за внимание.

CPLUSPLUS
Модератор: Ваши вопросы давно переросли рамки этой темы. Или создайте новую с новым вопросом или обшайтесь с DENNN-ом в привате

А мне больше нравится KDE потому что когда я первый раз увидел Lin на нем стояла KDE. И KDE такая синенькая, а гном коричневый на сколько я знаю.

Покрасить не проблема. Оба они на ура красятся во все цвета радуги.

ИМХО: KDE лучше - красивее, удобнее и т.д.

ИМХО: тоже.

По мне, так и Gnome и KDE одинаковые по функциональности: практически всем программам из одного комплекса можно найти замену из другого. Принципиальной разницы в использовании KDE и Gnome нет, в связи с этим каждый юзает то, что ему угодно. Я уважаю обе оболочки, а сам юзаю KDE