Привет народ!!!!
Как Вы считаете что лучше KDE или Gnome и чем они отличаются???
Поставил Gnome, но меню там какое-то маленькое, а через терминал все юзать у меня пока опыта не хватает да и не охота как начинающему
В KDE же меню по-моему в несколько раз больше, чем в Gnome, но я также слышал, что создатели KDE преостановили обновление своего пакета (может это все сказки???). Что посовтуете??? KDE или все-таки Gnome???

Цитата

Как Вы считаете что лучше KDE или Gnome и чем они отличаются???

ИМХО, субъективное предпочтение каждого человека

Цитата

Поставил Gnome, но меню там какое-то маленькое, а через терминал все юзать у меня пока опыта не хватает да и не охота как начинающему

Всмысле? А что тебе ещё надо, кроме меню?

Цитата

но я также слышал, что создатели KDE преостановили обновление своего пакета (может это все сказки???)

Наглая ложь. KDE цветет и пахнет.

Мне Gnome нравится больше

Цитата

Как Вы считаете что лучше KDE или Gnome и чем они отличаются???

Имхо Blackbox лучше но это тема для религиозных воин.
Гном и кде - в первую очередь это набор програм и библиотек. Меню и прочие вещи можно настроить как угодно самому.

А у меня всё зависет от настроения: иногда gnome, иногда kde. Правда чаще всего kde

KDE без настройки более похожа на WS, так что если ты пришёл из мира ws, то в KDE будет проще.
Вообще, попробуй делать одно и то же в разных оболочках, и.. приходи в консоль, а с гуи, лучше в винде работать.

Вот и я о том, что интерфейс KDE больше похож на мастдаевский - само меню такое более ламерское - как раз сейчас для меня
2Kagor :

Цитата

А в чем разница между GTK и QT? И в чем разница между C и C++?

Я не собираюсь вдаваться в подробности библиотек или языков, я пока не задаю каких-то сложные вопросы , я просто хочу узнать мнение людей об ипользовании распространенных KDE и Gnome, тем более в Линуксе я пока полный ламер

Цитата

Вот и я о том, что интерфейс KDE больше похож на мастдаевский - само меню такое более ламерское - как раз сейчас для меня

Тогда в чём вопрос? Юзай на здоровье

Я думал вы меня переубедите

Цитата

Я думал вы меня переубедите

А зачем? Это чисто субьективное решение. Оба продукта яв-ся свободными. Потом возможно перейдешь на другой WM, благо их не мало: Gnome, WindowMaker, Fluxbox, Blackbox, etc.

simanyay, ведь ни GNOME, ни KDE не является WM. В том же гноме в качестве WM можно выбрать что угодно вместо Metacity.

Согласен, но только на первых шагах об этом люди не задумываются. А у ,/|,>|<O как раз первые шаги

KDE - Лучше

Цитата(k @ 31.10.2004, 09:01)

KDE - Лучше

Аргументы будут?

Короче так: KDE не была сразу рождена свободной как Gnome и Гном обладает сквозной русификацией и работает на слабых машинах намного быстрее, чем КДЕ (на 566 целике без иксов я могу смотреть 2 фильма без тормозов, в Гноме тоже, в КДЕ - один тормозит жутко, а в Винде такое и не снилось с моим процессором).

Имхо - КДЕ. Красиво и легко Я в Линухе тоже ламер

KDE. А вообще XFce !

Что за шняга?

Товарищи, а XFree тут не затронули, потому что на них основано?
И какую лучше иметь для 386-го компа (вовсе не от бедности, за 100 долларов новый)?

А для 386 компа лучше графической оболочки не иметь

Это сообщение отредактировал(а) DENNN - 24.1.2005, 11:19

Это все шуточки, потому что в этом и есть цифус опенсорцов--нет то написать (давно написано) для чего надо а не как только пень четыре.
Тьыу, гадосьь сказал.
А чем тогда Win 3.1 + 32s будет хуже?
Тут вам и графическая оболочка.
Нет, я слышал, что какие-то иксы вполне канают. Вопрос: что это за иксы и ЧТО с нИМИ канает?
Благодарю за внимание.

Нет, фанатизм, конечно вещь хорошая. Только сегодня стоимость изготовления какого-нибудь железного минироутера меньше чем сбор компа по технологии i386
Вот и давай смотреть: сколько у тебя оперативы? 2 метра, 4, 6? Ва-у-у. Можешь взять какой-нибудь UNIX спешал эдишн на старом очень ядре. Сколько на винте 10 метров? 20? 50?!! Ва-у-у. Идем на www.XFree.org и смотрим какие требования были у самых-самых первых версий. Если подходит - качаем, компилируем ~3-5 дней на нашем мега-компе. Потом ищем исходники гнома тоже первых версий. Если видим что нам повезло и какой то гноме версии 0.3.XXX у нас должен заработать кричим "ва-у-у-у!!!!", качаем и компилируем еще приблизительно дней 5-7. Потом начинаем искать на чем же мы будем работать в нашей графической среде (иначе на ... она нам сдалась, верно?).
Потом плюем на все, берем 100$ и покупаем комп на базе первого пня. На нем ставим современный софт и вносим свой вклад в опен соурс.

Не знаю что сказывать-то . Я имел в виду именно новые 386 за 100. А ты пень какой?
И действительно на его основе (у мя есть дорогущий P100 за 400 руб.) можно юзать новое неперепаянное?
Почему нельзя упаковать новое ядро туда на тройку?
Я имел еще ввиду и то, что какой-нить добрый дядя наверняка взял и сделал на основе новых гуи на которых все канает то что надо. Ведь есть же на МК линух...
Нет ли вообще какой таблицы софта в зависимости от версий разлиных оболочек?
Премного благодарю за ответы.

Линух то конечно есть. Вот только мне придется банальные вещи произнести: для каких нужд он используется? Я знаю примеры, когда юникс ставять на 486 с одной целью - получить управляемый роутер. Заметь, никто не собирается на нем по окошкам кликать. Почему? Еще и потому, что кликать хочется по новому софту, а он просит мощностей.
Вот есть КПК SharpZaurus - там графическая среда. Можешь оттуда слить и наслаждаться.

Ну ладно, а зачем нужен упомянутый пентиум "первый"? Это "новый софт"?
Вот тут на форуме ссылочку на крутизну надыбал
http://www.esrf.fr/computing/cs/sysadmin/rtk/pc104project/
А про заурус навскидку нету?
Благодарю за внимание.

CPLUSPLUS
Модератор: Ваши вопросы давно переросли рамки этой темы. Или создайте новую с новым вопросом или обшайтесь с DENNN-ом в привате

А мне больше нравится KDE потому что когда я первый раз увидел Lin на нем стояла KDE. И KDE такая синенькая, а гном коричневый на сколько я знаю.

Покрасить не проблема. Оба они на ура красятся во все цвета радуги.

ИМХО: KDE лучше - красивее, удобнее и т.д.

ИМХО: тоже.

По мне, так и Gnome и KDE одинаковые по функциональности: практически всем программам из одного комплекса можно найти замену из другого. Принципиальной разницы в использовании KDE и Gnome нет, в связи с этим каждый юзает то, что ему угодно. Я уважаю обе оболочки, а сам юзаю KDE

Эм, извиняюсь конечно, но почему все так проигнорировали слабый голос про xfce4, достаточно функцианален, есть файловый менеджер, рабочий стол + свои утилиты по мелочам.  Субъективно, намного шустрей кедов и гнома. При этом не создаётся впечатление пустоты округ как положем во flubox и тп. Ну а если нужна в первую очередь красота, то, имхо, enlightment (вроде так пишется) лучший выбор.

бяка

а скриншет можно?
или описание почему "бяка"?

Ну не надо сравнивать, fluxbox - wm, xfce хоть и lightweight но de.

Ну я бы не сказал, что thunar такая уж и бяка. ;)

http://thunar.xfce.org/screenshots.html

+1  

KDE покрасивее будет, функциональность приблизительно одинаковая. И КДЕ быстрее развивается.

ммм. щас поставил этот thunar. Это не тот файловый менеджер, который видел я, когда ставил xfce.
Он уже давно в xfce включен? 

Щас посмотрел раньше дефолтным fm был xffm, посмотрел на скрины - точно - вот про эту бяку я и говорил.

Кстати thunar довольно неплох, на наутилус очень похож.

С Xfce 4.4, вроде как.

xffm - действительно бяка.

KDE  моё ламерское субъективное мнение 

ЗЫ. Kubuntu 7.04 - фчера прикрутил, учусь ))

Gnome
изначально с ним работал, потому привык
мне все удобно и не на что не жалуюсь   

XFce 4 - с недавнего времени мой субъективный выбор.

http://www.desktoplinux.com/news/NS7943272425.html
По этому голосованию Gnome уделал KDE 

Добавлено через 1 минуту и 22 секунды
Очень долго пробовал на него пересесть, так и не получилось...

The Survey You Have Requested is Not Valid

Голосование только что закончилось  
Результаты тут

Добавлено через 3 минуты и 45 секунд
Кстати интересные результаты:
топ5 дистров
30,3% *buntu
19,6% SuSE
11,7% Debian
7,2% Gentoo
6,0% Fedora
 

Добавлено через 5 минут и 50 секунд
А гном за год здорово вырос, видать сказывается распространённость ubuntu

К гадалке не ходи

Юзаю window maker[удобен] и kde'шный проги. 
От выплясываний gnome в ubuntu меня начинает немного подташнивать. 

•  от наутилуса воняет
  Наутилус[the GNOME File Manag] не перестану  считать куском <неразборчиво> до тех пор пока --no-desktop не будет использована по умолчания.
  Самое смешное  в --help'е и говорится что   --no-desktop                    Do not manage the desktop (ignore the preference set in the preferences dialogue)..
  Но то ли авторы слишком налегали на галюгиноценные грибы, то ли кто-то решил что данная опция опасна для психики пользователей и выкинул её, 
  но ничего подобного в Edit->Preferences нету.
  
•  гном любит захавать UI и клаву 
  Мало того. Когда я запускаю rhytmbox[и ещё некоторые гномовские проги], он запускает в свою очередь [подозреваемый мною] gnome-settings-daemon, в результате чего заменяется UI, и клавиатура начинает работать так, как считает гномик, переиначевая переключение раскладок с caps'а на два alt'а. Нет, мне конечно не сложно зайти в панель управления и перенастроить клаву. Мне даже не сложно отключить включившуюся keyboard accessibility, дабы долгое нажатие на shift не воспринималось как призыв к залипанию клавиш. Но это способствует появлению романтических чувств к гному. 
  
•  API
  Добавьте к этому более чем спорную реализацию api для программирования. И вот он - буэээ.
  

  Цитата(http://developer.gnome.org/doc/tutorials/gnome-libs/gtk.html)

  gtk_signal_connect (GTK_OBJECT (button), "clicked",  GTK_SIGNAL_FUNC (hello), NULL);

  
  Писать в XXI веке строквые литералы, правильность написания которых весьма затруднительно проверить во время компиляции  [для компилера всё равно "clicked" или "clkiced"] это не здоровый мазохизм[мне соврешененно не понятно, почему в либе нельзя сделать #define GTK_CLICKED "clicked" или extern char* gtk_clicked /*="clicked"*/;].

Mayk, ужос %) гномоненависнеГ   

Ну по третьему пункту я согласен с Mayk, если там так везде. 
Впрочем, я всё равно гном не юзаю.

По третьему пункту, я GTK не знаю, но сигналы и в Qt почти так же коннектятся, только там макрос. Ошибку заметишь только при запуске, connect заругается, если нет такого слота/сигнала или тип не подходит.
Это же всё через надстройки реализовано, сам компилятор не поддерживает event-ы как например в дельфи и не может проверять такие вещи.
Хотя дефайн конечно не помешал бы.

гм... гм... дома проверю, ведь только начал с QT разбираться...
странно, получается, запись



скопилится?..

Да, а при запуске напишет что-то вроде

Иэхх... нет совершенства в мире.

1. При написании в некоей ИДЕ вероятность ошибки в куте падает, ибо автокомплит обычно эдитор проглатывает и выдаёт нужный метод.
2. Самое большое, что меня лично раздражает у кутешной сигнал-слотовской реализации - невозможность юзанья функторов как слотов. То есть всяких биндингов, лямбд и пр.  В гтк этого не может быть, ибо Си. ГткММ кстати врапперит всё в libsig++ - достаточно неплохую либу. Однако лучшая (в плане дизайна и красоты юзанья), конечно boost::signal.  Как же иначе...

В PyQt -- привязке Qt к Python-у -- это реализовано.

gtk это ж опен сорс, возьми и допиши нужные тебе дефайны 

как вариант. И стукнуть об этом разработчикам, если они еще поддерживают это дело.

а я за Гнома 

а я за xfce4 ))

археолог 

У меня в GNOME были траблы с переключением раскладки (туту уже об этом говорили), бесит отображение на десктопе всех смонтированных девайсов, опять же размер значков на десктопе никак не фиксируется, назначишь картинку 500x600 - и будит у тя значёк на пол рабочего стола. В KDE это всё покультурнее как-то. Вот что мне нравится в GNOME - так это панельки и стд меню, а гномовские программы вобще с каким-то убогим GUI по большей части.

Мой выбор - KDE.

З.Ы. Xfce не порадовал, имхо тот же GNOME, только в профиль.

Вижу это жесткая болезнь linux de 

сомневаюсь, что проблема в debian, скорее всего проблема в несовместимости какой-то программулинки с гномом, я не особо обращал внимание на то в какой момент возникала трабла, но думаю что так.

плюс к тому же ребут иксов решал эту проблему, так что деб точно не при чём  

Это сообщение отредактировал(а) Cheloveck - 11.3.2009, 13:26