Из этого можно сделать однозначный вывод - вы просто не видели в деле ни Idea, ни Eclipse. Мы используем VS 2003 и Eclipse, поэтому я могу объективно оценить оба продукта. Так вот, по сравнению с редактором Eclipse, а тем более Idea, редактор кода в студии не просто убогий, его там просто НЕТ.



А ты знаешь, что такое Eclipse? Eclipse - это такой маленький exe-ник с синей иконкой, который запускает JVM:). Все остальное - плагины.
GUI у него, как и все остальное, написано, на Java. С использованием библиотеки SWT, которая использует для отрисовки элементов управления нативные вызовы функций системы. На чем сделан SWT, я не знаю. Может быть на Дельфи (шутка). По поводу функциональности - уже в стандартной поставке это первоклассная IDE для Java. Но его, по сути, никто не использует без дополнительных плагинов - EMF, GEF, VE, WTP, DTP... Список, как вы догадываетесь, очень длинный. И почти все - бесплатно.



Прямо какие-то сюрпризы рассказываете. С каких это пор полностью нативный интерфейс, отрисовываемый, например, средствами win32, стал вдруг медленнее того, что рисуется полностью библиотекой, с использованием лишь базовых функий WinGDI (отрисовка примтивов, AWT)? Если вы видите SWT-gui, которое медленнее Swing-a, то выкидывайте эту программу на свалку, ибо, как уже было сказано, это может быть только следствием ошибок в проектировании. В предыдущем посте об этом прекрасно сказано.

И что же там такого в идеевском и эклипсовском редакторе кода чудесного, что вы говорите про VS так?

Java Junior Developer, ты и сам это должен знать... Может, вы просто с VS не работали?

  


Вообще какая версия MS Visual Studio имеется ввиду? Думается мне, что самая первая.   

Это сообщение отредактировал(а) Ch0bits - 16.12.2006, 01:01

Ch0bits, имеется ввиду та версия, которая используется у нас в конторе, VS 2003. VS 2005 у нас не купили. Но она у меня дома есть, правда, я ее использую только для cpp. Ничего не изменилось (для С++).

Естественно. Для C++ невероятно сложно создать IDE с возможностями Eclipse или IDEA.
А вот редактор C# в VS 2005 очень сильно продвинулся по сравнению с 2003.

Амортизатор2, а я вот например с Eclipse почти не работал (так только смотрел для общего ознакомления)ю Может всеже обьясниш, чтож там такого в Ecplipse накрутили, что по сравнению с ним VS идет без редактора ? 

Я это не отрицаю. Я оцениваю студию по редктору C# в версии 2003.




Отлично, существует совсем простой способ почувствовать разницу. Вы слышали про решарпер? Все .net-чики от него просто в восторге, те из них, кто к нему привык, уже не могут без него. Этот плагин разработан IntelJIdea, разработчиком Idea. Фишка в том, что даже поставив этот плагин для студии, вы лишь ОТДАЛЕННО получите возможности Idea.
Впрочем, мне все равно, кто что думает по этому поводу и на своем мнении я не настаиваю...

Оценивай по 2005, что ли.. И, может, объяснишь, что же такого чудесного есть в Эклипсе?

Работаю в NetBeans знакомился с Java  в эклипсе до этого баловался с C# в VC# Express Edition редактор кода использую не на всю катушку, посколько каждый раз узнаю что то новое, какую то новую фишку благодаря более опытным ребятам в команде. Но пока не видел ничего такого принципиално крутого чего не бвло бы в том же VS...

В VC#EE нет рефакторинга  . 

Exception, есть но только самый элементарный: rename и extract method.

Void, есть ещё дивная чтука "Find All References" - находит всё что ссылается на то что под курсором (класс/переменную/метод/поле/интерфейс)

mr.DUDA, Exception, как это понимать! Путаницу блин устроили верните авы на место!!! 

(оффтоп)
Hidrag, очнулся 
(/оффтоп)

З.Ы. решарпер - дико тормозюч и хавает столько же сотен мегабайт памяти, сколько ваша драгоценная эклипса. То есть ооооочень неприлично дико много.