Каждому ребенку такое приходит в голову. Кому то интересно червяка раздавить, кому то  проверить, можетли кошка летать, и т.д. Просто многогим илинекоторым успевают привить некотую культуру и знания, после чего они пускают своё любопытство в мирное русло..  А другим успевают насадить комплексов, после чего они ищутпризнания и удовлетворения извращенным для общепринятого мнения способом..

Добавлено через 3 минуты и 29 секунд

Не только не рассказали, но и вырастили в среде унижений...

Добавлено через 7 минут и 40 секунд
Данкинг, чтоб не было двоишников, прежде всего надо не ждать пока они уйдут ниже черты и растрелять их  как неисправимых,  а изначально расставлять приоритеты так, чтоб не допускать  опускания..

Добавлено через 13 минут и 9 секунд
[яуоте=Данкинг, 5.8.2012,  20:03, пост2509726]Мы же выяснили, что я не Христос[/яуоте]
тогда и не христианин и даже не верующий.. максимум - суеверный.. 

Я про себя вообще ни слова не говорил. Это ты про меня напридумывал столько, что уже давно бы роман написал.

Не понял, к чему этот вопрос кроме как к банальному троллингу. Кроме как оскорблений и буйных фантазий в свой адрес я от тебя ничего умного не услышал.

Можно один раз раздавить червяка. Но постоянно их давить - это уже, знаете ли, тенденция. К тому же дама, убившая щенка, определённо давно уже не ребёнок.

То есть маньяк не виноват, просто его вырастили таким? А за что же его судить будут?

Вот двое девушек, видимо, дождались.

Это следует из того, что я не Христос? Вообще-то никто не Христос кроме Христа.  

я ничего не придумывал.
хочешь создам о тебе несколько опросов в нескольких опросниках? ;)
результат предсказуем, как и всегда ;)


ну разумеется =)
но вот глупостей и непониманий в тебе, которые я выявил в этой теме, ты конечно не припомнил. не удобно, наверное? ;)


у тебя ПГМ. из этого следует, что ты не христианин и не верующий =)


Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 6.8.2012, 22:04

Я - нет, не хочу. Но ты волен делать, что тебе угодно, разумеется. Ты же шибко моей личностью заинтересован.

Я уже понял, что я рос без отца, воспитывался в дыре извращенцами и страдаю ПГМ. Дальше что ещё интересное расскажешь?  

никакого интереса. все совсем наоборот.

Оно и заметно. В теме про живодёров ты только меня и обсуждаешь.

потому что ты хуже тех, кого осуждаешь.
и не я один это тебе пытаюсь сказать.

Какая разница кто хуже, кто лучше? Речь о том, что если я бы тебе не был интересен, то тебе не пришло бы в голову столько обо мне сочинять и обсуждать, кого я лучше или хуже. Равно как мне не приходило в голову обсуждать личность того или иного топикстартера. Я мог сказать "кг/ам" или "аффтар молодец", но не более того. Топик не про меня, а про живодёров. Однако ты меня обсуждаешь больше, чем саму тему топика, причём даже фантазируешь о том, чего в принципе нет.

Если ценности нашей недоброй реальности сейчас таковы, что убивать  - это лучше, чем наказывать убийц - мне прискорбно, не более того. Но это никоим образом не говорит о том, что я хуже.

ты не интересен, в том смысле, в котором ты хочешь это предстваить.
ты живой пример того, о ком пишут диссертации на тему: вот так родители калечат психику детей.
а, т.к. мне не все равно куда катится мир, я бы, честно говоря, написал подобную диссертацию в надежде, что хоть на одного калеченного человека в каком-то веке станет меньше. ибо, иначе, все выглядит очень уныло если представить то, что тебеподобные еще и могут размножаться.
это основная причина.

вторая - любопытство. я люблю людей как таковых. какими бы они небыли. и люблю анализировать их поведения. и выявлять причинно-следственную взаимосвязь.

так что да, как неординарный пациент - ты мне интересен. но этот интерес не распространяется за "стены клиники". врачебная тайна, так сказать...

Добавлено через 9 минут и 58 секунд

я, и еще несколько человек, пытаются объяснить тебе, что ты не прав. и что не все так однозначно. и поступки делятся не только на "черные" и "белые". их множество оттенков.


т.е. ты, желающий убивать людей, лучше чем девушка желающая убивать животных?  

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 7.8.2012, 13:15

Я так и не понял, в чём заключается факт того, что у меня искалечена психика. А что размножаются такие уроды, которые убивают животных - это да, в порядке вещей (согласно твоей логике).

А, ну вот, как пациент.  

Да речи обо мне вообще не шло. Я считаю, что убийцам следует отвечать тем же. Вот об этом я и говорю.

Добавлено @ 14:17

Угу: убийство - оно, конечно, не так однозначно.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 7.8.2012, 14:34

судят по закону, не зависимо от того, логичен ли он.. 


Ну и по закону ей чего там положено ? рублей 500 штрафу.. А Вы - убийца она... 


нет , это следует из остальных Ваших высказываний, которые явно свидельствуют о не понимании учения Христа.. чем впрочем церковники всегда и пользуются.. 
Христом быть и не  надо, но уважающий христианин/верующий просто обязан понимать в чем заключена его Вера.. в противном слухае это просто набор страхов и комплексов - что и подпадает под разряд суеверия..

Добавлено @ 09:08

Это плохо.. но не кажется ли  Вам, еще хуже двойная мораль с заботой о кошачках и наплеванием на тех, с кем живете в одном сообществе..


ну то есть за 500 рублей штрафа, Вы бы сделали это ? ну ита девченка также посчитала..  подумаешь пятисотка, зато сколько славы 

P.S. и еще раз, я не считаю, что  девчонка поступила хорошо.. Я считаю, что она поступила адекватно той системе ценностей, которую лично Вы поддерживаете и прославляете.. 



Это сообщение отредактировал(а) mes - 12.8.2012, 09:15

НЯЗ за издевательство над животными до года дают.

Если собака подойдёт к той девушке и тяпнет её за 0пу, а она её в ответ огреет - это будет вполне нормально.

Подумаешь, живое существо убить - зато сколько славы. Привет Чикатило, снова-таки.

В моей системе ценностей фигурирует поощрение убийств? Или тут опять Путин виноват?

1. и что бывали реальные случаи, когда давали срок ? 
2. чего ж тогда мы ее обсуждаем, пусть полиция ей и занимается...Только я сильно сомневаюсь, что обойдется ей дороже 50 у.е. 


увы, да..


Если быть более точными, фактически отсутсвует понятие ценности жизни, окромя привитого суеверия "не ты дал-не тебе забирать", которое нарушается направо и налево..
При этом ценность жизни представителя сообщества, гораздо ниже ценности жизни ее кошки..

Добавлено @ 20:41

и он виноват .. при том не важно Путин или кто другой из его коллег.. Все они играют в игру, прекрасно зная и осознавая, что правила ее нечестные, и нацелены на жульничество и обман - результатом чего идет деградация общества.. Увы начать называть вещи своими именами не торопятся.. При том это творится не только в России, но в других странах в коей то мере "спасает" закон(его исполняемость) и народного противодействия. Последнее в России пытаются пресечь на корню.. Но  это уже другая тема.. 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.8.2012, 20:43

НЯЗ только штрафами отделывались.

Так это про любой топик можно сказать. Зачем мы коммунистов ругаем/хвалим, пусть этим политики занимаются. А что ей за это даже штрафа не будет - я больше чем уверен.

Не. Речь идёт о наказании за убийство. А кошка/собака- такое же живое существо. И мысль "не ты дал жизнь - не тебе забирать к ним тоже применимо.

наказание за убийство в человеческом обществе имеет иные истоки.. "не ты дал" притянулось к этому гораздо позже.. 


Вы считаете, что родители вправе убить свое дитя ? и/или измываться над ним ?


того же мнения.. потому что (увы) сейчас нет обоснования для "устрашения " закона, окромя давления зеленых и других любителей фауны..  

Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.8.2012, 21:22