кто-то пробовал САБЖ? по описанию всё слишком радужно... и своё ПО разрабатывают и модульное подключение и встроенный wine-etersoft и своя репа, отдельно от убанты и лицензии РФ на всё дают... прям рай линуксоида.

скачать-попробовать незя, сразу бабки платить надо не понятно за что...
если кто закупал, отпишитесь о качестве дистра


* извиняюсь, в проф-разделы мне незя  

Это сообщение отредактировал(а) CompWorm - 12.5.2011, 15:36

О, а это идея. Создавай темы во флейме и проси модераторов перенести   

При этом сообщения будут автоматически учтены ;)

Я могу ошибаться, но мне кажется что с переносом темы, счетчик должен нарастится.

По кр. мере когда темы переносятся в мусорку, счетчик кажись уменьшается.

Добавлено через 51 секунду

Но это действительно идея, нарастив счетчик ТС, авось да успокоится.   

Тоже мне рай... линух за бабки.

занятно, а потом в мусорку и ТС снова не при делах)))  

Тссс. Ты про Мусорку ничего не знаешь

тут бабки за поддержку - всё чин по чину. к тому ж лицензия РФ на дороге не валяется... ту же убанту приходится в линукс центре покупать только из-за лицензии...

в остальном меня шокировало, что эдаких молодцов из ларца никто и не заметил. я думаю, это профанация какая то...

А нафиг она нужна?

для проверок...

Продавать нужно софт а не линукс  

Для каких проверок?

Тогда зеркало нужно создавать   

К сожалению зеркало никоим образом не влияет на количество сообщений 

Это к сожалению для нас, но на руку ТС )))

акеллу в студию.

что-то сабж засрали коментами и всё ни о чём...

Это сабжесруны  

http://www.redwall-firewall.com/index.php/.../major-features

A5uKa, ии?

судя по достижениям мирового масштаба, типа


брать это чудо как минимум опасно  

жизнь вообще опасна, а ты возьми и сделай   

Мне бы лучше ссылку на законодательство

Ignat, а какая часть законодательства тебе не понятна? без лицензии считается, что ты выкрал чужой интеллектуальный труд... 175 статья, главу не помню, помню там 3 пункта и тебя интересуют первые два... пошарь в консультанте. мне лень.

Ты не понял, бабки не за линух, а за готовое решение. Не нужно тратить время на создание, настройку, отладку и т.д. интернет-шлюза или почтового сервера, например.

И это ты гентушнику говоришь? =) Но аргумент этот на самом деле намного более явный, нежели необходимость какой-то лицензии.


Да ну? Факт воровства может быть только установлен следствием и решение об этом принято в суде. Презумпцию невиновности никто не отменял. Тем более в УК. Я еще ни разу не слышал о признании честно скачанного линуха ворованным. Нашу судебную систему можно обвинить в коррупции, иногда в некомпетентности, но до маразма вроде они еще не дошли.

Погуглил законодательство - ничего, обязывающего лицензировать свободное ПО, не нашёл. Ощущение что кто-то намеренно ввобит в заблуждение ;)

Добавлено через 9 минут и 23 секунды
Нашёл статью, посвященную, этому визарду.
http://www.duralex.org/2010/05/26/eshhe-ra...iyax-na-linuks/

Комментарии обязательно стоит почитать =)

это я вообще говорю, а не гентушнику

Добавлено через 2 минуты и 39 секунд

а если по совести, без суда?

Добавлено через 4 минуты и 46 секунд

Повторяю: в данном случае дело НЕ в линуксе, как ты не понимаешь? Народ, поясните ему кто-нибудь    Я не знаю как.
Дело в готовом решении.

P.S. Тебя никто не заставляет покупать это. Кому надо, тот купит.

Добавлено через 8 минут и 20 секунд

Можно сказать, что они продают лицензии НЕ на просто какой-то там Linux, а на LinuxWizard, что не есть одно и то же. Взяли какой-то дистрибутив линукса, переделали, доделали, добавили туда некоторые программы и т.д. и продают лицензию уже на готовое решение. Разве не так?

Дело не в суде. Просто в наших реалиях это будет выглядеть так: придет проверка в составе двух бревен и будет требовать "документы на ваш Windows". Да, их можно послать подальше, но это чревато долгим разбирательством с изыманием компьютеров и т.п. Итоговый результат, конечно, будет положительным, но нервотрепка и потерянное время стоят дорого - дороже, чем бумажка с печатью, на которой будет написано, что "этот Windows марки Linux таки является лицензионным", и которую эти бревна смогут по складам прочитать. 

По совести - даже на виндовой станции на работе у меня не установлен левый софт. Либо открытое ПО, либо купленной.


Я вторую неделю пытаюсь понять зачем лицензия на линух?

А ты мне говоришь про то, что дело не в линухе. Я уже давно понял твои аргументы в пользу готового решения и принял их. Что дурачка-то из меня делать?


Так. Но, беря за основу продукт под лицензий GPL, они обязаны его распространять под той же лицензией.



Увы и ах. Правда тут есть. Однако, всё же маячит какя-то перспектива отвоевать права, угрожая прокуратурой.

Перспектива-то стопроцентная. Но доказывать, что ты не верблюд, придется. Проблема в том, что в нормальном государстве после такого по суду взыскивается немаленькая компенсация ущерба, понесенного в результате безграмотных действий сотрудников правоохранительных органов, а у нас в самом лучшем случае скажут "ну извините, ошибочка вышла".

Не знаю, но мы здесь обсуждаем не линух, а конкретный продукт.

Добавлено @ 16:19

ну да, так они линукс и не продают

Пример.
Вот смотря, я написал программу, которая использует Firebird. И у меня написано, что я распространяю Firebird бесплатно по отдельной лицензии. И всё это идёт в одном установочном дистрибутиве.
Моя программа платная и требует покупки лицензии. Но я не беру денег за Firebird. Понимаешь или нет? 
Но покупая у меня программу, ТЫ НАВЕРНЯКА СПРОСИШЬ: "Почему я должен платить за Firebird, ведь она же бесплатна?"

Всё равно не понимаешь, не??

Спасибо, это меня собственно и интересовало.


А конкретный продукт разве не очередной дистрибутив линуха?

ИМХО(!) полезность этих продуктов стремится к нулю, ибо (на примере mail-сервера):
- лицензия - это развод;
- поднять серв на линухе и настроить сендмейл - дело одного часа, с нулевым опытом и мануалами за пару дней справиться можно;
- я не знаю какие дырки есть в этом продукте;
- обновления безопасности вряд ли смогут соперничать по оперативности с той же убунтой;
- опыт, полученный при первоначальной настройке окупается знаниями, необходимыми для обслуживания.

Проведу параллель: насколько выгодно купить винду с предустановленным, к примеру, каспером и аутпостом в качестве шлюза? Если тебе всё равно придётся модифицировать правила аутпоста, настраивать сетевые соединения, а инсталляция софта - это рутинная операция. А за это просят ~$300 переплаты, чем если покупал бы по отдельностию. Если не вдаваться в пространные объяснения, а быть максимально дихотомичным: купил бы или нет?

опять ничего не понял  

Добавлено через 29 секунд

сомневаюсь

Тогда, будьте добры, цитату объяснения мне тупому.

перечитай мои сообщения, не хочу повторяться

Теперь вежливая просьба не котируется? Может быть оплатить ваше ценное сообщение?

Я тебе пытался раза 2-3 высказать свою точку зрения и даже с примерами. Неужели тебе трудно перечитать? Зачем мне повторяться.

Блин это как с БД постгрес, хочшь пользоваться и чувствуешь что можешь сам, идешь и качаешь... Чувствуешь что штанишки коротковаты покупаешь лицензию - получаешь сервис... Я понял как-то так.. хотя может что-то недосмотрел?

Тогда, будь добр, перечитай мои ответы на твою точку зрения. И скажи, где я их игнорировал, что ты так начал выставлять меня дураком?

Добавлено через 7 минут и 42 секунды
Господа, внесу ясность. Я прекрасно осведомлен о продаже поддержки компаниями, аналогичными REDHAT, Canonical и прочими.
И понимаю как можно продавать решение (читайте - продукт). Однако, похоже, никто не хочет слышать про лицензию GPL. Решение, построенное на продукте, распространяемом, по лицензии GPL также должно распространяться по такой лицензии.

 не выставлял

Добавлено через 1 минуту и 18 секунд
я просто высказывал свою точку зрения 

Добавлено через 4 минуты и 54 секунды

ну я на их месте поступил бы так: сам линукс, на котором было бы построено моё решение (не линукс) я бы распространял под соответствующей лицензией, а уже всё остальное за даньги, по отдельной лицензии. Я это на примере пояснил с Firebird`ом