акеллу в студию.

что-то сабж засрали коментами и всё ни о чём...

Это сабжесруны  

http://www.redwall-firewall.com/index.php/.../major-features

A5uKa, ии?

судя по достижениям мирового масштаба, типа


брать это чудо как минимум опасно  

жизнь вообще опасна, а ты возьми и сделай   

Мне бы лучше ссылку на законодательство

Ignat, а какая часть законодательства тебе не понятна? без лицензии считается, что ты выкрал чужой интеллектуальный труд... 175 статья, главу не помню, помню там 3 пункта и тебя интересуют первые два... пошарь в консультанте. мне лень.

Ты не понял, бабки не за линух, а за готовое решение. Не нужно тратить время на создание, настройку, отладку и т.д. интернет-шлюза или почтового сервера, например.

И это ты гентушнику говоришь? =) Но аргумент этот на самом деле намного более явный, нежели необходимость какой-то лицензии.


Да ну? Факт воровства может быть только установлен следствием и решение об этом принято в суде. Презумпцию невиновности никто не отменял. Тем более в УК. Я еще ни разу не слышал о признании честно скачанного линуха ворованным. Нашу судебную систему можно обвинить в коррупции, иногда в некомпетентности, но до маразма вроде они еще не дошли.

Погуглил законодательство - ничего, обязывающего лицензировать свободное ПО, не нашёл. Ощущение что кто-то намеренно ввобит в заблуждение ;)

Добавлено через 9 минут и 23 секунды
Нашёл статью, посвященную, этому визарду.
http://www.duralex.org/2010/05/26/eshhe-ra...iyax-na-linuks/

Комментарии обязательно стоит почитать =)

это я вообще говорю, а не гентушнику

Добавлено через 2 минуты и 39 секунд

а если по совести, без суда?

Добавлено через 4 минуты и 46 секунд

Повторяю: в данном случае дело НЕ в линуксе, как ты не понимаешь? Народ, поясните ему кто-нибудь    Я не знаю как.
Дело в готовом решении.

P.S. Тебя никто не заставляет покупать это. Кому надо, тот купит.

Добавлено через 8 минут и 20 секунд

Можно сказать, что они продают лицензии НЕ на просто какой-то там Linux, а на LinuxWizard, что не есть одно и то же. Взяли какой-то дистрибутив линукса, переделали, доделали, добавили туда некоторые программы и т.д. и продают лицензию уже на готовое решение. Разве не так?

Дело не в суде. Просто в наших реалиях это будет выглядеть так: придет проверка в составе двух бревен и будет требовать "документы на ваш Windows". Да, их можно послать подальше, но это чревато долгим разбирательством с изыманием компьютеров и т.п. Итоговый результат, конечно, будет положительным, но нервотрепка и потерянное время стоят дорого - дороже, чем бумажка с печатью, на которой будет написано, что "этот Windows марки Linux таки является лицензионным", и которую эти бревна смогут по складам прочитать. 

По совести - даже на виндовой станции на работе у меня не установлен левый софт. Либо открытое ПО, либо купленной.


Я вторую неделю пытаюсь понять зачем лицензия на линух?

А ты мне говоришь про то, что дело не в линухе. Я уже давно понял твои аргументы в пользу готового решения и принял их. Что дурачка-то из меня делать?


Так. Но, беря за основу продукт под лицензий GPL, они обязаны его распространять под той же лицензией.



Увы и ах. Правда тут есть. Однако, всё же маячит какя-то перспектива отвоевать права, угрожая прокуратурой.

Перспектива-то стопроцентная. Но доказывать, что ты не верблюд, придется. Проблема в том, что в нормальном государстве после такого по суду взыскивается немаленькая компенсация ущерба, понесенного в результате безграмотных действий сотрудников правоохранительных органов, а у нас в самом лучшем случае скажут "ну извините, ошибочка вышла".

Не знаю, но мы здесь обсуждаем не линух, а конкретный продукт.

Добавлено @ 16:19

ну да, так они линукс и не продают

Пример.
Вот смотря, я написал программу, которая использует Firebird. И у меня написано, что я распространяю Firebird бесплатно по отдельной лицензии. И всё это идёт в одном установочном дистрибутиве.
Моя программа платная и требует покупки лицензии. Но я не беру денег за Firebird. Понимаешь или нет? 
Но покупая у меня программу, ТЫ НАВЕРНЯКА СПРОСИШЬ: "Почему я должен платить за Firebird, ведь она же бесплатна?"

Всё равно не понимаешь, не??

Спасибо, это меня собственно и интересовало.


А конкретный продукт разве не очередной дистрибутив линуха?

ИМХО(!) полезность этих продуктов стремится к нулю, ибо (на примере mail-сервера):
- лицензия - это развод;
- поднять серв на линухе и настроить сендмейл - дело одного часа, с нулевым опытом и мануалами за пару дней справиться можно;
- я не знаю какие дырки есть в этом продукте;
- обновления безопасности вряд ли смогут соперничать по оперативности с той же убунтой;
- опыт, полученный при первоначальной настройке окупается знаниями, необходимыми для обслуживания.

Проведу параллель: насколько выгодно купить винду с предустановленным, к примеру, каспером и аутпостом в качестве шлюза? Если тебе всё равно придётся модифицировать правила аутпоста, настраивать сетевые соединения, а инсталляция софта - это рутинная операция. А за это просят ~$300 переплаты, чем если покупал бы по отдельностию. Если не вдаваться в пространные объяснения, а быть максимально дихотомичным: купил бы или нет?