Вот интересно посмотреть на .net с точки зрения java разработчика. Что не устраивает в .net?

Наверное отсутствие кроссплатформенности и нежелание танцевать под майкрософтовскую дудку.
Сам я дотнетчик.

Насчёт этого бесспорно   


А разве у Оракла нет своей дудки?

У Оракла нет такой репутации пропихивания своего маркетожелания в массы дабы потом нагреть руки. Конечно любая компания стремится к повышению прибыли. Важно то к каким средствам она прибегает для достижения поставленной цели. Я сам лично МС не люблю. Именно за эту поганую политику и я на себе ее уже испытал.

Оракл - это серьезная контора (а не огромная шаражка как МС). Они JVM написали свой (в базе данных). Т.е. им сам Sun почти никакого Know How не дал в этом плане. Вот что да - Solaris. Это тебе не виндоуз.

МС делает мышки и клавиатуры гораздо лучше, чем пишет программы. ИМХО. 

Мне лично дотнет нравится. Хорошая (улучшенная) копия Java. Ну а WPF - просто сказка. Аналогов все еще нет.

Мне программы в МС нравятся. Хотя это не тема сабжа.

Какая кроссплатформенность нужна ? Есть Mono.
Могу лишь сказать чем мне не нравится Java   
Я не понимаю её и дизайнер форм у них через одно место  

И эти люди критикуют Дельфи  


По сабжу: варианты ответа слишком однобоки чтобы отвечать.

ну у делфи есть другие минусы   

Хм. Наверное не хватает пункта "свой вариант" ну так добавь 

Не хватает варианта: плохо знаком, но в целом мне пофиг на C# 



Это не ко мне.

Такой вариант есть "показать результаты"   

к холяве все привыкли   
купи платный , их море за максимум 100$ , мелкософт рядом не стоял, 
плюс их идиоткская идея рендеринга, от которой в жаве давно отказались ,
 

Даже наоборот - иногда с завистью смотрю на дотнетчиков, ведь в C# постоянно появляются всякие вкусности. А в джаву все никак анонимные функции не могут включить.

1) Имя файла может отличаться от имени класса от этого проект не читаемый ,
2) Oчень неудобно искать нужный dll, в жаве это занимает секунду
3) не обязательно ставить try catch , 
4) нет возможности ставить несколько main в разных классах, 
5) отсутсвие нормальной документации и примеров, 
6)  не показывает ошибки компиляции  в момент разработки , нет возможности компилировать при нажатии save
7) медленый в сравнение с жава , огромный экзешник 
8) Не подддерживает никакие стандарты но это скорее C/C++ 
9) нету кросплатформености, не слышал что-бы кто-то разрабатывал на моно
10) кричание на всех углах что они лучше чем жава , потому что у них много языков , на самом деле 2(С# и С++)

11) нету сисег   

как это относится к фреймворку?


о каких стандартах речь?


а как же http://ru.wikipedia.org/wiki/.NET_Framewor....8F_.D0.B2_.NET ?

по поводу поддержки языков, до того как вышел .net эта пооддержка была , через regsvr32
уровне OS, сейчас на уровне виртуальной машины, (CLR). и что тут нового? реально языков 2, в линуксе эта многоязычность давно встроена,
и ни кто  не делает из этого шума,

не поддерживаеться например C99 , 

И главное не понятно 
Что можно такого крутово сделать в нет и нельзя в жава,? за которую не надо платить 2000$.

я таки не понимаю, что Вы имеете в виду, есть множество языков, компилируемых в байт-код .NET, что Вас не устраивает? Чем C# и Manadged C++ в этом случае отличаются от F#, Nemerle например?


видимо никому не нужен компилятор C99 -> .NET, что в этом такого? разве есть компилятор C99 -> JVM?

Это сообщение отредактировал(а) k0rvin - 30.5.2011, 07:14

А чем поиск .class в jar легче?



С Reharper показывает.



Когда я последний раз мерял, .Net был на уровне с Java.



CLI вполне себе стандартизован, хотя это не сильно и нужно.

Добавлено через 58 секунд
Я защищаю .NET facepalm.jpg

Самый большой минус дотнета - некроссплатформенность. В остальном он наверное лучше джава.
На дотнете никто не будет писать под андроид и остальные мобильные системы - а это сейчас "бум" и он будет только усиливаться. Да есть ###виндофон, но это кхе-кхе... да и на таблетах его нету...

Писать на шарпе настолько сексуально. Может даже лучше секса... 
Писать ГУЙ на дотнете - очень интересно и удобно. На джава не было такого экспериенса. Какие платные тулзы? Один фиг - форма и тыкаешь на нее кнопочки. В дотнете подход иной.

Короче я лично мелкософт уважаю за:
1) изобретение WPF
2) передрание идеи джава, но в отличии от джава эту идею прекрасно дорабатывают.
3) За офис. Особенно последний и предпоследние версии. Просто стандарт дефакто.

Я не люблю МС за ее меркантильность.

[QUOTE=LSD,30.5.2011,  09:30]
что это Reharper , как его ставить, ?


2Коrovin. 

Реально рабочих языков два , С++, С#, да и зачем больше то ?,  все остальное реклама для лохов   . 
ну может еще F#.  Дак жава придумали не помню как назыветься ,

Плагин к VS, только я опечатался немного: ReSharper. С ним VS по уровню удобства работы с кодом становится как IDEA.

Mля он платный , VS платная, плагин платный , 
сама идея купить за 2000баксов студию, а потом для удобства плагин ставить? 
это главное что и не нравится ,


p.s.

IDEA решил попробовать -   тормозит ,ощущение  что memory leak ,






Это сообщение отредактировал(а) sergioK1 - 3.6.2011, 21:07

Не совсем, её можно приобрести легально бесплатно...

каким образом ?

стать стратегическим партнёром моихкросовок. Т.е. навязывать их технологии своим клиентам и вынуждать покупать их продукты...

Добавлено через 1 минуту и 24 секунды
однако С# совсем не плох... Их WPF это вам не Swing и FX...

Добавлено через 2 минуты и 25 секунд
опять же всякие события и параллельные циклы... правда в яве это как-то прозрачнее чтоли...

1. подписка мсдн. подписьчеки получают вс бесплатно.
2. скачать релиз кандидат

Добавлено через 1 минуту и 4 секунды
3. шляться по всяким семинарам от мелкомягких, может и дадут диск 

Решарпер можно получить бесплатно для опен-соурс проектов (как сделал я)

ШТО !?  

Добавлено через 8 минут и 4 секунды
И я попробую )