Легко, только не надо мешать языки с компиляторами, трансляторами, интерпритаторами и т. д.

А как язык рассматривать в отрыве от его реализации?... Только абстрактную красоту синтаксиса что-ли?... Есть интерпретируемые языки, есть динамически компилируемые, есть статически компилируемые... 

Писать слой представления на С очень быстро... ага... И отлаживать легко и просто... ну-ну. А javaScript предоставляет просто замечательные возможности по оптимизации кода и хорошо подходит для больших по времени и ресурсам вычислений...

Тут как раз дело в применимости, каждый из них создавался для решения конкретных задач. Вон, php не надо компилировать(не тратим на это время), слой представления на нём неплохо писать. Что-то поменял и сразу результат. Хотя и jsp тоже неплохо подходит, компилируется при первом обращении (но публикация всё же медленнее, чем просто интерпритировать). Нужно что-то быстро за###кодить из сервисных задач администрирования - вот вам перл, питон, баш...  В прочем, отдельные гики писали вебсервер на баше, но с точки зрения бизнеса - слишком накладно.

Так-то да... Наверное и отвёрткой можно гвозди закручивать...

Добавлено @ 22:45
И да, парсер - лох!11

Добавлено через 9 минут и 20 секунд
вон plsql посмотри. Говно ###м. Но на бд как шустро работает!!11 Да и встроенные функции для работы с базой впечатляют.

Это сообщение отредактировал(а) Farmazon - 13.6.2011, 22:50

Красоту и возможности синтаксиса.


Уже много лет на ЦэБилдере пишут быдлогуй. Да, очень просто.


SSJS же. А вообще я за Coffee Script


Тогда скажи мне, для каких задач создали Nemerle (ну к примеру)   И почему мне стоит использовать этот язык именно для этих задач ?


А только-ли на нём ? Я могу тебя удивить   Можно писать и на Nemerle



Гвозди обычно вбивают. Можно и отвёрткой, можно и более унивирсальными инструментами   

да ну вы не правы по поводу забить на ЯП. всё там работает, судя по обзорам... просто майкросовт хочет монополизировать "стандарт HTML"... то есть чтоб следующие версии ХТМЛ были очень тесно интегрированы с эксплорером и плохо были совместимы с окружающим майкросовт миром. 

вообще, я считал и считаю, что персоналки должны умереть как класс вычислительной техники. это мамонты и смерь их уже близка. майкросовт как раз своей новой концепцией подталкивает персоналку к краю пропасти, создавая таблетозаточенный интерфейс. 

тут всё просто - таблетка это готовый комп - аналог эппла. то есть вы ничего не можете по сути там поменять без ухищрений... таким образом мелкомягкие подомнут под себя рынок цифровой техники... но это не скоро)) 

"Мы лучше знаем, что вам надо!" © Microsoft.

Добавлено через 1 минуту и 51 секунду
а вообще, интерфейс на юнити смахивает немного))

ssjs... ужас нах, годен для небольших сценариев. Большие  сценарии отлаживать жестоко слишком, groovy приятнее будет. В соседнем отделе вот пишут регламенты используя js... единственное, порог вхождения низок... 

 И тормозной ваш яваскрипт, оягребу просто. Отрисовка графика на highchart отжирает десятки мегабайт памяти и жрёт проц... да ну иво впень... И отладка не из приятных. Контроля типов никакого.

А работая на быдлере С++ надо аккуратно следить за памятью(течёт, цуко; выходы за пределы)... да и с указателями вечный геморой(разадресации, смещения)... Хотя С++ я импонирую гораздо больше(если быдлер заменить на QtCreator), чем js. Но всё же на С# с WPF формы рисуют гораздо быстрее и красивше... Хотя опять же ресурсы, да.

Хотя в яве и С# с аспектами то ещё веселье, смотришь на код, который не должен работать, а он работает! А в рантайме хренова туча прокси каких-то, очереди исполнения и прочее... Везде одни оболочки, что медленнее работает, нельзя вручную управлять разадресацией(и тем самым уменьшить число операций). Но отлаживать и получить конечный продукт, как ни странно, проще и быстрее. Другое дело что он память будет жрать, но далеко не везде то критично.

Всё-таки огромное значение имеет реализация языка и набор библиотек, концепции самого языка. Вон на яву и С, C++ сколько всего понаписано. Возможности(вытекающие из назначения) языков всё же разные, чего только стоят параллельные циклы в C# и reflection.(Зато в баше - шикарные конвееры)

Многие проблемы можно конечно решать с tdd  и жёстким соблюдением спецификаций, но из-за неправильно подобранного языка и технологии столько тестов катать придётся... удавишься.

Это сообщение отредактировал(а) Farmazon - 14.6.2011, 22:40