azesmcar, спасибо, понял (про тернарный в константном выражении)

Ну в общем-то практически на все вопросы уже ответили, но все равно сгруппировать стоит.
Кому хочется еще подумать можете не читать  


Тернарный оператор умеет работать на этапе компиляции и может быть использован в метапрограммировании. В этом и есть его принципиальное различие.


Как верно заметили на первой странице, приоритет оператора присваивания выше приоритета оператора запятая. Потому здесь будет выведено 10:1


Это не вызов конструктора класса std::vector, это обявление прототипа функции по имени data, возвращающей std::vector<std::string> и принимающей два параметра типа std::istream_iterator<std::string> с именем формального параметра is и вторую, того же типа но без имени..скобки игнорируются. В C++ все, что может быть интерпретировано как объявление интерпретируется как объявление.


Здесь все действительно просто. Вызывается оператор запятая, потому работает первая перегрузка.



В случаях x2 и x4 структура инициализируется нулями.



Здесь стоит рассказать побольше.
В C++ копирующим конструктором является конструктор, принимающий аргументом константную, либо обычную ссылку (+ все комбинации const и volatile) на объект своего типа. Если копирующий конструктор не написан пользователем, но необходим, компилятор попытается сгенерировать его сам. Сгенерированный конструктор копирования для класса

будет иметь следующий вид

теперь заменим int x на какой нибудь класс X. В строчке x(aref.x) вызывается конструктор копирования для класса X, которому передается константная ссылка на объект класса X (константная, потому-что aref константа). В таком случае компилятор не сможет откомпилировать этот код и ему придется убрать константность аргумента копирующего конструктора класса A. Если вкратце, то константность аргумента копирующего конструктора решается компилятором в зависимости от константности аргументов конструкторов всех членов класса.


Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 11.7.2011, 09:15

эх, черт. прозевал.

а ведь знал  
помню, что была тема с твоим участием.

azesmcar, почему-то в тесте для сыроежки я увидел, а здесь нет. Видимо, из-за того, что погнался сразу за ожидаемым результатом...

в продолжение квеста :
сколько конструкторов копий имеет нижеследующая структура ? 




Это сообщение отредактировал(а) mes - 11.7.2011, 12:55

3

Маленькое замечание по тернарному ? и инициализации референсов. В большинстве случаев его можно заменить на if и тут, введя промежуточные указатели:

Исключение -

а где третий?

если ты про

то


Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 11.7.2011, 16:00

mes, немного отредактировал код - изначально был конструктор типа А(A&, double d=4.4)

Ясно. Хотя тогда это была бы ошибка компиляции  

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 11.7.2011, 16:37

неправда  при редактированнии удалил лишь лишний пробел.. аргументы конструкторов не трогал 


третьего не было 

Это сообщение отредактировал(а) mes - 11.7.2011, 20:33

mes, странно. видимо, мне, как и xvr показалось...

Третьего действительно не было. Я слегка невнимательно прочел вопрос   3й был A::A(double); Это конечно не копи конструктор, но для присваивания объектам класса A double'ов он может пригодится   

продолжим

есть ли проблемы в коде и если есть, то какие.

Есть, как минимум 2:

• Вызов A::foo до инициализации собственно класса A (хотя в данном примере оно и не сломается)
• Инициализация базовых классов и мемберов будет проходить в порядке их описания в теле класса, т.е. сначала A потом x. Т.ч. присваивание в x в процессе вычисления параметра для конструктора A будет: во первых производится в неинициализированный экземпляр std::string, и во вторых это содержимое (полученное в std::string) будет уничтожено, т.к. конструктор (пустой) std::string все же будет вызван (но позже)

PS. В стандарт не смотрел, т.к. вне зависимости от того, сколько пунктов стандарта нарушает этот код, так писать нельзя   


Это сообщение отредактировал(а) xvr - 14.7.2011, 10:56