У масс (быдла, если вам угодно) и так есть возможность влиять на поисковую выдачу. Уже прям сейчас, без всяких там +1. Поставил ссылку прикольное видео с котятами - +1 к ТИЦ. Да что там ссылки, простой переход по ссылке из поисковой выдачи и тот учитывается поисковиками. Более того, сами поисковики настроены на поиск и выдачу наиболее популярного контекста (с поправкой на релевантность конечно). И никакой Google+ не повлияет кардинально на выдачу, ну разве что уйдет всякий шлак типа Experts Exchange.

олигархия

Можно подумать, что простое среднее арифметическое сиюминутных желаний "средненьких умов" больше соответствует всеобщему благу (если, конечно, не считать его таковым по определению — тогда придется вынужденно признать, что для интернет-сообщества это благо заключено гл. образом в сиськах и видео с котятами;). То, что по ссылке, имхо, как раз получается из-за того, что "хорошие умные" не могут ничего противопоставить произволу "не очень хороших умных" из-за искусственных "уравнительных" ограничений. А если дать разным умным реальные возможности "make the difference" (в обоих смыслах этой игры слов), имхо, вполне может получиться что-то такое, а то и (учитывая специфику отрасли) что-то типа такого... .

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 2.9.2011, 14:05

Одобряет ли наш гуру, эту статью?

На сколько это возможно оценить беглым вглядом, эта статья может оказаться существенно более полезное нежели статья о низкой эргономичности ораклиного инсталлятора. Как ты думаешь, на сколько оценит эту статью сообщество?

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 13.9.2011, 14:45

Мой прогноз: выше чем заметку про инсталятор. Статья и достаточно познавательная, и интересно написана.

Всё же иногда сожалею, что нет аака. Я бы покоментил... Но, боюсь, не долго.  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 14.9.2011, 23:06

+71 vs +124

Если оценка уже стоит, она может еще расти?
Я правильно понимаю, что рейтинг статьи не отображается некоторое время, чтобы исключить его влияние на самого себя? 

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 16.9.2011, 12:31

Опять наткнулся на пример, вклочья рвущий тролько было начавшиеся формироваться шаблоны.

Мне совершенно не понятно о чем эта статья , но написана вроде бы для начинающих, на сколько могу судить - ничего глубокого, для гурей все очевидно и не бесспорно, однако рейтинг статьи - отрицательный. Автотру сообщество тем самым сказало "завали е#ало". Однако ж статья попала в избранное 82м человекам - бОльшему количеству людей, чем принимавших участие в голосовании. 

Я так понимаю 82  в избранном - достаточно высокая цифра. Статьи, раннее определенные нами как полезные, имеют куда меньшее количество в избранном. Про нулл - 51 избранное, про особенности лицензирования - 21. Мне соврешенно не ясно, почему, если такое большое количество народу  нашло статью полезной на столько, чтобы впредь к ней вернуться, ее рейтинг так низок.  

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 27.9.2011, 12:14

Добавить в избранное, может любой участник, а голосовать за или против, только тот у кого карма позволяет. Плюс голосуют те, кто считает статью и автора заслуживающей поощрения/наказания. А в закладки добавляют, те кто думает, что она может пригодится позже (вот в следующем году, поставлю убунту и заживу тогда  ).