Всем привет.

Сегодня, при загрузке компьютера заметил что мой процессор "AMD" - х64.
Система у меня стоит х32 - i386.
Возник вопрос, стоит ли ставить 64х разрядную систему?
Оперативной памяти не много, всего 2гб.

Какие плюсы, какие минусы?
Везде пишут что если меньше 2х гигов, 64 лучше не ставить.. так ли это?

Спасибо.

Вопрос лишен смысла, пока Вы не определитесь (и нам заодно не сообщите), что именно Вы собираетесь на этом компьютере делать.


В среднем - да. Но 2 Гб - как раз пограничный случай, поэтому выбор определяется потенциальным набором задач.

На десктопе я бы отдала предпочтение amd64. В целом система использует чуть больше памяти чем x86, зато софт обычно работает пошустрее. И в любом случае за amd64 - (обозримое) будущее, установив сейчас 64-битный линукс на комп, его можно будет перенести на новый комп, на котором уже будет >4Gb памяти.

Это сообщение отредактировал(а) newbee - 18.11.2011, 08:46

Каких то определенных задач у меня нет, интересует лишь быстродействие системы.

По поводу оперативной памяти, сейчас запущен "Chrome" - четыре вкладки, потребление физической памяти "42%" - 700мб.
Значит если поставить "x64" будет около  одного гигабайта..?

Что бы не создавать новых тем, хотел бы поинтересоваться.
В последнее время сильно тормозит система, Ubuntu, Windows 7, часто меняю "OC" - проблемы с жестким?
Не помню где, но слышал что жесткий диск умирает от перезаписи..

Спасибо.

Может чуть поменьше. Хром вообще очень жруч до памяти.

Возможно. Или память. Или процессор слабый, новые версии ПО с трудом переваривает.

Не, это ты про SSD-диски слышал. Винт может начать тупить просто от старости вне зависимости от того, под какой нагрузкой он жил.

Конфигурации:

AMD Sempron™ 140 Processor, 2700 MHz.
NVIDIA GeForce 7025 / NVIDIA nForce 630a - 256 MB. (Жуть как мало, я в игры не играю, для текста хватает.)
Жесткий от WG.
Компьютеру всего 1,5 года. (Вроде, забыл уже когда взял)

Добавлено через 9 минут и 47 секунд
Если поставить USB HDD - ?

ТЕХНИЧЕСКАЯ
ИНФОРМАЦИЯ 
Форм-фактор
2.5 SATA 5400 rpm 

Емкость устройства памяти (Gb)
160 Гб 

Интерфейс подключения
USB 2.0 Full Speed 

Интерфейс подключения
до 480 Мбит/сек. 

На таком железе и W7, и Ubuntu будут тормозить с настройками по-умолчанию. Да и вообще. Тут надо что-то более минималистичное. Windows XP, а для Linux - более минималистичный DE. XFCE, например.  

это с чего вдруг 64 быстрее чем 32?

пс
на 64 убунте оооочень кривой flash плагин, так что для комфортного просмотра веба лучше 32 все таки на данный момент

kemiisto, Согласен, железо не о чем.

Использую:

aimp - 15mb оперативной памяти.
chrome - 26mb оперативной памяти.
Блокнот - 812kb оперативной памяти.

Согласитесь что для этого лучшего варианта не найти? По моему с такими задачами справится любой персональный компьютер.
В игры я не играю, фильмы не смотрю. Максимум это почитаю пару книг в электронном виде. Все!

Но при этом, даже переходя по обычным папкам чувствуется зависание системы.

kemiisto, что нам говорит "ubuntu.ru":
Минимальные системные требования Ubuntu - это 384 Мбайт оперативной памяти и 4 Гбайт дискового пространства. 
Поэтому Ubuntu идеально подходит для использования в нетбуках, которые не блещут своей производительностью в Windows.

Что говорит "microsoft.com"

32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 гигагерц (ГГц) или выше;

1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы) оперативной памяти (ОЗУ);

16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске;

графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.


С этого делаю вывод, все должно работать нормально.

Добавлено через 3 минуты и 40 секунд
Забыл, Windows XP тоже висит.. Ставил Loner 2010.

Я этого не говорил.  Нормальное железо для работы.


Может с HDD таки проблемы? Проверь. А может банально свободного места мало? Фрагментация жуткая?



И это тоже минимальные. Жаль, что ты не играешь в игры. А то бы знал цену этим "минимальным" требованиям. Это просто для запуска, работать невозможно будет.


Поставь нормальную, чистую, исходную XP.

А в Ubuntu тоже всё тормозит?

Насчет W7 не знаю (не пользуюсь), а Ubuntu на такой машине будет работать вполне нормально.

P.S. Если что - 256М там видеопамяти, а не памяти вообще.

Ubuntu вроде более менее, но все ровно чувствуются лаги. kemiisto, чистая система работает чуть лучше, но лаги все ровно есть.

Сейчас проверю HDD и скину логи.

Тестировал через everest, выбрал random read:



Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 9 )
 test.png 51,35 Kb

read test suite



Это сообщение отредактировал(а) uxce - 18.11.2011, 13:25

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 2 )
 test2.png 48,57 Kb

ХФЦЕ уже давно перестал быть минималистичным. Авсомы, всякие боксы - вот это минимализм, вот это хардкор!

Gentoo, pure amd64, flash работает замечательно. Пинайте мэинтэйнеров бубунты.

Компилятор умеет больше оптимизаций (аппаратных разумеется).