Сабж

нет, js рулит

Нет, но JS не рулит.

Ты сначала программировать научись, а потом будешь своё мнение высказывать  

Нет, нет. Что-то мне подсказывает, что его ждет судьба VBScript.

Справедливости ради, замечу что VBScript в WSH варианте довольно широко используется для автоматизации сложных системных вещей в Windows. Например у нас logon/logoff скрипты, скрипты автоматической установки софта и т.п. на нем написаны.

Я считаю что Dart уже можно начинать использовать:
1. он компилируется в JS, поэтому мы в любом случае ничего не потеряем.
2. в гугле есть возможность принудить заставить поддерживать нативно Dart в других браузерах. он может начать поддерживать Dart в хроме и придоложить разработчикам выкладывать два файла. например lib.js и lid.dart. логика страницы будет такова, что если браузер поддерживает Dart, страница использует lid.dart, если нет то lib.js. Естественно находится в lib.js код, который получаем после компиляции Dart в JS. В таком случае разработчик перестраховывается, его код в любом браузере будет работать. однако в браузере с поддержкой Dart этот кода будет работать во много быстрее, так как для Dart можно создать JIT компилятор. В конечном счёте мы сможем писать приложения не хуже чем на флеш. Естественно для браузера будет два пути, либо использовать Dart, либо перфоманс сайт будет очень низкий. В конечном счёте другие браузеры Dart начнут поддерживать  

чо?

сколько у тебя проектов на Dart?
что? 0?

Добавлено через 1 минуту и 58 секунд

что? даже в IE?


нафига мне разрабатывать на 2 ЯП, если мне и js достаточно  

А ты думаешь проекты на данном ЯП раньше самого ЯП появляются?


Тем, у кого проект чуть больше уровня школоты, js мало. Точнее, его наоборот много 

Добавлено через 30 секунд

да

ну так в чем проблема?


не можешь осилить язык, так и скажи


ну так расскажи

Ну да, я имел ввиду VBScript, как язык написания сценариев для веб-страниц. 

Транслятор, единственной целью которого является уменьшение порога вхождения новичков в программировании? Не взлетит.

Тебя не смущает выглядеть так невежественно? Если ты ничего не знаешь о ЯП, зачем высказываешь своё мнение? А взлетит или нет, так мы вернёмся в этот топик через 10 лет и посмотрим кто оказался прав   
И что за бред насчёт порога вхождения в JS? Он один из самых низких. Намного ниже чем java, c++, c#, Delphi. Другое дело неудобство и убожество ЯП, так по этому критерию JS на высоте.

Это сообщение отредактировал(а) yura13 - 26.1.2012, 12:15

ты видимо кроме 

ничего не знаешь и осилить не можешь  

в чем его неудобство и убожество ?

Чему равно {} + {} в js? А [] + []? 
Но, вообще, язык неплохой - просто есть ньюансы.

этот ролик я видел,  и в стандарте описано почему такой результат  

в c++ тоже можно извратится

  

Это сообщение отредактировал(а) 502 - 26.1.2012, 13:23

 Лолчто?

Тот же java примитивен в синтаксисе(это его огромный плюс) и для его грамотной эксплуатации никаких особых навыков не требуется: ведь единственная идеология программирование - простейшее ООП.

JavaScript - это функциональное программирование и куча неочевидных моментов, требующих детального знания спецификаций, прототипная система объектов, сильное отличие от остальных языков из 1 десятки по популярности.

 Я наработал на JS около 3 месяцев чистого времени.

Я имел ввиду Dart и твоё высказывание о нём


Я с JS не один год работаю и сталкивался со всеми популярными фреймворками, и при этом сделал вывод: хоть ты 10 лет на JS сиди, хорошим программистом ты не станешь. Вывод делал не по себе. А вот что касается вышеописанных ЯП, то там есть куда расти. И знание синтаксис ЯП мало что говорит о твоей квалификации, это даже не вершина айсберга  
Я не пойму, почему мне приходится доказывать очевидные вещи? Тут что одни =< джуниоры собрались?

а у меня противоположный вывод, и что?

Dart запросто мог бы составить альтернативу JS. Можно было бы писать, скажем, также, как на CoffeeScript  но при этом получать бонусы в виде нативной поддержки на сервере и на браузере Chrome (в будущем). Как утверждают разработчики - Dart стали писать для того чтобы в основном избавиться от прототипоного наследования и получить скорость недосягаемую для JS. 
Но как я понял сам Dart выглядит как-то странно... Т.е. казалось бы нужно делать язык будущего, а они делают что-то из прошлого... Они как будто прилетели из тех времен когда рождался Java... Фабрики, странная реализация слабой типизации и при этом есть интерфейсы. Не знаю как сейчас (может также как и год назад) но в языке практически нет преобразования типов между строками, числами и логическим типом, при том что язык без строгой типизации. А что сделали с константой true? Почему есть только false? Слышал раньше что всетаки хотят добавить многопоточную модель, но когда я интересовался Dart-ом этого еще не предполагалось. Т.е. в JS сейчас столкнулись с тем, что многопоточная модель все таки нужна и начали реализовывать подпорки, а в гугле решили пройтись по тем же граблям?

Хотелось бы увидеть что-то интересное в новом ЯП, но тут на это все очень скупо. Ощущение будто этому языку уже лет 10 как минимум. Если я не прав, то буду только рад.

П.С. интересно, а в команде разработчиков Dart-а слышали о функциональной парадигме?

Это сообщение отредактировал(а) Illdisposed - 12.3.2013, 10:15

аргх

Это сообщение отредактировал(а) k0rvin - 14.3.2013, 19:12