Я не распинаюсь  не волнуйся.
Фреймворк и библиотека - это не одно и тоже.
В любом случае все те библиотеки, ну почти все, используют этот самый VCL 

Zloxa, убедил  drkot, не виноват, это Дельфи виноват! 


Как говорят наши индусские коллеги "качество у нас в ДНК":
Лексический анализатор языка Java, созданный в среде Delphi
рекомендую обратить внимание на комменты:

все, TObject наследуется даже если явно не указан

Добавлено через 12 минут и 47 секунд
LSD, всегда радовало когда народ ссылается на блоги, как на неоспоримый авторитет.
Конечно, не виню Вас. Многие беззаветно верят желтой прессе, и это нормально, так как является достоянием большинства.
Но мне не понятен Ваш аргумент. Вы сказали что "автор статьи обладает плохим стилем", а хотели наверное сказать, что "Delphi плохой ЯП"? Не так, ли?

и главное 

а в первой стороке статьи

что очень наглядно характеризует "... а судьи, кто?"

и? для Вас это какое-то особое достижение? для себя не увидил ничего такого чего нет в IDE Эмбаскадера (да и у Борланда), просто надо уметь пользоваться.
А подсветка всех слов в тексте совпадающих со словом под курсором это от убогости лексического анализатора. Это даже не программирования, а форматирование документа.
В частности: отсутствие предописания переменных позиционировалось как особое достичение (в частности java, php, ...). Кипиш, пена, сломаные копья. Конечно же толпы кулхацкеров закидали шапками ортодоксалов, которые говорили о проблемах использования неявных переменных. Прошло немного времени, и оказалось, что написать проект отличный от "моя крутая прога", крайне проблематично. О чудо, ввели предописание и типизацию переменных. Собственно PHP в современной нотации не чем не отличается от Pascal (или C), только для обратной совместимости (восновном с программистами) сделали требования пожелательными, ане обязательными как в Pascal.
Так что преимущества "свободного синтаксиса" актуальны только при низкой культуре кодинга. Это же можно наблюдать и на развитии HTML стандарта.  

А я с ней знаком (не глубоко, но знаком). А в качестве примера, могу сказать, что знаю один самописный гуй фреймворк не использующий VCL (он не публичный, так что ссылок не будет).


1. Не надо мне приписывать свои фантазии. Я сравнивал RTTI и Reflection, а не "машинный код с "рукописным" (это вообще что за фигня такая?).
2. В Java и .Net Reflection продолжает работать и после преобразования в нативный код (и динамического и статического).


А чего же вы дельфиноиды не распространяете свои программы как "один исполняемый файл", а? Раз это такая мега кульная фича. Взять те же PL/SQL Developer или TOAD, оба весят десятки мегов в инсталяторе. Где тот самый обещанный один исполняемый файл весом в сотню килобайт?


А что дельфистам инсталяторы религия использовать не велит?  И вот пример как один товарищ уместил все библиотеки в один файл, в пару сотен кило.


Я так понимаю вторая часть дает оценку первой  Речь идет не о количестве ключевых слов, а о том сколько их приходится писать для реализации типичных вещей.


Скорость трансляции, зачтем по сравнению с сями он и правда быстрый. А вот "количество результирующих инструкций" это сомнительный параметр, но признаем и это компилятор дельфей генерирует самый объемный код  


1. Я уже тестировал перфоманс Java, C++, Delphi, и дельфи занял там почетное третье место  
2. Это было предложение сформулировать задачу, реализовать бейнчмарк и прогнать.


Еще один доморощенный психолог занимается психоанализом по аватарке 


Ну да, это все объясняет! Для студентов которые изучают дельфи можно писать любой ###код, хуже они писать все равно не станут (ибо некуда, Акелла подтвердит) 

Не хотелось на это переходить, но Ваш покорный слуга знакомится на протяжении лет пятнадцати и все еще неглубоко знаком. Так что уточните насколько "неглубоко" знакомы. А то частенько встречаются профессионалы MSWord которые считают себя таковыми по причине того, что форматируют абзац "линейкой", а не пробелами; и не могут содержание сформировать автоматически.


не слишком корректно в публичной дискуссии ссылаться на не публичные материалы. Все таки не в почтовом ящике сидим.


покажите в дизасме пример Вашего "нативного кода", желательно с комментариями, чтоб лишних вопросов не возникало.


Вы просто не знаете как это внутри работает, вот и не видите разницы.


Для начала попрошу немного уважения. Ибо сударь если все перейдут на личности, животных и части тела, то это будет очень некрасиво. Не опускайтесь до уровня "школоты".


95% софта состоит из одного исполняемого файла. Разделение кода на несколько (своих) кода есть необходимость независимость обновления, либо же это требования конкретной технологии (например калбэки windows). Но думаю Вы это и сами должны знать...
... а речь идет о том, что .Net программа не сможет работать без пакета библиотек. Даже если используется одна маленькая функция, понадобится тянуть всю библиотеку.
В Delphi же реализована концепция "умного линкования", то есть в исполняемый файл линкуются только нужные модули из библиотеки, что позволяет не парится над тем что стандартные библиотеки весят сотни метров. 


а к чему это? или это и это 

всего лишь низкоуровневый троллинг? Повышайте уровень! Читайте книжки! Сходите на тренинг в крайнем случае!


Ээээ... А Вы сударь сколько ЯП знаете? Или Вы только "немного знакомы"?
Пожалуйста сравнение "в студию"! В противном случае считаю очередным проявлением троллинга или недалекости (выбирайте что нравится больше).


ссылку на условия и результаты. или там тоже    рыбу ловим?

собственно это было ответное предложение. Обычно бросая вызов назначают время и секундантов, а не "ищи меня в чистом поле".
Даю Вам возможность выбрать поле боя, так как не хочу, чтобы меня обвинили в предвзятости и использовании запрещенных приемов. 


Значит попал в "десяточку". Но меня это не польстило, ибо не сомневался, ибо Вы весьма вульгарный.


Ну да... Развитие весьма стандартно. Первый выпад не удался, при втором подскользнулся и вот бросив шпагу и убегая кричите "... я еще вернусь!". Право сударь умрите с достоинством! или хотя бы найдите в себе силы признать огульность своих заявлений!

Это сообщение отредактировал(а) drkot - 25.1.2013, 21:32

Отчего ж. Распространяем.
Я и жава приложения когда распространяю все использованные либы в один жар пытаюсь упихнуть. Не всегда, правда получается.
Это деплоить компоненты серверной логики приложения одним файлом не удобно. А распространять - очень, очень удобно 

Посмотрел в папку pl/sql девелопера. Там документация скрипты, плуги третьих лиц.

Размер дистра примерно таков же.(под рукой нет, замерить не смог, на оффсайте 9я версия дистр 22м)

Скопировал plsqldev.exe в папку на рабочий стол моего домашнего ноута, где ни делфи, ни pl/sql девелопер ни ораклиный клиент в жизни не стояли. Запустился вполне себе.
И весит всего пяток мег

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 25.1.2013, 21:48

Пожалуйста повторите на Java, .Net или еще на чем хотите. И подтвердите Ваши слова! Или слабо?


Zloxa, 
+

Zloxa VS LSD
Так понимаю Вы уже давно ведете боевые действия и не ограничиваетесь одним фронтом. 

drkot, а если не установлен Word.Application?
В чём тут "типовость" задачи?!
И это "типа" задача?

Добавлено через 3 минуты и 22 секунды

Прошу прощения, не понял.    

Попробуйте лучше в Делфи повторить вот это:

А дельфи тут при чем? Ну налажал программист и что?

Добавлено через 13 минут и 36 секунд


Вот одлна из последних мною написанных программ (по набору объявлений) для внутреннего пользования одной фирмы именно так и распространяется. Установщик устанавливает только 1 файл программы, документацию и создаёт ярлыки. Программа самодостаточна. Работает как клиент для MySQL. База на хостинге. Файл программы весит ~4Mb.

Другая моя программа для скачивания информации с сайтов объявлений тоже почти всё в одном файле. Exe-шник + несколько офайлов: база данных  локальная версия версия firebird, а также документация. Никаких фрейморков за собой не тащит и не трубует дополнитенльно что-то скачивать и устанавливать.

Ну не знаю. Я так подумал... мне как-то пофиг, что какие-то программы тянут за собой какой-то фреймвор или виртуальную машину. Везде есть свои ++ и -- 

Ну понятно, что в Delphi отсутствует LINQ  

Добавлено через 37 секунд
Но можно же сделать цикл по свойствам объекта.

Добавлено через 5 минут и 33 секунды
Хотя... http://www.spring4d.org/spring4d-in-action...0-release-plan/

http://code.google.com/p/delphilhlplib/



так что не всё потеряно 

Добавлено через 2 минуты и 44 секунды
Ага. И ещё есть  EasyLinq for Delphi, но автор, видать, забросил проект.