Что еще я сказать могу. Видимо Хаскел язык для тех, кто просто не понял Паскаля. Х)

Точно так. Я не понимаю - зачем это убожество нужно, когда есть столько адекватных языков.

Вроде Хаскелла что ли? Который настолько крут, что его использует 3,5 анонимуса по всему миру? Я бы еще понял, если бы очередной нубосишник пошел скулить, что печатать много, но от функциональщиков наезды ыслушивать, это уж извините. Сидите в своем гадюшнике и не вякайте.

Т.е ты даже контекст распарсить по человечески не можешь?
Да я и как императивщик могу сказать что твой петухоскаль убожество.

Фу, как грубо и не умно. Какашки в сторону, доставайте шпаги господа. 

Нету у  них шпаг, таких "господ" в прежние времена на конюшне секли.

Т.е в "твоё время" тебя "секли на конюшне" за неиспользование петухоскаля? Тогда всё становится на свои места.

С логикой проблемы, сразу видно, не программер.

Обосновывай. Из имеющихся данных это самое логичное объяснение твоих слов. Впрочем ты любишь кудахтать невпопад, так что может и мимо - потому и в вопросительной форме.

О, у паскалиста баттхерт.

Добавлено через 4 минуты и 22 секунды

Ну если для тебя AT&T, Facebook, Google — это 3,5 анонимуса, то паскаль не использует вообще никто?

У дельфистов какая-то странная логика

Врядли это можно честно назвать промышленным использованием 

Я сам работаю в контре с достаточно известным логотипом. Часто доводилось умиляться на нашу лейблу в портфолио студий, консалтов и прочих оутсорсеров с описанием какие важные и нужные вещи они нам делали. Со стороны инсайда зачастую, это сотостепенные по значимости, так и не прижившиеся проектики.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 14.4.2013, 10:55

Что вам обосновывать, что на Паскале написано в 10000 раз больше приложений, чем на всех функциональных языках вместе взятых? Ну так это и так понятно, и хватит уже слюной брызгать. Не всегда широкоиспользуемый язык хорош, Си++ издох бы еще в начале 90-ых, если бы не 100500 приложений на Си и хорошая производительность (пусть и за счет компиляторов, уж Intel то точно знает, как самой высокой производительности добиться), но если язык не используется почти никем, то означает лишь то, что его недостатки перевешивают достоинства.

если бы не выпустили новый стандарт   

Так на паскале пишут только бедняшки школьники, да всякая шушара со синдромом утёнка. Программы получаются соответствующие.
И "издох" бы, если бы его нишу занял конкурентоспособный аналог. Таких не было.
Согласен, и к хаскелю это не относится. А вот паскаль да - люди его не используют.

Это сообщение отредактировал(а) Bother - 14.4.2013, 11:46