В настоящий момент HTML5 вводит вот эти тэги для логического разделения документа

Хотелось бы обсудить в каких их случаях применять

В каких случаях применять ты ж и так расписал?! А стоит ли, уже сейчас, использовать эти теги большой вопрос

использовать стоит и однозначно... Для тупого Осла "таблЭтку" придётся прикрутить 

я то расписал, но реально то как дела обстоят? или никто ещё их не применяет? 

footer и header - тут вроде понятно
nav  тоже ка-то понятно...

а вот остальное что-то не очень. Да и вообще, хочется услышать как народ это делает

Gold Dragon, слышла что при переходе на html5 падает поисковый трафик

Сайт будет смотреться здорово, особенно при отключенном JS  Зачем такие расстройства?

MoLeX, поподробнее пжл

извини, но это бред!!! Ни один портал (да даже простой сайтик) не будет работать без JS/ Я даже этот вариант рассматривать не собираюсь. И кстати, "таблетки" есть и на CSS. 

ps
давайте всё таки тут обсуждать "как" и "где", а не "нужно" или "не нужно" ;) Я уже потихоньку перевожу свои проекты на HTML5. Особых проблем не наблюдаю, кто не хочет поддерживать, те просто воспринимают это обычно, те кто хочет - получают дополнительные удобства

что-то первый раз такое слышу..

Вот ответ на интересующий вопрос http://vimeo.com/25823931

Ты не прав. Работа портала не должна зависить от вкл. JS, если нет альтернативы. JS это дополнительные плюшки, а не основа

1. JS иногда режется в корпоративных сетях - сайт не работает
2. Пропустил запятую - сайт в IE не работает
3. Подключил стороний касячный виджет - сайт не работает
4. Иногда пользователи сами отключают JS, из-за рекламы, прироста скорости и прочего - сайт не работает
и т.д.

Для высокопосещаемых порталов забивать на процент таких пользователей не правильно
Для средних и хомпаг это норма


Какие удобства получают пользователи от перечисленных тегов?    

Можно обойтись без таблэтки, если новые теги использовать только для логического структурирования, а стили вешать на добрые старые, вовсе не собирающиеся на пенсию дивы (это нормально, HTML5-доктор Майк Робинсон подтверждает).

Насчет поисковиков — может быть, речь шла об отношении какого-нибудь Яндекса к радикальным новым практикам типа замены всех заголовков на h1 (с установкой веса по вложенности секций). Но HTML5 не заставляет поступать так. Его сила как раз в возможности плавного, эволюционного перехода, с полным сохранением доступности для старых агентов и дополнительными "плюшками" для новых.

По выбору новых логических элементов есть отличная блок-схема (плюс полезная статья с предостережением о популярных ошибках/заблуждениях о них).

И да, не переходить на HTML5 при всём желании не получится. Половина зоопарка браузеров (FF4+, Chrome 7+) уже интерпретируют любую разметку (неважно, что стоит у нее в доктайпе и "что имел в виду автор";) по HTML5-правилам. Вот-вот к ним добавится Опера 12 и IE10...

фиговые порталы. знаю людей, которые на такие сайты не ходят, ибо отключают всё

$дмитрий, не совсем понял ссылку

JS - сегодня это неотемлемая часть ваб-приложения. Да ни один скрипт не будет работать полноценно без JS. НУ если конечно не творить страницы на чистом HTML. 


[1] - вообще полный идиотизм. Вместо того чтобы заниматься антивирусной безопасностью в организации администратор нашёл самое лучше решение - отключить потенциально опасные системы.. ДА выгнать его нужно. Просто больше нет ни одной причини по которой отключают JS.
[2] - кто и зачем?
Реклама? так давно есть полноценные фильтры для любого браузера и уже готовыми списками.
Скорость?   не смеши... да любая фотография на сайте весит больше чем любой скрипт
Прочее? Что ещё?

Заканчивай жить в средневековье ;) Я не собираюсь делать сайты в виде текстовых документов, без графики, скриптов и т.п.
И о каком ты проценте говоришь?   помоему такую статистику даже перестали считать..

а какая польза от оглавления в книге или учебнике? Понятная логическая структура при вёрстке(!)
НУ думаю на этом "нужно/не нужно" заканчиваем и теперь только по сути вопроса   


SelenIT, спасибо за ссылки. Очень полезные. И что касается поддержки, все уже браузеры поддерживают новую разметку, ну кроме Осла конечно. Для него просто достаточно в стилях прописать "распозналку"

точно, забыл.. фиговые  А с дргуой стороны, зачем всё отключали раньше, так интернет у нас такой был, денюшку экономили  А зачем сейчас? ну наверное чтобы типа читать только суть.. Так для таких вещей давно умные люди придумали RSS да и простую подписку на рассылку новостей.

кстати, прочитал интересную информацию... вот цитата

Речь не про размер скрипта. Понапихают на сайты куча сторонних виджитов, а потом ждешь их загрузку/обработку


А при чем тут ты? Со своими хомпагами    Тема про высокопосещаемые порталы. Поверь, если бы не цена вопроса, на всех порталах была бы поддержка и без JS


Открою секрет, пользователям глубоко параллельно какая там у тебя в коде структура. Они видят результат отрисовки  

Добавлено через 3 минуты и 41 секунду

А еще некоторые пользователи отключают JS что б не поймать вирусы. Среди знакомых есть такие персонажи   

Ну дружище, это уже совсем другой разговор. И это уже вопросы к разработчикам сайта. Так некоторые и картинки запихивают по 3-4 метра, это же не значит что и графика зло.. Просто кому-то руки оторвать за такое 

Посещаемость сайтов меньше всего зависит от того ориентирован ли он на пользователей без JS или нет  уж это точно. Кстати, если естьсвежая  статистика под рукой какой процент работают с отключенным JS, то с удовольствием посмотрел.. Я просто что-то не нашёл.

Да даже одна технология Ajax насколько сильно уменьшает нагрузку на сервер и в том числе скорость загрузки контента...

100% ты прав, за маленьким исключением.. Это нужно не пользователю напрямую, а программному обеспечения, различным системам и т.п. для того чтобы пользователю было "параллельно". 

Насчет отключения скриптов
Вот ссылка на Noscript - плагин от FF. Интересно в нем то, что написано сбоку от описания плагина

Это насчет того, что народ не отключает плагины... Причем это не единственный такой плагин для не единственного такого броузера