Спасибо большое) 
но всё равно при больших итерациях стандартный синус быстрее)

и у меня на компе и на LWS mysin быстрее
http://liveworkspace.org/code/963cec3c07a8...bb94dd79915c457

насколько сильно время зависит от процессора? у меня на ноуте intel core i3 по 2.27

На моём компе (MSVS 2008)

на LWS


Кста, может ты в Debug-режиме запускаешь ???
Тогда может быть всё, что хочешь. Нужно в Release

Это сообщение отредактировал(а) borisbn - 6.2.2012, 16:33

да в дебаге) чесно говоря первый раз слышу про Release )не подскажешь как через него запускать?

Добавлено через 9 минут и 59 секунд
Всё разобрался что такое Releaseи как через него запускать) всё работает) Спасибо))Теперь для полного счастья мучает вопрос) по заданию мне надо чтоб точность было ровно 10 знаков? возможно ли это?

Staskot, ровно никогда не говорят. Обычно, "не менее 10 знаков". Это разные вещи. Например, синус 0 равен 0. И ты можешь убиться, но точность будет ограничена особенностями типа double (например, больше 10 знаков). 
Если ты хочешь проверить, то делается это очень просто. Модуль разницы между твоим значением и стандартным должен быть меньше 1.0e-10.

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 6.2.2012, 17:18

Т.е в моем случае это будет выглядеть примерно так??

Прошу прощения, что я опять со своим C)))

Пользуясь формулой
и тем, что cos(dx) ~ 1 и sin(dx) ~ dx при малых dx, можно повысить точность вычисления на несколько порядков, потеряв в скорости...

Получилось так:


Время получается такое:
но, как выяснилось, на него нельзя положиться)))

Это сообщение отредактировал(а) feodorv - 6.2.2012, 21:08

Вот результаты LWS: http://liveworkspace.org/code/e981bae92390...f769efa0cac0587



По уму нужно сгенерировать таблицы tableSin etc, а не вычислять на ходу.
Рабочий отрезок 0<=z<PI, следовательно, нужны дополнительные манипуляции с аргументом, чтобы охватить всю числовую прямую, что также займёт время.



Если поиграться со значением константы MAX_ANGLE, то в конце концов можно достигнуть желаемой точности (при MAX_ANGLE=256*1024): http://liveworkspace.org/code/676649223321...7fbdf4b095fb2b6


Это сообщение отредактировал(а) feodorv - 6.2.2012, 21:39

на моей VS 2010 отказывается почему-то показывать время) по нулям показывает)

Какой вариант используется? С LWS?

да с LWS) через дебаг работает) а через релайз нет)

проблема решилась отключением оптимизации) вроде всё заработало) то что я её отключил сильно на что-нибудь повлияет?)

Ну да все привально, 

а если его обрамить необходимыми проверками на выход из диапазона.
(кстати вы не пробовали синус отрицательного угла вычислить по вашей таблице  )
то выигрыш будет совсем ничтожным. Это притом что для таблицы в 3600 даблов, достигается точность
т.е фактически 3 знака.
значит для 10 знаков точности понадобится таблица в 36000000000 даблов  


LWS компилит в дебаговом режиме, если не о шибаюсь, так что проверять там быстродействие не стоит.

Добавлено через 3 минуты и 28 секунд

Можно и еще замедлить стандартный синус.
напишите обертку для него, тогда точно его обгоните   

Вот-вот  


Вариант!!!



Да, стоит переписать программу так, чтобы получаемые значения как-то использовались, а то, действительно, компилятор понимает, что они нафик не нужны, вот и не вычисляет...
На LWS используется clock() вместо QueryPerformanceCounter()(((


Какие цифры получились?



По новому варианту хватает трёх таблиц по 256*1024 элементов)))

Это сообщение отредактировал(а) feodorv - 7.2.2012, 00:13