NoviceF, 
Забыл сказать о "лямбда". Если Вы помните, что в C++03 нужно писать так:



В случае использования "лямбда", доступных в C++11, когда Вы знаете что ваша_кустом_функция очень маленькая, то Вы можете написать ее код, но без указания ее имени. Это удобно тем что 1) читающий код будет меньше скролить экран в другое место, чтобы увидеть реализацию, т.е. чтение кода будет более эффективным. 2) сокращает набор текста, а программистам же так не нравится много писать

  

почти.. по кол-ву символов выходит также.. программистам не нравится выдумывать имена одноразовых функций ))

и еще кое что забыто, из за того что начали сравнивать лямбду с функцией, позабыв про бинд.. 
самое важное свойство - это замыкание контекста )) ибо локальную функцию (чтоб не скролить) с небольшой избыточностью, можно получить и без лямбды..

это же синтаксис и пример использования обычной функции в алгоритме STL?

лямбду я понимаю как нечто 

Это для случая:

спасибо Борису (borisbn) 

конечно, возможен и вариант использования лямбды в роли предиката.


вот об это не слышал, почитал вику, там как пример замыкания приводятся опять таки лямбда функции. Но в целом смысл понятен. Удобно, что лямбда может обращаться к внешним переменным, в том числе и по ссылке.

лямбда на самом деле нечто большее )) если с замыканием она "анологична" функтору, то без контекста - обычной функции.. 
и ее легко можно использовать для адаптации сигнатуры :

http://liveworkspace.org/code/4xodmZ$0

Добавлено @ 17:05
то есть, в лямбде сильна не только ее анонимность, а таже ее конвертибельность, при отсутствии (ненужного) оверхеда..

Добавлено @ 17:10
вот еще один примерчик с лямбдами как с-функции:

http://liveworkspace.org/code/3tkd17$0

Это сообщение отредактировал(а) mes - 5.1.2013, 17:11

головокружительные пируэты  

Добавлено @ 17:15

Цитата(mes @  5.1.2013,  18:01 )

Код  (auto f : arr)

просветите, что за синтаксис?
отбой, нашёл в вики.

Надо всётаки когда-нибудь дочитать список "нововведений" в с++11.. где тут смайлик *слоупок*..

Это сообщение отредактировал(а) NoviceF - 5.1.2013, 17:19

c++11 ranged based for loop 
или тут

Это сообщение отредактировал(а) mes - 5.1.2013, 17:19

Отличная вещь.. осталось только подружить qnx Momentics с gcc 4.7..  

В развитие темы 
Я тут попробовал набросать пример по наводке mes. Пишу в RAD Studio Builder XE, но думаю для данной задачи это не принципиально, просто код билдеровский.
Вот класс

Вот заголовочный файл формы в билдере

Вот применение моего тестового класса

Ошибка компилятора

Это чего он от меня хочет?  И рабочий ли данный механизм впринципе, когда я своему классу подсовываю функции другого класса в качестве "приемных детей" 

Нитонисе, во-первых, указатель на метод класса несколько иначе записывается.
во-вторых, адрес метода класса берется тоже несколько иначе
в-третьих, а какое отношение данный вопрос имеет к обсуждаемой теме? С указателем на функцию в качестве члена класса у тебя проблем нет.

Такое отношение, что я пока не разобрался как это сделать. Мне нужно в свой класс в разные моменты времени подсовывать разные функции других классов. Вот как в этом простом примере я передаю указатели на функции класса формы.

  по-моему, какой-то порочный путь.. Какие действия будут выполнять эти функции? Будут ли обращаться к каким-либо приватным членам своего класса?

Да, будут. Я делаю класс контролирующий открытие/закрытие/сохранение файла. На форме есть набор компонентов, их состояние можно сохранить в файл, либо загрузить из файла. У разных программ будет разный набор этих оконных компонентов, куда будут загружаться данные. Соответственно разная будет реализация функций Load и Save. Но они будут обращаться к данным класса формы.

Нитонисе, в стандарте С++ указатели на методы класса очень специфичные (я бы сказал - практически бесполезные субстанции). В Борландовской реализации есть более грамотные указатели (несут в себе не только указатель на сам код, но и на объект класса). Для их использования необходимо применять ключевое слово __closure. Поищи документацию во встроенной справке. Там все есть.
Если же тебе хочется работать со стандартными указателями на метод, то делается это так:

Добавлено @ 13:25
Ох... Если у тебя разные программы, то с разной реализацией нет проблем.
А вот если программа одна, а "формы разные", то да, возможно ты мыслишь в правильном направлении. Но опять же. Не совсем. В Билдере есть уже для этого все что нужно. назначь на onClick вызов нужного метода нужного класса и все.

bsa



Я заметил, что у меня от программы к программе копируется код по работе с файлом практически один в один, за исключением функций Load и Save. Поэтому и родилась идея все это привести к единому знаменателю. А какой OnClick предлагается обрабатывать - я не понял. Если имеется ввиду нажатие на кнопку открывающую/закрывающую файл - то конечно это сделать можно, но работа с файлом заключается не только в открытии и сохранении. Там еще контролируется состояние изменения, проверка корректности данных при открытии, при сохранении, вобщем есть ряд действий, которые одинаковы из программы в программу.

Нитонисе, посмотрите в доке (вот опять очередная отсылка  ) чем является OnClick. Это и будет "указатель на функцию" в терминах билдера.. Их можно использовать не только у форм, а также и у невизуальных компонентов..