VPF::Как задать членом класса указатель на функцию?

bsa

Дата 9.1.2013, 13:54 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9185
Регистрация: 6.4.2006
Где: Москва, Россия

Репутация: 63
Всего: 196

Цитата(Нитонисе @ 9.1.2013, 14:41

)

что такое Simple в этой строчке?

исправил

Цитата(Нитонисе @ 9.1.2013, 14:41

)

Я заметил, что у меня от программы к программе копируется код по работе с файлом практически один в один, за исключением функций Load и Save.

Сделай абстрактный класс, у которого функции load и save чисто виртуальные. А в каждой своей программе делай наследника, который переопределяет эти функции. Для этого наследование и существует.

--------------------

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Отзывы о работе модератора.

Нитонисе

Дата 9.1.2013, 18:26 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 917
Регистрация: 5.11.2009

Репутация: нет
Всего: 2

Цитата(bsa @ 9.1.2013, 13:54

)

Сделай абстрактный класс, у которого функции load и save чисто виртуальные. А в каждой своей программе делай наследника, который переопределяет эти функции.

Хм. Может это и хорошая идея в данном случае.

bsa

Дата 9.1.2013, 19:56 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9185
Регистрация: 6.4.2006
Где: Москва, Россия

Репутация: 63
Всего: 196

Нитонисе, использование указателей на методы - это обычно всегда плохая идея. Чаще всего, они используются для реализации каких-нибудь "улучшайзеров" языка. Например, boost::bind (или std::bind), boost::function (std::function) и пр. В обычной жизни в них потребность крайне низка. И если вдруг тебе пришла в голову идея их использовать, подумай еще разик, может лучше подойдет наследование или шаблоны?

--------------------

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Отзывы о работе модератора.

mes

Дата 9.1.2013, 20:45 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 144
Всего: 250

Цитата(bsa @ 9.1.2013, 18:56

)

В обычной жизни в них потребность крайне низка.

особенно, когда есть улучшайзеры )) вон и борланда они есть.. только кому лень в доку глянуть ))
..так и придется всю жизнь наследоваться... и проклинать наследование и ооп, как только встретится задача с "перехлестыванием интерфейсов" )) а раз пошли держать путь на модульность встретится и довольно скоро ))

Добавлено через 1 минуту и 10 секунд

Цитата(Нитонисе @ 9.1.2013, 17:26

)

Хм. Может это и хорошая идея в данном случае.

--------------------

http://opendots.net

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »