Какой же это трындеж - без цитирования то?   

в комментах, вроде как наказуемо, а так - есть еще http://chat.stackoverflow.com

Это сообщение отредактировал(а) GremlinProg - 5.3.2013, 14:00

вот так как здесь мы, там можно так?

Их чат, по сути и есть "ленточный" форум, с цитатами, с теми же оценками, только "фенечек" побольше:
цитаты адресные, т.е. подсвечиваются авторские посты, активность участников отслеживается в реальном времени, со статистикой у них вообще полный улет, даже "авы" отображаются в градиенте ( бледный, неактивный - четкий, активный ), и в каждой комнате видно, кто на данный момент там общается, кто общался недавно-давно, все очень компактно и красиво 

Что-то мне их чат не нравится. Не, может он и функциональный, но не уютный что ли.

Там правильных ответов больше одного. Но речь о том, что наибольший рейтинг получил ответ который "наиболее правильный", а не ответы с примерами регулярок (хотя они тоже правильные и отвечают именно на поставленный вопрос).



Ну так и речь шла о:

Я и не спорю, ответов верных много, но победил тот, который заставляет TC решать задачу адекватными для нее средствами. Все логично, каждый в душе за то, чтобы писать правильно, за то и голосовали.

Проблема-то как раз в том, что у каждого голоса есть критерий, за который он отдан, а оценка-то одна. Вот эту проблему я и предлагаю решать тегами. Если разобрать, кто за что голосовал, думаю порядок ответов будет совсем другой, смотря с какой стороны на них смотреть:

за грамотный подход
за верный ответ
за простой ответ
за оптимальный ответ для конкретной задачи

и т.п., вариантов может быть много

Простой системой оценки, реализующей двуполярное голосование, правильный ответ выбрать тоже можно, но это как раз тот вариант, о котором говорил Zloxa, применимый только к FAQ.

Добавлено через 10 минут и 3 секунды

наших там нет, просто :)

мне вот сейчас там больше всего нравятся репосты на вопросы с форума, т.е. можно спокойно оформить топик на SO, дать оттуда линк на комнату в чате и продолжить в чате дискуссию, из которой периодически вычленять ответы, по мере раскрытия темы.

как можно сравнивать чат с форумом?

в одном чате можно объединять несколько смежных вопросов, и все это вживую обсуждать, на одном и том же поле.

Забавный, кстати, в действительности пример. 
Пару раз его перечитывал, дальше второго предложения не доходил, ибо первым все сказано. Зато выглядит действительно внушительно и обоснованно, монументально, внушает доверие. Подумалось, что елси-бы первая фраза, без всего этого хвоста прозвучала бы от мембера на форуме, некоторым бы другим мемберам она показалось бы грубой.

Действительно интересно, я один такой, кто прочитал только первое предложение/*нет ли там фразы вроде "тому, кто дочитает до данного места, с меня будылка шапанцкого"*/?

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 5.3.2013, 14:53

Помнится мне, на винграде была тема как раз с формулировкой, нужен ли тут чат. А зафиксировав секундные интервалы между новыми постами, решили, что форум и так неплох в качестве чата.

Добавлено через 2 минуты и 9 секунд

Второе я процитировал :)

Отличные тосты!  

Ищем: tdatetime




Ничего не нашли




теперь создаём новую тему и вводим в название tdatetime


        

Akella, это и есть быстрый поиск, который я предложил не считать. Обычный поиск вроде нормально пашет
http://forum.vingrad.ru/act-Search/f-316.html

А мне не нравится, как он пашет.

Добавлено через 1 минуту и 42 секунды
я уже не помню почему, давно тоже были проблемы с поиском вплоть до того, что пришлось изучать специальные параметры поиска: кавычки, знак плюса

Добавлено через 2 минуты и 54 секунды
Вроде бы пролема была с релевантностью.
Форум выдавал не так, как было бы правильным.