Здравствуйте. Как вы считаете лучше измерить поизводительность труда программиста? 
Что считать - строки в день, в час, в неделю или в месяц? 
В опросе поставил строки в день, т.к. считаю, что час - слишком мало. В течение дня у программиста могут быть часы как с низкой, так и с высокой производительностью, но в целом за день производительность всегда должна быть высокой.
Может быть лучше считать не строки, а что-то другое - классы, методы, операторы, и т.п.?

вам сюда

а вообще: есть задача, есть оценка по времени и вперед. 
можно 5 строк кода целый день "писать"

Это сообщение отредактировал(а) patap - 11.3.2013, 14:20

Бессмысленный вопрос.

Время на выполнение задачи могут оценить неправильно. Могут дать день на программу, которая займет 100000 строк, и могут дать месяц на программу, которая займет 100 строк. 
Как понять, правильно ли оценили время? 
Есть ли какие-то усредненные нормативы?

Нет, такого нет, это же вам не бег на 10 км, какие тут нормативы могут быть?
Порой идею описываешь два дня, выверяя возможные подводные камни, а реализуешь следующие 4 часа и получается 100 строк, красивых и аккуратных, которые ведут себя адекватно при любом раскладе, а бывает 10000 строк написанные из головы за 8 часов, на которые даже дыхнуть нельзя... И в случае малейшего косяка исправлять их приходится сутками...

1000 строк в день - нормотив 
Свыше 1000 строк в день считать переработкой и оплачивать по двойному тарифу.


Добавлено @ 14:56

Есть представитель исполнителя который заинтересован оттянуть конец, есть представитель заказчика, который заинтересован ускорить процесс. Они договариваются о сроках. Кто кого насколько ногнет, таков и будет срок. Лишь только если оба представителя имеют равные силы в своем весе, оценка срока будет реалистичной. Заведомо слабый участник этого переговорного процесса обречен быть поиметым.

А так вобще- оценивать работу программиста по норме выгонки кода все равно что оценивать работу плиточника по норме расходования клея. Или уборщицы по количеству взмаха метлой, количеству смачивания тряпки.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 11.3.2013, 15:37

ZZZkoderZZZ, чем меньше тем лучше

Понял. (Запишу чтобы не забыть) Когда пойду к тебе на собеседование, решение всех тестовых задачек надо будет оформлять в одну строку   

ну, если все-таки признаться честно, то я в день по 8 - 10 тысячь е**шу произвожу на свет   

Стив Джобс.

ZZZkoderZZZ, а если программист полностью решит за 1000 строк задачу, которую обычно решают за 10000, то ему что, уже и не платить, ссылаясь на лень?

Никто не мешает ему добавить пустых операторов, чтобы уложиться в норматив или даже перевыполнить его. 
Задача решена, она оказалась немного более сложной, чем думали, и получилось 15000 строк.

если сможешь сделать так чтобы твоя строка не раскладывалась на несколько при автоформате, то я тебя возьму

Думаишь слабо написать свой собственный автоформатер?   
/*низабыть: надо буйт на досуге попробовать бахнуть автоформатер на SQL*/

Увидев тему я подумал, что это что-то вроде "программист должен написать сервер, за сколько дней он справится", а не "насколько плохим является программист, выразите это в количестве строк лишнего, ненужного кода".

Дело в том, что профессиональный программист — это тот, кто умеет выполнять задачу программиста — решать задачи наиболее быстро, оптимально и качественно.
В конце-концов, настоящий качественный результат всегда будет ценится выше простого забивания кода дополнительными строками.

Как видишь - не всегда 
Все зависит от критериев,  с точки зрения которых производится оценка.

думаю тебе это не слабо, только я ведь буду пользоваться стандартным из NetBeans

всегда, поэтому вот такой код всегда будет фекалиями


Это сообщение отредактировал(а) krundetz - 15.3.2013, 10:22

Цениться и оплачиваться — не одно и то же. Но связь между этим далеко не прямая. Уж простите за столь банально сформированный пример, но в гугл всяких пустострочников никто не возьмет.

Зарабатывать на жизнь, даже вполне неплохо, можно и намного более постыдными методами (с точки зрения профессионализма), чем создание лишних строчек кода в программировании. Но невозможно добиться больших успехов без соответствующего профессионального отношения к работе.
Не даром говорится, что на хорошего работника работа сама найдется.

А оплачивать количество кода — это промах работодателей, которые и получают за это результат соответствующего качества. Сами боролись — сами напоролись. 

Стоимость это выражение ценности в денежном эквиваленте.
Ценность может быть выражена и в других эквивалентах - да.
В обоих случаях, оценку производят исходя из каких - то критериев. Если к одному и тому же предмету оценки применить разные критерии оценки, ценность этого предмета может быть различной.

Просто ты свой труд оцениваешь одними критериями, ТС другими. Если применить его критерии к твоему труду, твой труд оказыается мало ценен. Если применить твои критериии к высоко оценненому им труду, твоя оценка окажется существенно ниже.

В одной из книг моих любимых авторов, очень забавно обобщены и красиво преподнесены критерии оценки


Если применить эту классификацию криетриев оценки, ты говоришь о пиковой ценности, в то время как ТС говорит об избыточной ценности(основой которой является стоимость материала).

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 15.3.2013, 11:48

Опрос, конечно, с чекбоксами и всё такое, то есть ТС растёт, но всё же пары пунктов в нём ещё не хватает, а именно: "Менее одной" и "Я - Лазин". А я как раз за них и хотел проголосовать.  

Это не так. 

Эта тема была поднята 11.3.2013, в то время как, соседняя, с радиобаттонами,  относительно которой ты, по всей видимости, отслежиаешь тренд, была поднята 14.3.2013. Так что, скорее, на лицо деградация. /*И ту тему, надо заметить, уже мудрые люди облагородили добавив пункт, за который действительно можно проголосовать.*/

Что ж, на это я как-то внимания не обратил. Просто для меня любой процесс - это движение вперед, но к сожалению мир не совершенен и реальность порой возвращает нас на замлю. Увы, но с сожалением приходится признать, что в этом мире присутствует не только развитие, но и деградация. И к сожалению, судя по всему, в данном случае мы имеем сомнительное удовольствие лицезреть именно её.  

  

А что, кулхацкеры всегда создают опросы только с чекбоксами? Я не знал.

Это сообщение отредактировал(а) ZZZkoderZZZ - 15.3.2013, 15:57

Причем здесь кулхацкеры?

Это же вопрос элементарной вежливости - как можно меньше ограничивать свободы голосующих, оставлять варианты ответа, пусть и не интересные для вопрощающего, но за которые голосущим будет просто приятно проголосовать.

Или труЪхацкерам чужда элементарная вежливость?   

что это?