Что я нагуглила:
http://www.php.net/manual/en/runkit.configuration.php
Если верить описанию, то добавив такого рода строчки в php.ini

можно будет использовать массив $_TESTT как суперглобальную переменную, однако, код:

выдаёт ошибку:
Notice: Undefined variable: _TESTT in /var/www/way.way/public/test.php on line 5
Где я не так поняла мануал?

отсюда

я использую что-то подобное.. и глобально и доступно и всё моё 


а вот как использую



ну или простое использование с собственным контролем что и как хранить



или как в вопросе





Это сообщение отредактировал(а) Gold Dragon - 15.3.2013, 17:23

ksnk, 

Что такое CVS?

animegirl, бан в гугле?
http://ru.wikipedia.org/wiki/CVS

MoLeX, Я просто не поняла, что делать в итоге :(

animegirl, лучше не делать.

Зачем тебе эта суперглобальная переменная?

Добавлено @ 21:39
собирать модуль и ставить его руками.

Это сообщение отредактировал(а) Fortop - 17.3.2013, 21:40

Да надоело в каждой функции прописывать список всего что надо, чисто эстетический вид и простота в чтение кода.

Да там одно и тоже, что с подчёркиванием, что без него, нужно ставить модуль, а он не встанет на новый ПХП, а разрабочица этого модуля забила на ПХП так как ушла работать в файсбук :(

Возможно стоит пересмотреть архитектуру? 

Писать все что нужно в каждой функции не обязательно

Ну просто много функций, где нету результата типа false/true  а какие-нибудь данные возвращаются, хочется это межскриптно упорядочить.

Почему эти данные не могут возвращаться из функции?
Зачем их обязательно передавать через суперглобальные переменные?

Для удобства, не более и не менее

animegirl, Если только для удобства, то и пользуйтесь $GLOBALS

Добавлено через 53 секунды
Но в целом, ограничение области видимости для возвращаемых результатов дает много больше удобства. И чем крупнее программа, тем неудобнее суперглобальные переменные

Fortop, Была такая мысль, но ведь если найти багу для инжекта, его можно вывести дампом, по этому хотелось переменную свою )

Кто помешает вывести эту самую "свою"?

Ясно, значит $_GLOBALS

animegirl, а чем тебе не понравился мой класс? Это и есть "глобальная переменная"   

Gold Dragon, Я пока, что до классов не доросла, пытаюсь избегать этого типа программирования, пока не прижмёт, а нето будет как всегда, сначала не понимаешь и злишься, а потом нравится и убиваешь уйму времени, чтоб всё переделать на новый лад.

animegirl, ну в данной ситуации, тебе просто нужно его подключить в самом начале и ты получишь возможность управлять своей "глобальной переменной". Примеры как использовать я показал. А про Глобальные переменные забудь.. Получила данные из глобальной, присвоила их переменной и уже дальше работай со своими переменными. И использование global в  функциях это тоже зло.. Не ленись передавать функциям параметры и возвращать их.

А сейчас будет не так?   Только переписывать придется больше, так больше успеешь написать

мне больше нравится использовать возможности 5.4 и без использования классов


для версии ниже 5.4 последние два способа будут не доступны (GL()['var1'], GL()['array']['key'])

Я так думаю, что надо привести пример функции которая показывает " список всего, что надо". Может ошибка в подходе?
А вот про модуль не понял

Ситуация, такова, у меня на каждую функцию проекта, свой ПХП файл.
Есть 2-3 файла инклуда с основными функциями и вариаблами.
Функции очень сильно перемешаны друг с другом, каждый раз для вызова, чего-то нового, нужно передавать кучу вариабл,. Если я хочу добавить новую вариаблу, то мне приходится в каждом из 100+ ПХП файлов добавить эту вариаблу к вызовам функции, хотя её спокойно, можно создать в обработки другой функции, и оставить в глобальных. Я сейчас перешла на $GLOBALS, минут за 30 перевела все скрипты на новый способ общения, и в принципе очень даже рада. Вносить изменения стало намного легче.

По поводу модуля. Модуль упомянутый выше runkit писался девушкой для PHP, но она перестала его обновлять, так как её утянули работать в фэйсбук, последния версия модуля датируется 2006ым годом, и он не работает с PHP 5.2+ :(

      

Это указывает на ошибку в разработке самих функций.

Выделение кода в функцию производится по двум признакам - повторяемость и специализация.
Т.е. выделяемый код должен выполнять некие специализированные действия и/или повторятся неоднократно

Таким образом в функцию совсем не нужно передавать огромную кучу переменных (в силу того что она выполняет не слишком сложные действия)
Функция даже с 5тью обязательными параметрами достаточно сложна. Если у вас есть большее количество параметров, то скорее всего они поддаются группировке, а значит вы можете передавать несколько объектов или массивов вместо сотен параметров.

Это сообщение отредактировал(а) Fortop - 19.3.2013, 17:08

animegirl,  как вы там пишете?   

IgorIV, 
script.php


stats.inc

Это часть кода, часть функции write_log, вариабла $GLOBALS['run_time'] ещё используется там не однократно.
Это один из примеров, не хочется без надобности постить сюда кучу своего кода 

Другой пример (без кода).
У меня используются несколько разных соединений с базой, отправка запросов делается через 2 разные функции, каждая из которых:
1. Проверяет существует ли уже соединение для её типа, если нет создаёт
2. Отправляет sql запрос по правильному каналу, если запрос не проходит создаёт репорт ошибки в файл

Если оставить вариант, с передачей переменных, то их надо сначала создавать, потом передавать, а так функции становятся более автономными, что уменьшает возможность ошибки при неправильном описании их вызова. Меньше шансов на ошибку -> меньше потраченного времени, на её поиск.

меняем на такой код в  write_log();



можно даже на такое


Что мы имеем? Теперь нам неважно установлена ли $GLOBALS['script_name'] в вызывающем скрипте и правильно ли она установлена. Мы сами можем узнать откуда нас - write_log() вызвали.

Fortop, 

выдаёт



выдаёт

Версия php  у тебя меньше 5.4




Вызываешь debug_backtrace() напрямую вне функции или подключаемого файла.
Поэтому стектрейса нет.

Для таких случаев можно добавить подобную проверку



Добавлено через 2 минуты и 9 секунд
для получения времени работы можно пользоваться или xhproof
Он запишет не только время выполнения каждого запуска скрипта, но и время выполнения отдельных функций в скрипте


В самом же скрипте можно использовать getrusage()



Добавлено через 2 минуты и 58 секунд

т.е. вместо того чтобы возится самому с вычислением времени и прочего - мы поручаем эту работу профайлеру и/или системе.
Сами лишь пользуемся той информацией, которую они нам дают.

То есть перелопатить все 100+ файлов на добавление этой строчки, а потом каждый раз когда захочу подправить, что-то опять все файлы править, разве не для этого функции придумали?

Спасибо за функцию getrusage(), надо будет глянуть, что она может. Ну и как я уже написла, это только часть лога )
Для статистики по MySQL тоже есть команды готовые?

animegirl, 


Как-то так, особо не ломая код.

IgorIV, 
Замысел был красив, но я это уже проходила, чуток в другой форме, но всё равно, в $file запишется stats.inc

Зачем лопатить?

Я же тебе показал в  write_log() дописываешь код с debug_backtrace()
Естественно без echo, а так как тебе нужно - т.е. с прочтением в локальную переменную
и используешь ее вместо своего GLOBALS

И тебе больше не нужно будет прописывать 

Fortop, 
И результат будет тот же, что и у Игоря, и что у меня два дня назад, если вызывать debug_backtrace() либо __FILE__ внутри stat.inc то выдадут они в итоге stat.inc а не то скрипт, который надо отследить. Я даже предположу, что debug_backtrace() сам использует __FILE__   

Что за тупые предположения?


animegirl, debug_backtrace содержит имена всех методов которые были вызваны чтобы добраться до текущего участка кода
Там есть намного больше того, что может тебе подуматься.

Fortop, 
Каюсь, не посмотрела, выдачу всего массива, попробовала из файла stat.inc 

Выдаёт index.php как и надо, но если перенести эти строки в другой инклуд файл, то всё смещается, на позиции 0 встаёт stat.inc а index.php уходит на позицию 1.

И как теперь там искать нужное, если $GLOBALS['script_name'] используется в разных местах?

Как определяется его нужность?
Чем определяется логика его установки?

Первый скрипт, который собственно был запущен?
Массив работает по принципу стека.
0й элемент - ближайший вызов
Последний элемент - первый вызов

Через сколько бы include у вас мой код не вызвался.

Это сообщение отредактировал(а) Fortop - 20.3.2013, 01:43

Fortop, 

a.php


b.php


c.php

=

В чем вопрос?

Fortop, В том, что a.php (забыла упомянуть, что выдача с него), не в [0]

Как это выглядит когда файлов больше 10ти я показывал выше http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=2554174

Где был вызыван debug_backtrace()



А это собственно файл к которому мы обратились самым первым

    

Посмотри вывод




b.php



c.php



animegirl.php




Это сообщение отредактировал(а) IgorIV - 20.3.2013, 20:21

Но мне кажется я не понял задачу? Время выполнения какого скрипта интересует?

IgorIV, 
Главного, спасибо за помощь, мы вчера в глубокой ночи, всё-таки нашли решение:

animegirl, ну ад же

debug_backtrace() тебе нужен только в самой функции лога.
Зачем ты его результат пишешь в GLOBALS?

Fortop, 
У меня несколько функций для сбора разных логов по надобности

Я так и думал, а должна быть одна,ну две.
Нужно активно пользоваться возможностью передавать в функцию параметры.
А что же тогда с классами будет?
Твой пример прмерно должен выглядеть так.  Не нало писать в функциях конкретные вещи - путь, название файла, текст.