Цитата(Jey_k @ 13.12.2004, 17:28)

Надо 64? ПЖАЛСТА: Itanium. Что? Не конкурент? Ну-ну, как неосмотрительно, он так же вставляет АМД как стоячего

Кто кому вставляет? Не трясите ерундой, товарисч! Itanium(ia64) это RISC процессор! а Athlon 64 это CISC процессор! Так что сравнивать их глупо. А если вы говорите про эмуляцию x86 в Itanium'е, то его Pentium 100-133 дрючил
Добавлено @ 19:23

Цитата(Jey_k @ 13.12.2004, 17:28)

Приведу тривиальный пример. Уже в 10-й раз наверное. Mobile Celeron NorthWood-256, 2200 up to 2500Mhz в 6-и различных тестовых программах по тестам камня, не просто вздернул а со свистом уделал AMD Athlon 2500+XP результат налицо.

На скриншоты можно взглянуть? А то вериться с трудом...


Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 13.12.2004, 19:22

Цитата(Kagor @ 13.12.2004, 19:21)

Кто кому вставляет? Не трясите ерундой, товарисч! Itanium(ia64) это RISC процессор! а Athlon 64 это CISC

Ага, значит народ с Итаниумом на домашнем компе только тетрис гоняет...
Вопрос кто трясет ерундой. У 2-х знакомых дома итаниумы, на обычной домашней системе.

Цитата(Kagor @ 13.12.2004, 19:21)

На скриншоты можно взглянуть? А то вериться с трудом...

Ну сохранять их мы не догадались, но если интересно тестанем заново, потом выложу скрины. Зря не верите.

Цитата(Jey_k @ 13.12.2004, 23:22)

Ага, значит народ с Итаниумом на домашнем компе только тетрис гоняет...

Я не это имел ввиду, а то что сравнивать RISC и CISC, глупо. Если сравнивать Intel и AMD с 64-мя битами, то надо сравнивать Xeon'ы c EMT64 и Opteron'ы.

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 13.12.2004, 23:27

Kagor
Но ты тоже меня пойми. Вопрос про интел и амд.
Да и не думаю я что ксеон проигрывает оптерону, да итаниум серверный проц, но никто не мешает впихнуть его в хороший тауэр обычной домашней системы, с соответствующей материнской платой. С АМД я перестал дружить давно, а после того как под ним отказалась стартовать полуось я окончательно определился. Млин, где купить северное дерево???

Кстати, если сравнивать PIV Prescott 3000 и AMD Athlon 2500, то AMD будет побыстрее, по крайней мере в ряде случаев. Есть доказательства.

Цитата(Perchilla @ 13.12.2004, 23:34)

Prescott

Вообще ошибка природы, обогреватель так сказать

Цитата(Jey_k @ 13.12.2004, 23:30)

да итаниум серверный проц, но никто не мешает впихнуть его в хороший тауэр обычной домашней системы, с соответствующей материнской платой.

Это понятно, но вот для работы с ним понадобиться и соответствующий софт.

Объясните мне, плиз, чем Prescott хуже северных деревьев, кроме потребляемой мощности?

Началось

Народ! Причем здесь Itanium и Opteron???
Топик вообще завется: Что лучше INtel или AMD, pentium4 vs Atlon64

Цитата(Kagor @ 13.12.2004, 23:42)

Вообще ошибка природы, обогреватель так сказать

С этим не поспоришь, так и есть.Но Pentium4 M Centrino следующий шаг после Prescott, и действительно, шаг так шаг, раздавивший АМД в плюшку.

Цитата(Perchilla @ 13.12.2004, 23:48)

Объясните мне, плиз, чем Prescott хуже северных деревьев, кроме потребляемой мощности?

Выделяемым теплом и нестабильностью работы, как следствием.

Цитата(Kagor @ 13.12.2004, 23:42)

Это понятно, но вот для работы с ним понадобиться и соответствующий софт.

Обычный ХР подойдет, только при установке необходимо выбрать тип ядра и все будет хорошо, проверено. Только 64-битности не прочувствуешь, надо ось на 64, хотя бы просто с поддержкой, типа 2003.

Цитата(bel_nikita @ 13.12.2004, 23:48)

Народ! Причем здесь Itanium и Opteron???

При том, что это, так сказать, расширения Pentium4 и Athlon,
хотя я помню итаниум еще со времен пня 3-го

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 14.12.2004, 00:12

В таком случае AMD по этим же характеристикам гораздо хуже. Только не говорите мне сейчас, что они меньше нагреваются.

Perchilla
АМД кипятильник неслабый, правда последние модели вроде не так жарят как прежде.
Prescott это настолько выпадающий случай из всей линейки, что сразу стал изгоем, а вот NorthWood что-то пропал с прилавков, обидно.

Кто слышал о внедрении Centrino в настольные системы, поделитесь инфой плиз.

Цитата(Jey_k @ 13.12.2004, 23:06)

Выделяемым теплом и нестабильностью работы, как следствием.

В чём нестабильности были замечены?

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 00:06)

Но Pentium4 M Centrino следующий шаг после Prescott, и действительно, шаг так шаг, раздавивший АМД в плюшку.

Т.е. раздовивший? Просто про P4 M Centrino я в первый раз слышу, вот Pentium M Centrino это да...

Цитата(Perchilla @ 14.12.2004, 00:11)

В таком случае AMD по этим же характеристикам гораздо хуже. Только не говорите мне сейчас, что они меньше нагреваются.

Что косаеться настольных систем то AMD грееться меньше. Вот когда Intel скрестит Pentium 4 и Pentium M, вот тогда посмотрим, AMD правда тоже на месте не стоит...

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 00:14)

Кто слышал о внедрении Centrino в настольные системы, поделитесь инфой плиз.

Я слышал только что, некоторые фирмы собирают barebone на Pentium M.

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 14.12.2004, 00:29

sergej.z
Не мной замечены.
В журнале CHIP и IXBT так писали, пара человек жаловалась на то же.
Я так понимаю связано это с непродуманным питанием и увеличением кэша. опять таки непродуманным
Добавлено @ 00:32

Цитата(Kagor @ 14.12.2004, 00:25)

Т.е. раздовивший? Просто про P4 M Centrino я в первый раз слышу, вот Pentium M Centrino это да...

А это где как пишут.

Вообще конечно М стоит особняком.
А Centrino-это, кстати, не название процессора. Это технология, которая объединяет в себе:

1. Процессор Pentium M с кэшем 2Мб и частотами от 1000 до 2000Мгц
2. Пониженное энергопотреблением системы
3. Беспроводную передачу данных WiFi или IEEE 182.11(c цифрами мог напутать)

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 00:26)

А это где как пишут.

Понятно.

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 00:26)

А Centrino-это, кстати, не название процессора. Это технология, которая объединяет в себе: 1. Процессор Pentium M с кэшем 2Мб и частотами от 1000 до 2000Мгц 2. Пониженное энергопотреблением системы 3. Беспроводную передачу данных WiFi или IEEE 182.11(c цифрами мог напутать)

Я это знаю, просто так пишу.