Что лучше pentium4 или Atlon64

banan
воспользуйтесь поиском
это вопрос из ряда: что лучше, яблоко или груша?

Для меня лучше INTEL Pentium 4 HT по ряду причин и достоинств. Но сейчас придут аторитетные дядьки(фэны AMD) и разнесут меня в пух и прах

Это сообщение отредактировал(а) bel_nikita - 11.12.2004, 20:08

Да ладно, давно этого опроса не было может точки зрения поменялись у людей

AMD64 лучше По ряду причин. Во всяком случае он будет моим следующим процессором

Pentium 4 EE лучше , по ряду причин

banan за битами не гоняйся, надежность...

При чём здесь:

Цитата(Perchilla @ 11.12.2004, 21:35)

надежность...

Разве, АМД не надёжные?

Добавлено @ 22:39
Только это надо обязательно в "религиозные войны"!!!!

Для чего покупается проц? Для каких целей?

И давайте не будем разводить неаргументированные споры типа AMD - rulezzz, не-е Пень - это круто. Такие споры модно во флейме вести, а здесь надо помочь человеку в отдельном случае.
LuckLess, особенно скажи по цене.

Это сообщение отредактировал(а) Mrak - 12.12.2004, 09:42

Цитата(banan @ 11.12.2004, 14:42)

Что лучше pentium4 или Atlon64

32-вух битный процессор P4 не конкурунт 64-битному Аптерону от амд.

Другое дело сравнивать AMD c процессорами Xeon или Itanium 2 от Intel.

Я просто хочу купить процесор в ценовом диапазоне 200-400$.Пoетому хочу знать что лучше pentium4HT или Atlon64.

Цитата(banan @ 12.12.2004, 13:45)

Я просто хочу купить процесор в ценовом диапазоне 200-400$.Пoетому хочу знать что лучше pentium4HT или Atlon64.

AMD

Пень - вещь безусловно хорошая, но дорогая.Так что AMD однозначно.
Мамка на Soсket - 939.
Будущее за 64-разрядами !!!

banan
400$ за процессор - нерационально. Лучше мозгов хороших и побольше взять Или это с мамой?

banan, насколько я понял ты любишь геймы, вроде и монитор покупаешь для них родимых, тогда вопрос отпадает сам собой, берешь Athlon64 и наслаждаешься.

Спасибо

Цитата(RAdmin @ 12.12.2004, 12:33)

32-вух битный процессор P4 не конкурунт 64-битному Аптерону от амд.

Батенька. Вы заблуждаетесь.
На кой мне проц 64, если толковой полностью 64-битной оси пока нет.
А производительность.... Centrino вставляет АМД64 как стоячего, жду пока эту технологию впихнут в стационарные компы.
Надо 64? ПЖАЛСТА: Itanium. Что? Не конкурент? Ну-ну, как неосмотрительно, он так же вставляет АМД как стоячего.

А вообще мой совет Pentium4 NorthWood 512, 3200Мгц, только их найти уже проблема.


Приведу тривиальный пример.

Уже в 10-й раз наверное.

Mobile Celeron NorthWood-256, 2200 up to 2500Mhz

в 6-и различных тестовых программах по тестам камня, не просто вздернул а со свистом уделал

AMD Athlon 2500+XP


результат налицо.

Цитата(Jey_k @ 13.12.2004, 17:28)

Надо 64? ПЖАЛСТА: Itanium. Что? Не конкурент? Ну-ну, как неосмотрительно, он так же вставляет АМД как стоячего

Кто кому вставляет? Не трясите ерундой, товарисч! Itanium(ia64) это RISC процессор! а Athlon 64 это CISC процессор! Так что сравнивать их глупо. А если вы говорите про эмуляцию x86 в Itanium'е, то его Pentium 100-133 дрючил
Добавлено @ 19:23

Цитата(Jey_k @ 13.12.2004, 17:28)

Приведу тривиальный пример. Уже в 10-й раз наверное. Mobile Celeron NorthWood-256, 2200 up to 2500Mhz в 6-и различных тестовых программах по тестам камня, не просто вздернул а со свистом уделал AMD Athlon 2500+XP результат налицо.

На скриншоты можно взглянуть? А то вериться с трудом...


Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 13.12.2004, 19:22

Цитата(Kagor @ 13.12.2004, 19:21)

Кто кому вставляет? Не трясите ерундой, товарисч! Itanium(ia64) это RISC процессор! а Athlon 64 это CISC

Ага, значит народ с Итаниумом на домашнем компе только тетрис гоняет...
Вопрос кто трясет ерундой. У 2-х знакомых дома итаниумы, на обычной домашней системе.

Цитата(Kagor @ 13.12.2004, 19:21)

На скриншоты можно взглянуть? А то вериться с трудом...

Ну сохранять их мы не догадались, но если интересно тестанем заново, потом выложу скрины. Зря не верите.

Цитата(Jey_k @ 13.12.2004, 23:22)

Ага, значит народ с Итаниумом на домашнем компе только тетрис гоняет...

Я не это имел ввиду, а то что сравнивать RISC и CISC, глупо. Если сравнивать Intel и AMD с 64-мя битами, то надо сравнивать Xeon'ы c EMT64 и Opteron'ы.

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 13.12.2004, 23:27

Kagor
Но ты тоже меня пойми. Вопрос про интел и амд.
Да и не думаю я что ксеон проигрывает оптерону, да итаниум серверный проц, но никто не мешает впихнуть его в хороший тауэр обычной домашней системы, с соответствующей материнской платой. С АМД я перестал дружить давно, а после того как под ним отказалась стартовать полуось я окончательно определился. Млин, где купить северное дерево???

Кстати, если сравнивать PIV Prescott 3000 и AMD Athlon 2500, то AMD будет побыстрее, по крайней мере в ряде случаев. Есть доказательства.

Цитата(Perchilla @ 13.12.2004, 23:34)

Prescott

Вообще ошибка природы, обогреватель так сказать

Цитата(Jey_k @ 13.12.2004, 23:30)

да итаниум серверный проц, но никто не мешает впихнуть его в хороший тауэр обычной домашней системы, с соответствующей материнской платой.

Это понятно, но вот для работы с ним понадобиться и соответствующий софт.

Объясните мне, плиз, чем Prescott хуже северных деревьев, кроме потребляемой мощности?

Началось

Народ! Причем здесь Itanium и Opteron???
Топик вообще завется: Что лучше INtel или AMD, pentium4 vs Atlon64

Цитата(Kagor @ 13.12.2004, 23:42)

Вообще ошибка природы, обогреватель так сказать

С этим не поспоришь, так и есть.Но Pentium4 M Centrino следующий шаг после Prescott, и действительно, шаг так шаг, раздавивший АМД в плюшку.

Цитата(Perchilla @ 13.12.2004, 23:48)

Объясните мне, плиз, чем Prescott хуже северных деревьев, кроме потребляемой мощности?

Выделяемым теплом и нестабильностью работы, как следствием.

Цитата(Kagor @ 13.12.2004, 23:42)

Это понятно, но вот для работы с ним понадобиться и соответствующий софт.

Обычный ХР подойдет, только при установке необходимо выбрать тип ядра и все будет хорошо, проверено. Только 64-битности не прочувствуешь, надо ось на 64, хотя бы просто с поддержкой, типа 2003.

Цитата(bel_nikita @ 13.12.2004, 23:48)

Народ! Причем здесь Itanium и Opteron???

При том, что это, так сказать, расширения Pentium4 и Athlon,
хотя я помню итаниум еще со времен пня 3-го

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 14.12.2004, 00:12

В таком случае AMD по этим же характеристикам гораздо хуже. Только не говорите мне сейчас, что они меньше нагреваются.

Perchilla
АМД кипятильник неслабый, правда последние модели вроде не так жарят как прежде.
Prescott это настолько выпадающий случай из всей линейки, что сразу стал изгоем, а вот NorthWood что-то пропал с прилавков, обидно.

Кто слышал о внедрении Centrino в настольные системы, поделитесь инфой плиз.

Цитата(Jey_k @ 13.12.2004, 23:06)

Выделяемым теплом и нестабильностью работы, как следствием.

В чём нестабильности были замечены?

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 00:06)

Но Pentium4 M Centrino следующий шаг после Prescott, и действительно, шаг так шаг, раздавивший АМД в плюшку.

Т.е. раздовивший? Просто про P4 M Centrino я в первый раз слышу, вот Pentium M Centrino это да...

Цитата(Perchilla @ 14.12.2004, 00:11)

В таком случае AMD по этим же характеристикам гораздо хуже. Только не говорите мне сейчас, что они меньше нагреваются.

Что косаеться настольных систем то AMD грееться меньше. Вот когда Intel скрестит Pentium 4 и Pentium M, вот тогда посмотрим, AMD правда тоже на месте не стоит...

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 00:14)

Кто слышал о внедрении Centrino в настольные системы, поделитесь инфой плиз.

Я слышал только что, некоторые фирмы собирают barebone на Pentium M.

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 14.12.2004, 00:29

sergej.z
Не мной замечены.
В журнале CHIP и IXBT так писали, пара человек жаловалась на то же.
Я так понимаю связано это с непродуманным питанием и увеличением кэша. опять таки непродуманным
Добавлено @ 00:32

Цитата(Kagor @ 14.12.2004, 00:25)

Т.е. раздовивший? Просто про P4 M Centrino я в первый раз слышу, вот Pentium M Centrino это да...

А это где как пишут.

Вообще конечно М стоит особняком.
А Centrino-это, кстати, не название процессора. Это технология, которая объединяет в себе:

1. Процессор Pentium M с кэшем 2Мб и частотами от 1000 до 2000Мгц
2. Пониженное энергопотреблением системы
3. Беспроводную передачу данных WiFi или IEEE 182.11(c цифрами мог напутать)

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 00:26)

А это где как пишут.

Понятно.

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 00:26)

А Centrino-это, кстати, не название процессора. Это технология, которая объединяет в себе: 1. Процессор Pentium M с кэшем 2Мб и частотами от 1000 до 2000Мгц 2. Пониженное энергопотреблением системы 3. Беспроводную передачу данных WiFi или IEEE 182.11(c цифрами мог напутать)

Я это знаю, просто так пишу.

Что то опять кони-люди смешали. Ну, зачем дома Itanium или Opteron?
Если уж на то пошло:
У Pentium-M, да и вообще технологии Centrino, хорошее, большое будущее.

Это сообщение отредактировал(а) bel_nikita - 14.12.2004, 00:37

2 Модератор: Эта тема больше подходит для Религеозных воин. Может переместите?

Вот именно, я уже предлагал!

Цитата(bel_nikita @ 14.12.2004, 00:37)

Что то опять кони-люди смешали. Ну, зачем дома Itanium или Opteron?

Это зависит от того чем человек занимаеться. Врядли это просто понты

Предлагаю пользоваться поиском, прежде чем создавать тему. Данная тема закрыта. Кому интересна данная дискуссия, пожалуйста, продолжение в этой теме:
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=31192

Спасибо за внимание.